"Apenas lamento que um líder desequilibrado tenha dado argumentos a esta gente para potenciarem todo o seu mercenarismo!"
Que se saiba o argumento é o ataque a Alcochete, há mais algum?
Até posso concordar que por vezes parece desequilibrado, tem cada saída que "meu Deus" mas daí a ter dado "argumentos" vai uma grande diferença, no local certo e em tempo oportuno vamos ver se a razão que supostamente os atletas têm é válida e se a mesma deriva directamente do tal "líder desequilibrado".
E sinceramente, como já antes escrevi, acredito que a justiça nos dará razão, até porque o contrário implicaria uma bomba atómica no futebol mundial. O problema é a morosidade da justiça e o tempo que tudo isto se vai arrastar... com evidentes custos desportivos para o nosso clube.
Vão certamente "alicerçar", e em base bastante sólida, claro está, no desequilíbrio que refere no texto. Já agora, e se me é permitido, deve-se ir até às últimas consequências com este caso, como defende o desequilibrado, ou não? Tudo isto, óbvio, por uma questão de equilíbrio...
Qualquer tribunal, seja nacional seja a FIFA, vai olhar para a quantidade ( 9 jogadores ) que rescindiram. Estão todos sem razão?. Alcochete e assédio da parte do presidente,( ver facebook e SMS )são razões muito fortes para justa causa. Depende de quem vai ser o advogado do Sporting e dos jogadores. Mas qualquer decisão vai ter recursos e mais recursos. Pode chegar aos 3 anos para uma decisão final. E o Sporting tem tempo para isto?
E os outros 20 que não rescindiram? E Palhinha que disse não TRAIR o clube a que tudo deve. Espero que os tribunais sejam rápidos. Aceitava os 8 milhões de Battaglia, menos um. SL
E sinceramente, como já antes escrevi, acredito que a justiça nos dará razão, até porque o contrário implicaria uma bomba atómica no futebol mundial. O problema é a morosidade da justiça e o tempo que tudo isto se vai arrastar... com evidentes custos desportivos para o nosso clube."
Mas então em que ficámos? deu argumentos ou não deu argumentos?
Quando alguém me dá argumentos para eu rescindir então eu posso rescindir, é este o conceito de dar argumentos não é?
Nuno... o presidente pode ser o presidente mais "lunático" de sempre, pode ser o que pior comunicação e estilo de liderança tem, mas uma coisa é certa não houve nos últimos 30 anos um que amasse mais o clube do que ele, não houve um que tivesse feito mais pelo clube que ele e não haverá um que consiga devolver o "sportinguismo" da forma que ele o fez. Quer queira quer não é esse facto que conduz a este problema.
Reafirmo que isso não lhe dará o direito de atropelar estatutos e que caso se confirme essa situação então a hora será de demissão.
para já o SCP fica sem os jogadores e sem os valores dos passes. depois veremos se recebe (as cláusulas de rescisão foram ao ar com a rescisões dos contratos, onde eram expressas), se paga. aminha convicção é que vai receber na maioria dos casos, no de Dost, pelo menos, penso que vai perder e ter de pagar; no de leão estou convencido que ganha de certeza. primeiro responsável por acção, omissão ou pelo que quiserem é o presidente (responsabilidade "política"), o resto é conversa, cortina de fumo
não se agarre esperançosamente ao argumento de «ordem vigente» da FIFA ou da UEFA, porque tal nada garante realmente.
Atente no que ocorreu com a LEI BOSMAN, que mudou o paradigma do futebol enquanto actividade laboral não sujeita a leis internas da UEFA ou da FIFA, e que também se dizia que não poderia ser implementada por ser uma bomba atómica lançada sobre o futebol...
Até porque o Direito do Trabalho exorbita claramente os regulamentos da FIFA, pelo que qualquer decisão deste caso laboral na instância desportiva transitará para a esfera judicial geral uma vez ultrapassada a fase dos recursos na instância desportiva.
Pensei que agora virava os holofotes para o "João" reparem na forma e no conteúdo ...
"At 21/6/18 11:40, Blogger João said…
E os outros 20 que não rescindiram? E Palhinha que disse não TRAIR o clube a que tudo deve. Espero que os tribunais sejam rápidos. Aceitava os 8 milhões de Battaglia, menos um. SL"
Lindo.. até o SL, só falta o Silva... oh Silva anda cá que estás perdoado.
mas pelo menos este "João" assina, já o anónimo... foca lá os erros ortográficos se faz favor...
os 6 jogadores do Donetsk foram agredidos como foram alguns jogadores do Sporting? Acho que estás a misturar alhos com bugalhos. Além disso o Donetsk mudou a sua sede para a cidade de Lviv para fugir à guerra que se vivia em Donetsk a partir daí a justa causa dos jogadores deixou de ter fundamento.
É curioso como neste caso os brunecos dão crédito às notícias dos jornais. O que se diz sobre BdC? É tudo mentira. O que se diz dos jogadores? Verdade, eles são uma cambada de mercenários.
Quem cá dera dia 23 para correr com estes trumpinhos que enxovalham o nome do Sporting.
Mais um Vale e Azevedo que caiu de paraquedas no futebol português. Como foi possível um desequilibrado mental ter chegado à presidência de um clube da grandeza do Sporting Clube de Portugal!
O ambiente de guerra que atingiu o estádio (bombardeado) era factor completamente externo ao clube, pelo que desde que o clube assumiu a mudança de instalações para protecção dos jogadores não subsistia já qualquer motivo laboral lícito e plausível para a rescisão pelos motivos invocados de nível anómalo de insegurança no trabalho.
Já o caso de Alcochete, infelizmente, é substancialmente diverso e com várias responsabilidades imputáveis ao SCP.
Meu caro, posso garantir-lhe com conhecimento de causa que Gelson e Bruno Fernandes não vão para o Benfica. Os jogadores não querem. Estas notícias é só para vender jornais.
Sangue LEONINO
18 comentários:
At 21/6/18 11:10,
João Silva said…
"Apenas lamento que um líder desequilibrado tenha dado argumentos a esta gente para potenciarem todo o seu mercenarismo!"
Que se saiba o argumento é o ataque a Alcochete, há mais algum?
Até posso concordar que por vezes parece desequilibrado, tem cada saída que "meu Deus" mas daí a ter dado "argumentos" vai uma grande diferença, no local certo e em tempo oportuno vamos ver se a razão que supostamente os atletas têm é válida e se a mesma deriva directamente do tal "líder desequilibrado".
SL
At 21/6/18 11:19,
Nuno M. Almeida said…
Não creio que o ataque de Alcochete seja o único argumento no qual estes mercenários e os seus representantes legais alicerçam o pedido de rescisão.
At 21/6/18 11:20,
Nuno M. Almeida said…
E sinceramente, como já antes escrevi, acredito que a justiça nos dará razão, até porque o contrário implicaria uma bomba atómica no futebol mundial. O problema é a morosidade da justiça e o tempo que tudo isto se vai arrastar... com evidentes custos desportivos para o nosso clube.
At 21/6/18 11:26,
Anónimo said…
Vão certamente "alicerçar", e em base bastante sólida, claro está, no desequilíbrio que refere no texto.
Já agora, e se me é permitido, deve-se ir até às últimas consequências com este caso, como defende o desequilibrado, ou não?
Tudo isto, óbvio, por uma questão de equilíbrio...
At 21/6/18 11:27,
Anónimo said…
Qualquer tribunal, seja nacional seja a FIFA, vai olhar para a quantidade ( 9 jogadores ) que rescindiram. Estão todos sem razão?. Alcochete e assédio da parte do presidente,( ver facebook e SMS )são razões muito fortes para justa causa. Depende de quem vai ser o advogado do Sporting e dos jogadores. Mas qualquer decisão vai ter recursos e mais recursos. Pode chegar aos 3 anos para uma decisão final. E o Sporting tem tempo para isto?
At 21/6/18 11:40,
João said…
E os outros 20 que não rescindiram? E Palhinha que disse não TRAIR o clube a que tudo deve. Espero que os tribunais sejam rápidos. Aceitava os 8 milhões de Battaglia, menos um.
SL
At 21/6/18 12:07,
João Silva said…
"At 21/6/18 11:20, Blogger Nuno M. Almeida said…
E sinceramente, como já antes escrevi, acredito que a justiça nos dará razão, até porque o contrário implicaria uma bomba atómica no futebol mundial. O problema é a morosidade da justiça e o tempo que tudo isto se vai arrastar... com evidentes custos desportivos para o nosso clube."
Mas então em que ficámos? deu argumentos ou não deu argumentos?
Quando alguém me dá argumentos para eu rescindir então eu posso rescindir, é este o conceito de dar argumentos não é?
Nuno... o presidente pode ser o presidente mais "lunático" de sempre, pode ser o que pior comunicação e estilo de liderança tem, mas uma coisa é certa não houve nos últimos 30 anos um que amasse mais o clube do que ele, não houve um que tivesse feito mais pelo clube que ele e não haverá um que consiga devolver o "sportinguismo" da forma que ele o fez. Quer queira quer não é esse facto que conduz a este problema.
Reafirmo que isso não lhe dará o direito de atropelar estatutos e que caso se confirme essa situação então a hora será de demissão.
SL
At 21/6/18 12:13,
Anónimo said…
"Qualquer tribunal, seja nacional seja a FIFA, vai olhar para a quantidade ( 9 jogadores ) que rescindiram".
Já olharam anteriormente para casos como a rescisão de 6 jogadores do Shakhtar e deram razão ao clube.
Espero uma decisão similar, pelo menos por parte da Fifa.
A nível nacional muito me surpreenderá ser for dada razão ao Sporting...
https://www.usatoday.com/story/sports/soccer/2014/07/21/6-south-americans-refuse-to-return-to-donetsk-club/12930659/
At 21/6/18 12:22,
Anónimo said…
João silva o avençado
At 21/6/18 12:24,
Anónimo said…
para já o SCP fica sem os jogadores e sem os valores dos passes.
depois veremos se recebe (as cláusulas de rescisão foram ao ar com a rescisões dos contratos, onde eram expressas), se paga.
aminha convicção é que vai receber na maioria dos casos, no de Dost, pelo menos, penso que vai perder e ter de pagar; no de leão estou convencido que ganha de certeza.
primeiro responsável por acção, omissão ou pelo que quiserem é o presidente (responsabilidade "política"), o resto é conversa, cortina de fumo
At 21/6/18 12:25,
O Barão do Toupeiral said…
Nuno Almeida,
não se agarre esperançosamente ao argumento de «ordem vigente» da FIFA ou da UEFA, porque tal nada garante realmente.
Atente no que ocorreu com a LEI BOSMAN, que mudou o paradigma do futebol enquanto actividade laboral não sujeita a leis internas da UEFA ou da FIFA, e que também se dizia que não poderia ser implementada por ser uma bomba atómica lançada sobre o futebol...
Até porque o Direito do Trabalho exorbita claramente os regulamentos da FIFA, pelo que qualquer decisão deste caso laboral na instância desportiva transitará para a esfera judicial geral uma vez ultrapassada a fase dos recursos na instância desportiva.
At 21/6/18 12:43,
João Silva said…
"At 21/6/18 12:22, Anonymous Anónimo said…
João silva o avençado"
Pensei que agora virava os holofotes para o "João" reparem na forma e no conteúdo ...
"At 21/6/18 11:40, Blogger João said…
E os outros 20 que não rescindiram? E Palhinha que disse não TRAIR o clube a que tudo deve. Espero que os tribunais sejam rápidos. Aceitava os 8 milhões de Battaglia, menos um.
SL"
Lindo.. até o SL, só falta o Silva... oh Silva anda cá que estás perdoado.
mas pelo menos este "João" assina, já o anónimo... foca lá os erros ortográficos se faz favor...
SL
At 21/6/18 14:12,
Anónimo said…
os 6 jogadores do Donetsk foram agredidos como foram alguns jogadores do Sporting? Acho que estás a misturar alhos com bugalhos. Além disso o Donetsk mudou a sua sede para a cidade de Lviv para fugir à guerra que se vivia em Donetsk a partir daí a justa causa dos jogadores deixou de ter fundamento.
At 21/6/18 14:20,
Anónimo said…
É curioso como neste caso os brunecos dão crédito às notícias dos jornais. O que se diz sobre BdC? É tudo mentira. O que se diz dos jogadores? Verdade, eles são uma cambada de mercenários.
Quem cá dera dia 23 para correr com estes trumpinhos que enxovalham o nome do Sporting.
At 21/6/18 14:22,
Anónimo said…
Mais um Vale e Azevedo que caiu de paraquedas no futebol português. Como foi possível um desequilibrado mental ter chegado à presidência de um clube da grandeza do Sporting Clube de Portugal!
At 21/6/18 14:22,
Anónimo said…
O João Silva é um tipo mesmo estúpido: julga que os anónimos são todos a mesma pessoa.
Expliquem-lhe, sff. Ah, pois, aqui não dá para fazer desenhos.
At 21/6/18 15:16,
O Barão do Toupeiral said…
14:12,
precisamente.
O ambiente de guerra que atingiu o estádio (bombardeado) era factor completamente externo ao clube, pelo que desde que o clube assumiu a mudança de instalações para protecção dos jogadores não subsistia já qualquer motivo laboral lícito e plausível para a rescisão pelos motivos invocados de nível anómalo de insegurança no trabalho.
Já o caso de Alcochete, infelizmente, é substancialmente diverso e com várias responsabilidades imputáveis ao SCP.
At 21/6/18 23:26,
Unknown said…
Meu caro, posso garantir-lhe com conhecimento de causa que Gelson e Bruno Fernandes não vão para o Benfica. Os jogadores não querem. Estas notícias é só para vender jornais.
Enviar um comentário
Sangue LEONINO
<< Home