"O Mundo sabe que pelo teu amor, eu sou doente / Farei o meu melhor para te ver sempre na frente / Irei onde o coração me levar / E sem receio... farei...o que puder pelo meu Sporting" - osangueleonino.blogspot.com -

Sangue LEONINO

quinta-feira, janeiro 21, 2010

Será possivel?

Liedson e Sá Pinto desentenderam-se violentamente no final do encontro, já em pleno balneário do Estádio José Alvalade. Na base da discussão, ocorrida na presença de todos os jogadores, esteve o erro de Rui Patrício que resultou no segundo golo do Mafra e, embora ninguém assuma que avançado e diretor de futebol chegaram a vias de facto, é certo que existiram empurrões e alguns murros pelo meio.

Diversos jogadores tentaram separar os dois contendores, mas o ambiente só serenou quando o luso-brasileiro foi retirado do balneário, argumentando que, a partir de ontem, dificilmente conseguirão conviver no mesmo espaço. "É ele ou eu!", foi a ideia deixada pelo goleador.

Carvalhal assistiu à cena incrédulo e impotente. Um problema para o técnico, que poderá ver-se privado do concurso de Liedson. O dianteiro de 32 anos está sob a alçada disciplinar do clube e poderá ser alvo de um pesado castigo. A discussão começou ainda no banco de suplentes, com o diretor-desportivo a criticar o erro do guarda-redes e Liedson a sair em sua defesa. A troca de argumentos alastrou ao balneário e foi subindo de tom até ao contacto físico.

In Record


Será possivel que o nosso clube sistematicamente dê tiros nos pés? Como é que num clube dito profissional situações "anormais" acontecem ciclicamente sem que ninguêm lhes ponha um fim?

Estou muito desgostoso e sinceramente estou muito expectante para ver qual a decisão tomada sabendo de antemão que será sempre lesa-Sporting....

SL

Miguel Damas

    Sangue LEONINO


212 comentários:

  • At 21/1/10 05:28, Blogger RFM said…

    Quanto a mim aquele Balneário do SPORTING anda desde há muito tempo a FERRO-e-FOGO.
    Estou de saco Cheio. Nem quero acreditar nisto tudo.
    Uma VERGONHA. Uma pouca Vergonha.
    Aonde anda o nosso empregado JEB..?!

     
  • At 21/1/10 07:15, Anonymous PauloLionheart said…

    A lideranca agora e ao murro????

     
  • At 21/1/10 07:55, Blogger sKEo said…

    Relativamente às agressões no balneário, se de facto existiram, respondo já ao Liedson, quando deixou no ar a pergunta "ou ele ou eu". Nenhum. Rua com os dois, com despedimento por justa causa. Nem o Liedson pode fazer o que quer e o que bem lhe apetece, lá por marcar uns golinhos quando tem disposição para isso, nem o Sá Pinto pode continuar a ser o arruaceiro que sempre foi em campo, apesar do carinho das claques. Ambos recebem num mês o que mais de 80% da população portuguesa não recebe num ano. Que haja o mínimo de sentido de responsabilidade e um pouco de vergonha na cara, também.

     
  • At 21/1/10 08:28, Anonymous Juvenal Carvalho said…

    Skeo,

    Não posso estar mais de acordo com a tua opinião. Decididamente, e a ser verdade esta notícia, que não me custa nada a crer dados os intervenientes em questão, a decisão tem que ser pesadíssima para ambos.
    Estou envergonhado com tudo isto. Para quando a paz no nosso Sporting?

     
  • At 21/1/10 08:43, Anonymous Anónimo said…

    é muito triste verificar este tipo de situações no nosso clube... estes senhores não honraram de forma alguma o simbolo que vestem!

    Saudações Leoninas!

     
  • At 21/1/10 08:55, Anonymous Anónimo said…

    Que cambada de meninos andam naquele balneário...
    Logo agoa que tudo se estava a acalmar...

    Temos mudar o nome para Sporting Kamikaze Clube de Portugal

    Gaita, que é demais!

    Eles nunca se gramaram. Lembro-me de um amuo do Liedson quando num Sporting-Rio Ave em Alvalade quis ser o Sá Pinto a marcar o penalty.


    Leonino

     
  • At 21/1/10 08:57, Anonymous Anónimo said…

    sempre tivemos uma secção de boxe muito activa: Beto vs Custódio, Stojkovic vs Barbosa, agora estes...

    Que tristeza.


    Leonino

     
  • At 21/1/10 08:59, Anonymous Anónimo said…

    Só nestas alturas é que a m**** da BOLA nos dá destaque na capa.

    Leonino

     
  • At 21/1/10 08:59, Anonymous André76 said…

    Acho que deveriamos ter todos calma, não acredito em jornais desportivos e como sabem etas coisas do balneário deixa-se sempre muito desconfado...
    No caso de isto ter acontecido, eu digo isto: Rui patricio vai brincar para a tua terra! ok falhas o chuto, m as depois dentro da área tu és gurada redes podes lá ir perfeitamente com as mãos e não com a cabeça! para não falar de que é sbem mais alto que o chinoca!
    Para mim Sá Pinto fez muito bem em repreeender o patricio em pleno balneário e à frente de todos! E digo mais o Liedson não tinha nada que sair em defesa do companheiro, aquele puxou de orelhas faz crescer muito, muito dificilmente patricio não voltara a fazer uma coisa daquelas.

    Relativamente ao " ou ele ou eu" do Liedson, eu metia.t no banco durante 1 mês, lá por seres um dos melhores marcadores não têm o direito de opinar sobre isto!

    Sá Pinto tem todo o meu apoio! (isto claro no caso de ter acontecido alguma coisa, espero por uma declaração do sporting)

    Saudações Leoninas a todos

     
  • At 21/1/10 09:02, Anonymous Anónimo said…

    A discussão começou ainda no banco de suplentes, com o diretor-desportivo a criticar o erro do guarda-redes e Liedson a sair em sua defesa. A troca de argumentos alastrou ao balneário e foi subindo de tom até ao contacto físico

    SÁ PINTO - QUE MUITO ADMIRO - NÃO PODE TER O MEU APOIO. AFINAL QUE RAIO DE POSTURA É A DELE PARA CRITICAR UM JOGADOR? E EU A PENSAR QUE TINHA SIDO AO CONTRÁRIO...

    Leonino

     
  • At 21/1/10 09:03, Anonymous Anónimo said…

    Quem deve chamra a atenção do jogador é o treinador...

    Leonino

     
  • At 21/1/10 09:14, Anonymous Jonhy Green said…

    Problema complicado numa altura em que se dispensava bem este brinde.
    Primeiro há que serenar os animos e perceber bem o que se passou. Tb não confio nos jornais.

    Ilações no imediato: Sá Pinto (com toda a admiração que tenho por ele) NÃO pode resolver este tipo de problemas assim. Ficou muito fragilizado. A demissão é evidentemente o único caminho. Liedson necessita de um valente abanão. Por muito bom que seja não é a equipa. Ultimatos não são admissiveis. Por fim, preocupa-me a impotência de Carvalhal a dirimir esta situação. No balneário MANDA ele. Espero que não saia fragilizado deste episódio...

    É pena isto nesta altura. Parece encomendado...

     
  • At 21/1/10 09:18, Anonymous Anónimo said…

    Damas, quando li a notícia nem queria acreditar e ocorreu-me colocar um post exactamente com o mesmo título... é que é isso mesmo, SERÁ POSSÍVEL?!
    Para mim, inquérito aberto e a ser verdade multa mais do que pesada aos dois por envergonharem o nome do Sporting Clube de Portugal. Atenção, por motivos diversos respeito as pessoas em questão mas antes de mais estas têm que se dar ao respeito, pois são funcionários de uma colectividade que representa milhões de paixões e isto é demasiado grave para passar de uma forma leviana.
    Se como se diz Liedson defendeu Rui Patricio penso que terá estado bem pois revela espirito de equipa para um colega que teve um infortúnio devido ao péssimo estado do relvado mas isso não o iliba de qualquer agressão que possa ter proporcionado. Quanto a Sá Pinto já se sabe que ferve em pouca água, na minha opinião pode ter muita paixão mas não tem perfil para liderar o Sporting. Desculpa Ricardo mas para mim o Sporting vem sempre primeiro.
    Abraço de Leão,
    Verdão.

     
  • At 21/1/10 09:21, Blogger riga/v-1-boy said…

    bem o que da a entender é que o sa pinto criticou o patricio por este nao ter agarrado a bola( algo que nao podia fazer ja que abola nunca tocou num adversario.

    e o liedson deve lhe ter dito isso

    mas enfim é esperar peça explicaçao oficial e a ver no que isto vai dar

     
  • At 21/1/10 09:30, Anonymous Leão da Infante Santo said…

    Quando é que acaba o mito Sá Pinto????

    Quem é que deu uma entrevista na bola a dizer que gostava do Sporting mas que era portista???? Vão à procura porque essa entrevista existe.

    E finalmente porque é que as (ou uma certa) claques condiciona tanto a vida do Sporting????

    Concordo com o que já aqui foi dito, rua com o Sá Pinto, que tem muito mais responsabilidades como director do que o Liedson como jogador, e castigo pesado para o Liedson, castigo onde mais lhe dói (€€€€€).

     
  • At 21/1/10 09:33, Anonymous bola-9 said…

    sa´pinto ja´era

     
  • At 21/1/10 09:39, Blogger ana said…

    Pelos vistos, o Sá Pinto já era... Nem tenho palavras para isto. Parece que anda tudo doido! Quando as coisas começam a acalmar aparece sempre alguma m*** para reentrarmos em ebulição. O título do post de baixo é que se aplicava bem a este...

     
  • At 21/1/10 09:40, Blogger Sporting Eterno said…

    Caros Amigos o Sá Pinto por muito que Liedson o tivesse irritado, nunca mas nunca pode entrar em confrontos fisicos. Existe um código disciplinar a aplicar e é nisso que Sá Pinto te de se agarrar não é andar ao soco!
    Ele é um director não um jogador, tem mais responsabilidades. E dizer que se devia rescindir com o Liedson deve ser uma brincadeira não? Depois de Milhões investidos dizia-se, olha toma lá o passe e vai à tua vida. Realmente! No máximo colocá-lo na lista de transferências e receber algum por ele. Sá Pinto apesar de nunca ter gostado muito dele, acreditava nele. Desiludiu-me muito.

    Pobre Carvalhal. Qualquer dia é ele que não quer ficar no Sporting!

    Como é possível um director desportivo criticar um jogador numa situação daquelas. Ele nunca errou?!!?

    http://sportingeterno.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 09:52, Blogger Sporting Eterno said…

    Sá Pinto já saiu!

    http://sportingeterno.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 09:56, Anonymous Nelson Santos said…

    Enojado, simplesmentre enojado. Quando acordei esta manhã tinha uma sms no telemóvel enviada às 4 e picos da manhã que dizia apenas "já nos f*****m o pouco que restava da época. Cambada de idiotas com egos maiores que as cabeças". Pensei, ainda meio grogue, que teria havido algum problema entre alguns adeptos e jogadores relativamente à falta de profissionalimo e respeito pela camisola que vestem que alguns fizeram questão de exibir durante boa parte da 2ª parte do jogo de ontem. Afinal, e dado que parece confirmar-se a gravidade dos acontecimentos de ontem à noite só me resta dizer a Sá Pinto e a Liedson...muito obrigado! Nem o mais radical membro de uma claque adversária conseguiria destruir com tanta eficácia o pouco entusiasmo que ainda nos restava nesta epoca! E isto vindo de 2 pessoas que, mesmo com comportamentos passados já de si pouco abonatórios, a massa adepta olhava para la desses defeitos sendo dos poucos que se podem gabar de serem vsto como ídolos (se calhar o mal e esse!). Para mim, e agradecendo as alegrias que nos deram ambos no passado...podem ir os 2 para qualquer outro lado praticar box/capoeira. O clube é grande, enorme, mas mesmo assim é pequeno demais para os egos de certas pessoas, logo o melhor se calhar é mesmo não estarem lá. Deixaram em maus lençóis o treinador, o presidente, os colegas de balneário e...acima de tudo, os sócios e adeptos leoninos. Tiros nos pés, diz o Miguel Damas e com razão. A dúvida que tenho é como é que ainda temos dedos nos mesmos...

     
  • At 21/1/10 09:57, Blogger riga/v-1-boy said…

    bem e com cenas destas ate quase que passa a 2º plano as 6 vitorias consecutivas

     
  • At 21/1/10 10:05, Anonymous BOLA-9 said…

    NELSON

    100% O COMENTARIO

     
  • At 21/1/10 10:07, Anonymous onlyghost said…

    Talvez os acontecimentos ocorridos ontem tenham representado apenas o culminar de uma situação potencialmente explosiva latente e nunca sanada.

    Seja como for esta conduta traduz a conhecida falta de liderança existente no clube. A resolução cabal deste caso com os mínimos prejuízos para o clube será uma ardua tarefa que esta direcção têm em mãos. Os resultados atingidos permitirão inferir qual o nível de liderança existente no clube bem como isso se traduzirá em termos de resultados desportivos até ao final da época.

    Saudações leoninas

     
  • At 21/1/10 10:07, Anonymous Anónimo said…

    No fundo, o cabraum do paulo bento é que é o culpado. Foi ele que apostou nessa merdah a que alguns aqui chamam guarda-redes!

     
  • At 21/1/10 10:14, Anonymous Anónimo said…

    claro, anónimo... Aliás, o PB era tão estúpido que queria era este arruaceiro a léguas de alvalade. Agora se vê quem sabia da poda

     
  • At 21/1/10 10:19, Blogger Sporting Eterno said…

    Nelson Santos, excelente comentário na sua gênese!

    Racionalmente Liedson sair porquê? Se errou ou respondeu torto, existe um código disciplinar. Não ser agredido. Se calhar ele ainda tem é justa causa para sair!

    Caros Amigos o Sá Pinto por muito que Liedson o tivesse irritado, nunca mas nunca pode entrar em confrontos fisicos. Existe um código disciplinar a aplicar e é nisso que Sá Pinto te de se agarrar não é andar ao soco!
    Ele é um director não um jogador, tem mais responsabilidades. E dizer que se devia rescindir com o Liedson deve ser uma brincadeira não? Depois de Milhões investidos dizia-se, olha toma lá o passe e vai à tua vida. Realmente! No máximo colocá-lo na lista de transferências e receber algum por ele. Sá Pinto apesar de nunca ter gostado muito dele, acreditava nele. Desiludiu-me muito.

    Pobre Carvalhal. Qualquer dia é ele que não quer ficar no Sporting!

    Como é possível um director desportivo criticar um jogador numa situação daquelas. Ele nunca errou?!!?

    http://sportingeterno.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 10:27, Anonymous NunoC said…

    Qt ao lance, é completamente deficiente criticar Rui Patricio. Só um atrasado mental o faria, e mete-me muita confusão que Sá Pinto fosse aos arames com um lance do género. Depois da discussao inicial sobre o lance, algo se deve ter passado.

    Mais uma vez Liedson faz o que quer dentro do clube. Incontável o número de vezes que já o fez.

     
  • At 21/1/10 10:30, Anonymous NunoC said…

    Só para dizer que atrasados mentais continuam a vir aqui mts. Criticar um GR de qualidade, que tem evoluido a olhos vistos, salvo o Sporting de empates nos ultimos jogos com EXCELENTES defesas, jovem e que até um cego, burro, que nunca viu um jogo de futebol, percebe que poderá dar não só alegrias como dinheiro ao clube. Mas é com estas opinioes que temos de levar tds os dias.

     
  • At 21/1/10 10:35, Anonymous Algoncalves said…

    Bom dia, que raio de forma de acordar esta!!

    Ainda estou pasmado e revoltado com a situação. Só há um caminho a tomar, nenhum dos 2 pode representar mais o Sporting. O Sá Pinto não podia ter a atitude de agressão, tenha ou não razão, seja ela a versão do Record ou a versão do Jogo. E o Sr. Liedson por mais agradecidos que possamos ser não pode como diz o Nelson ter o ego maior que o Sporting. Deve-se apurar os factos e castigar os intervenientes.

    Mas que o Sporting dispensava este tipo de situações é mais que obvio.

    Não consigo perceber quando vamos ter paz. E nem precisamos dos nossos adversários para cair, tratamos disso na nossa casa.

     
  • At 21/1/10 10:38, Anonymous Anónimo said…

    Mas todo o mundo sabe o que se passa no balneário do Sporting?

    AMADORISMO. Assim não vamos a lado nenhum. Mais um motivo de gozo para os rivais...

    Que saudades que tenho do SPORTING.

    Adepto do Sporting

     
  • At 21/1/10 10:44, Blogger Cantinho do Morais said…

    São ídolos com os pés de barro, mas com mãos de boxeur.
    Não sabe, nem nunca soube o que é a Liderança.
    As suas qualidades nunca foram realmente importantes e decisivas no Sporting Clube de Portugal.

    Enfim, mas como beijava a camisola...

    O Sporting que regressa à Terra, depois de um mês de Janeiro de boa ilusão.

    http://cantinhodomorais.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 10:48, Anonymous Pró-Sporting said…

    Sá Pinto não teria o perfil ideal para aquele lugar, pois nunca foi "um elemento que fortificasse o grupo".

    é lamentável e por isso saiu.

    no entanto, deduzo que a defesa do Rui Patrício por parte do 31 esteja tenha mais relacionada com ódios antigos do que defender o colega.

    foi muito mau da parte dos 2, péssimo e o trabalho notável de recuperação que estava a ser realizado, poderá ficar comprometido.

    Haverá por aí um elemento de consenso como Manolo Vida?

    Um elemento que una e não separe?

    A meu ver é a GRANDE e ÚLTIMA oportunidade para o Postiga se afirmar como ponta de lança, pois se não for desta...

    Agora, isto não rebentava se não fosse costume dos PATOS oferecidos do Le PATRÍCICO.

    Irra... evolui guarda redes, esses erros nem nas escolas C+S são habituais.

     
  • At 21/1/10 10:52, Blogger Sporting Eterno said…

    dizer que se devia rescindir com o Liedson deve ser uma brincadeira não? Depois de Milhões investidos dizia-se, olha toma lá o passe e vai à tua vida. Realmente! No máximo colocá-lo na lista de transferências e receber algum por ele. Sá Pinto apesar de nunca ter gostado muito dele, acreditava nele. Desiludiu-me muito.

    Pobre Carvalhal. Qualquer dia é ele que não quer ficar no Sporting!

    Como é possível um director desportivo criticar um jogador numa situação daquelas. Ele nunca errou?!!?

    http://sportingeterno.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 11:05, Anonymous Anónimo said…

    Para mim o Levezinho sempre que faz uns golitos, logo fica assim: este nunca me agradou na acção disciplinar.Lembram-se do Peseiro? Foi demais o que esse levezinho lhe fez. Aliás no Balneário desse tempo era insupurtável e o arruaceiro era o Levezinho.
    Até filho da p... lhe chegou a chamar ao TREINADOR. Daí não mais me ter caído bem.

     
  • At 21/1/10 11:11, Anonymous Anónimo said…

    OH PAULO BENTO, ESTÁS CONTENTE COM O QUE FIZESTE? VOLTA STOI! Ao menos podias dar troco ao GRANDE SÁ PINTO!

     
  • At 21/1/10 11:13, Anonymous Nelson Santos said…

    Caro Sporting eterno, calma lá com as tuas deduções, eu não falei em rescindir... falei em sair do clube. Ainda estamos em Janeiro e por muito que lhe agradeça os golos e vitórias que nos tem dado ou ajudado a dar, penso que não fosse difícil encontrar quem esteja interessado num ponta de lança internacional português e de créditos firmados. Sinceramente era já! Por muito bom que seja o jogador/treinador/etc que sirva o clube em determinado ponto, há comportamentos que não podem ser revelados. Quanto a Sá Pinto terá dado uma forte machadada em qualquer futuro possível que pudesse ter nos quadros do Sporting Clube de Portugal.

     
  • At 21/1/10 11:17, Blogger HOMO SAPIENS SAPIENS said…

    Continuo a não entender alguns ataques pessoais que aqui parecem contra o Rui Patricio (tomem nota futuro GR da seleção nacional). Tem registado grandes progressos e melhorando um pouco nas saidas será imparável. O que aconteceu ontem acontece a qualquer um. Sempre foi muito bom com os pés e a meu ver os colegas até abusam dos passes "suicidas " para ele. No que diz respeito ao problema , não opino, não sei , não vi , não estava lá, contudo todos nós sabemos do mau feitio do Sá Pinto. Pelas ultimas noticias o assunto está a ser resolvido com urgência tal como a situação gravissima o exigia. Sá Pinto já era, e se houver lugar a punição de Liedson que não se hesite nem se tenha contemplações.
    Não façamos uma tragédia do que aconteceu, é grave mas não pode ser isto que vai pôr em causa o que de bom se tem feito nos ultimos tempos.Paremos com as referencias ao passado. a PB etc. Isso já foi, é passado.
    Força Rui Patricio e força a todos aqueles que poem o Sporting acima dos seus interesses pessoais e pontuais.
    SPORTING AMO-TE !

     
  • At 21/1/10 11:19, Anonymous JONHY GREEN said…

    só me resta dizer a Sá Pinto e a Liedson...muito obrigado! Nem o mais radical membro de uma claque adversária conseguiria destruir com tanta eficácia o pouco entusiasmo que ainda nos restava nesta epoca! E isto vindo de 2 pessoas que, mesmo com comportamentos passados já de si pouco abonatórios, a massa adepta olhava para la desses defeitos sendo dos poucos que se podem gabar de serem vsto como ídolos (se calhar o mal e esse!). Para mim, e agradecendo as alegrias que nos deram ambos no passado...podem ir os 2 para qualquer outro lado praticar box/capoeira.


    NELSON SOMOS DOIS....110% DE ACORDO!!!

    pOST A CORRER DESCULPEM

     
  • At 21/1/10 11:21, Anonymous Pedro Silva said…

    Bem hoje acordo para ler algumas verborreias habituais dos matutinos desportivos que tanto me divertem.... quando de repente me deparo com este triste incidente (que certamente estará a ser empolado ao máximo pelos orgãos de c. social). Foi uma atitude (se houve alguma) muito pouco nobre de ambos os funcionários do clube é certo... Mas vir para aqui pedir que se cortem cabeças é precisamente o que esses jornalecos da treta andam à procura agora que o sporting começava a crescer... Pede se a demissão dos dois e multas e castigos e etc... Mas as coisas também não podem ser assim ou algué já se esqueceu da pancadaria dentro de campo entre Luisão e Katsouranis? ...que ainda para mais foi à frente das cameras. Foram despedidos os 2?... não e 2 ou 3 jogos a seguir já estava tudo bem. O clima ontem no fim do jogo estava tenso...não só pelo frango do Patricio (que até tem jogado razoavelmente bem, mas ainda lá tem as suas paragens cerebrais..coisa que acredito que melhorará), mas também pelo 3º golo sofrido e pela falta de garra e atitude de alguns peneirentos que vestem a nossa camisola e que gozaram com quem a meio da semana fez um esforço enorme para apoiar a sua equipa. Certamente que é um acontecimento embaraçoso para todos nós sportinguistas logo agora que tudo parecia bem, mas certamente que também não terá sido da forma como essa m*rda jornalística desportiva relata. Alguem viu na capa de algum deles o prémio à academia? Vamos ter calma que AMBOS são importantes ao clube e tudo que menos precisamos é destabilização...

     
  • At 21/1/10 11:22, Anonymous Davidinho said…

    E chegar atrasado de umas férias no Natal. E levar um cartao amarelo de proposito para não jogar na luz para o titulo para ficar folgadinho para a final da UEFA. Eu não esqueço...

     
  • At 21/1/10 11:27, Blogger JLC said…

    O que vale é que neste fórum nunca se disse que Liedson era melhor capitão que Moutinho e que o Sá Pinto era melhor director do que o Barbosa...

     
  • At 21/1/10 11:36, Anonymous Mário said…

    Nunca gostei do Sá pinto como jogador. Não era mais que um jogador mediano que gritava muito! "Fervia em pouca água", e o clube é que se lixava sempre com as suas incontáveis expulsões!
    Mas, ao que consta, é o ídolo adorado da Juve Leo. Para mim nunca o foi.
    (Os meus ídolos no futebol do Sporting, que vi jogar, são Manuel Fernandes/Jordão, a dupla maravilha)
    Como dirigente, apesar das reticências iniciais, dei-lhe o benefício da dúvida...até agora!
    Com este tipo de personalidade, qualquer adepto enfurecido na bancada, que vocifere alto e bom som, estaria habilitado para o cargo! Não pode ser.
    Quanto a Liedson, o ídolo actual da grande maioria dos sportinguistas (onde me incluo), é lamentável que esteja envolvido neste triste episódio, mas é demasiado importante na equipa que possa ser dispensado ?! como alguns já pedem...
    Deve ser castigo com pesada multa (1 ordenado inteiro) e ficar de fora dos próximos jogos.
    Parece-me que o que aconteceu seja fruto de uma recalcada e não resolvida quezília antiga entre os dois (?)
    Enfim, quando as coisas pareciam entrar nos eixos...Quo Vadis Sporting?

     
  • At 21/1/10 12:03, Anonymous Anónimo said…

    Verdadeiramente inacreditável! O Sá Pinto só podia sair do clube, não tem nivel para ser o director desportivo! O Liedson tem de ser multado claro...

    Criticar Rui Patricio?! Qtas vezes acontecem um lance daqueles? O estado do terreno está péssimo! Até aqui o Sá Pinto esteve mal, vergonhoso!

     
  • At 21/1/10 12:16, Anonymous always_SCP said…

    Figo ou Carlos Freitas! As únicas soluções!

     
  • At 21/1/10 12:17, Blogger Sporting Eterno said…

    Depois de um Barbosa (demasiado calmo) um Sá Pinto (demasiado violento)!

    http://sportingeterno.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 12:25, Anonymous Anónimo said…

    FOI COM ESTE SENHOR QUE FIZEMOS DE PACTOS?
    MAS O SPORTING É MUITO GRANDE PARA PRECISAR DISTO METIDO NO NOSSO MEIO.


    http://www.youtube.com/watch?v=G5EMtn0EAYc

     
  • At 21/1/10 12:26, Anonymous Anónimo said…

    Luis Freitas Lobo, para director desportivo.

    Esta é a minha aposta, em alguém respeitável, com conhecimentos de futebol e de imprensa.

    SL

    Zappa

     
  • At 21/1/10 12:27, Anonymous King Lion said…

    Ó Rui Patrício és um grande chouriço,meu grande imbecil.Se vês que o relvado está irregular ajeitas a bola à tua maneira meu grande burro.

    Depois não foi só ele que meteu água pois determinados meninos armaram-se em craques e só fizeram asneiras.O primeiro menino foi o Carriço que originou o 1º golo do Mafra e depois vejam bem até o Adrien quis brincar no lançe que deu origem ao 2º golo do Mafra e o próprio Vukcevic que deve andar com a cabeça à roda deu origem ao 3º golo do Mafra.

    Tudo isto e um resultado confortável teve como consequência o facilitismo que deu origem ao novo herói de nome Zhang que enfiou 3 bolas.Como não bastasse esta noticia na comunicação social vem agora que actos vergonhosos entre o Sá Pinto e o Liedson.

    Enfim quando tudo parecia melhorar acontece isto o que quer dizer que o Sporting verdadeiramente não encontra um rumo.Estou a ficar desiludido com o que vejo no meu clube.

     
  • At 21/1/10 12:29, Anonymous Anónimo said…

    MAIS ESTA ESCANDALEIRA ! DE GRITOS !


    NÓS SOMOS UM CLUBE DIFERENTE DESTES SENHORES! NÓS NÃO PRECISAMOS DE ENCOSTO A ISYTO E O RESTO É CONVERSA



    http://www.youtube.com/watch?v=qgwoQoNmT6U&feature=related

     
  • At 21/1/10 12:31, Anonymous Anónimo said…

    Assim não vamos a lado algum com esta podridão. Onde andam os maiores a colaborarem com tudo isto? A arquivarem tudo isto?

    Estou estupefacto

     
  • At 21/1/10 12:31, Blogger Sporting Eterno said…

    Depois dos vergonhosos 15m finais frente ao Mafra, para desviar as atenções desse facto, arranja-se uma situação de batatada para abafar!

    http://sportingeterno.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 12:37, Anonymous Nelson Santos said…

    Sá Pinto esteve péssimo, Liedson esteve péssimo, a atitude da equipa na 2ª parte do jogo de ontem foi má, e certos comentários, a bater em jogadores por lances que acontecem aos melhores, não ficam longe em termos de qualidade. Pela minha parte espero o comunicado oficial da SAD para as próximas horas antes de me voltar a pronunciar sobre o assunto.

    PS: Achas mesmo que é para desviar as atenções, Sporting eterno. Muito sinceramente é isso que achas?

     
  • At 21/1/10 12:38, Anonymous Anónimo said…

    agora crucifica-se o Sá Pinto e esquece-se que o menino Liedson ao longo dos anos tem feito o que qer do clube, dirigentes, sócios e adeptos. teve azar apanhou um sportinguista com tomate que lhe foi à tromba.
    não é apenas necessário ser bom jogador tem que se portar como homem.
    quanto ao pobre do rui patrício que dizer de um guarda redes que encaixa 5 frangos em 2 jogos? faz-me lembrar o anúncio da danoninho, falta-lhe sempre um bocadinho assim para chegar à bola. e só não deu o 6º frango porque o jogador do Mafra foi considerado fora de jogo.
    ainda me recordo do Ricardo sofrer golos parecidos e caía o carmo e a trindade.
    se Sá Pinto já saiu, a corda parte sempre pelo lado mais fraco, Liedson e Patrício rua também. sem disciplina não se vai a lado nenhum.
    nos galináceos, há muitos anos atrás, por uma questão de disciplina puseram 8 ou 9 jogadores na rua, dos melhores que tinham na altura e não acabaram por via disso, antes saíram reforçados.
    aprendamos com os bons exemplos.
    Saudações Leoninas!

     
  • At 21/1/10 12:43, Anonymous Anónimo said…

    Acho que os sócios e adeptos tem de mostrar o desagrado perante o afastamento do ricardo sá pinto,estes florezinhas de estufa não podem mandar no nosso clube!

     
  • At 21/1/10 12:48, Anonymous Nelson Santos said…

    "os sócios e adeptos tem de mostrar o desagrado perante o afastamento do ricardo sá pinto"???

    A sério, isto é mesmo a sério?

     
  • At 21/1/10 12:52, Anonymous JLMS'76 said…

    Sempre apoiei a vinda de Sá Pinto paa o Sporting quando saísse de lá o "encostado" do Pedro Barbosa . . mas a ser verdade o que se fala nos jornais parece que o Liedson é que entrou para o lugar do Sá Pinto . . Vergonhoso SÁ Pinto não mereces este clube . . criticares um jogador por um lance que se vê que não tem culpa nenhuma

    Peçam Desculpas Publicas ao Liedson

    E corram cim o Sá Pinto daí para fora !

     
  • At 21/1/10 13:00, Anonymous Sr. da Verdade said…

    é impressionante como crucificam o Liedson . . o melhor avançado que já passou por este clube . . falam falam . . o liedson se tive-se mau carácter ja tinha rescindido há luz da famosa lei para jogadores com + de 28 anos !
    Agora o Sá Pinto que o foram " Repescar " para defender os jogadores . . há vista de toda a gente é quem os ataca primeiro . . e tem que ser um outro jogador a defender o plantel e a fazer-lhe frente . . e pelo passado do sá pinto ( Artur Jorge ) . . não é dificil saber quem partiu para as agressões !
    Chega destes Directores não profissionais e de Mau Carácter
    Tou contigo Liedson
    Força Patricio
    Força SPORTING
    e
    Rua Ricardo Sá Pinto !

     
  • At 21/1/10 13:05, Anonymous Nelson Santos said…

    "21-01-2010
    Comunicado Sporting, SAD

    1. Na sequência dos acontecimentos ocorridos ontem, entre o director do Futebol, Ricardo Sá Pinto, e o jogador Liedson, após o final do jogo Sporting – Mafra, o Conselho de Administração deliberou instaurar um processo de inquérito para apuramento de responsabilidades disciplinares.

    2. Entretanto, o director do Futebol Profissional, Ricardo Sá Pinto, apresentou o pedido de demissão na sequência do sucedido, o qual foi aceite.


    3. A Sporting, SAD lamenta o sucedido não deixando de reconhecer o Sportinguismo, o empenho e a dedicação de Ricardo Sá Pinto ao Clube.

    4. O processo correrá os seus termos no que ao jogador Liedson diz respeito."

     
  • At 21/1/10 13:06, Anonymous Algoncalves said…

    Há muita gente a opinar sem saber exactamente o que aconteceu.

    Em todas as versões do acontecimento os 2 são culpados. Quando 1 não quer 2 não brigam!

    Na minha visão quem é culpado ou não é o menos importante. O mais importante disto tudo é quem é a verdadeira vitima, que é o Sporting e em ultima instância toda a massa associativa que é a verdadeira riqueza deste clube e não um funcionário que por marcar muitos golos acha que é mais importante que todos os outros, ou de um funcionário que por ser bem visto pelas bancadas lhe dá o direito de ser impulsivo quando bem entende.

    Lembrem-se todos que o que importa é preservar o Sporting e os seus sócios/adeptos, o resto fica na história.

     
  • At 21/1/10 13:08, Anonymous Anónimo said…

    Opções :

    . Carlos Freitas
    . Luis Figo
    . Manuel Fernandes
    . Zico ( Também deve Aceitar )
    . Luis Freitas Lobo
    . Bruno Prata

     
  • At 21/1/10 13:10, Blogger HOMO SAPIENS SAPIENS said…

    Ai estão de novo os abutres mal lhes chegou o cheiro a sangue . Perante o sucedido era importante ser rápido na tomada de decisões e isso está a ser feito. Sá Pinto já era e Liedson está em reunião com a SAD. Procurar outro tipo de ilações, apontar para outros culpados e questionar toda uma estrutura em função do que aconteceu é puro oportunismo e mau sportinguismo.
    Quem sabe não se abriu uma janela para a entrada de um director desportivo com mais habilitações que o Sá Pinto, homem que eu sempre admirei mas..... como jogador.
    SPORTING AMO-TE!

     
  • At 21/1/10 13:11, Anonymous jonhy green said…

    Sá Pinto esteve péssimo, Liedson esteve péssimo,

    MESMO ISSO NELSON E O IMPORTANTE É NÃO ESQUECER OS DOIS....

    (desculp'em mas hj é a correr)

     
  • At 21/1/10 13:12, Anonymous Davidinho said…

    Ai nessa lista so ha dois sportinguistas : Zico e o Manel...

     
  • At 21/1/10 13:13, Blogger HOMO SAPIENS SAPIENS said…

    ALGONÇALVES

    os meus parabéns , o melhor comentário que eu aqui li sobre o sucedido.

    SPORTING AMO-TE!

     
  • At 21/1/10 13:14, Anonymous Anónimo said…

    "Agora, isto não rebentava se não fosse costume dos PATOS oferecidos do Le PATRÍCICO.

    Irra... evolui guarda redes, esses erros nem nas escolas C+S são habituais." by Pró-sporting/Anti-Paulo Bento

    E tu que não fosses opinar sobre o Rui Patrício! És vergonhoso como adepto! És e pelos vistos continuarás a ser o Anti-Paulo Bento!

     
  • At 21/1/10 13:17, Anonymous leão irredutível said…

    Quem iniciou a agressão fisica?
    Na minha opinião,se foi o sá, já saiu - problema resolvido com. punição a liedson caso tenha respondido.
    Se foi o Liedson (ou se foi agressão em simultâneo), terá de sair ou ser encostado como terá acontecido com o stoi - ou seja de acordo com a política disciplinar do clube.
    Na minha opinião,deve haver uma politica disciplinar do clube. Independente do treinador, P.B. ou C.C. ou seja quem fôr.
    Não pode haver 2 pesos e 2 medidas.
    O grau da punição não pode ser relacionado com o valor ou importância do jogador, mas com a infracção.
    Se não nunca mais vamos a lado nenhum em termos disciplinares e por arrastamento em termos desportivos.

     
  • At 21/1/10 13:36, Anonymous Anónimo said…

    Outra coisa que estranho é a permeabilidade do baleneário: um espaço que devia ser sagrado mas onde tudo salta cá para fora. Como é que um episódio desta gravidade vai logo parar aos jornais?

    Leonino

     
  • At 21/1/10 13:37, Anonymous Anónimo said…

    ... balneário...


    Leonino

     
  • At 21/1/10 13:43, Anonymous Nelson Santos said…

    Leonino, vale o que vale, tenho 2 contactos a dizerem-me coisas diferentes, ao Ricord a "notícia" chegou através de fonte próxima de um jogador (vulgo esposa), ao CM (mesmo grupo) chegou através de um steward que diz ter assistido a parte da "discussão". De qualquer forma é sempre "bom" verificar como isto chega aos jornais algumas horas depois de acontecer (às 2 e picos já se sabia de tudo...é impressionante!).

     
  • At 21/1/10 13:43, Anonymous Algoncalves said…

    Caro Leonino,

    Estava mesmo a pensar em escrever sobre isso.

    Tão grave quanto o lamentável episódio de pancadaria, é a velocidade com que este chega aos jornais. A certeza é que foram avisados ainda nos corredores do estádio.

    Enquanto não se fecharem as portas a estas figuras não vai haver descanso e paz interna.

    Por mim ontem os jogadores teriam saido directamente dali para um hotel ou para Alcochete, mas sei que é dificil abafar um caso destes. Alguma coisa terá de ser feita, são muitos casos em apenas meia epoca.

     
  • At 21/1/10 13:49, Anonymous Anónimo said…

    Esta merda já vem do tempo do Peseiro, o 31 e o Sá nunca se deram bem mais tarde ou mais cedo o caldo ia entornar, nunca pensei é que fosse à porrada...

    Tenho muita pena que o Sá vá embora! Mas será sempre um dos meus idolos no Sporting e não é isto que o vai mudar!

    Quanto ao Liedson, multa pesada que é para aprender a respeitar a hierarquia e uns joguinhos na bancada!
    Já tivemos que aturar muita merda do baiano e ele sabe bem! Respeito!

    adelino

     
  • At 21/1/10 13:59, Blogger RFM said…

    Isto parece um SONHO.
    Bom..o Sá Pinto que muito admiro desde sempre saíu e BEM. Não tem mais condições para gerir o plantel desportivo. Certo.
    Quanto ao Liedson, acho que lhe deviam fazer a folha de marcha urgentemente apesar de eu gostar muito dele.
    É o que me ocorre de momento.
    Outro e grande culpado é JEB que deveria estar junto a tudo o que se passou e não na bancada (junto dos betinhos) pois ele sabe muito melhor do que nós que o Balneário do SPORTING anda desde há muito a FERRO-e-FOGO.
    Mas ainda há mais meninos...a precisarem de guias de marcha.

     
  • At 21/1/10 14:03, Blogger Sporting Eterno said…

    Casa arrombada trancas à porta!

    http://sportingeterno.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 14:05, Blogger RFM said…

    Para quem critica o Rui Patricio acho que deveria ter um bocadinho de bom senso.
    Os jogadores do SPORTING para terem ou serem valorizados é apenas quando sairem do SPORTING.
    Eles acabam por sentirem isso. Depois os que os insultaram e minimizaram chama-lhe traidores.

     
  • At 21/1/10 14:07, Anonymous marco said…

    serei eu o unico a ver q a bola saltou antes do patricio chutar?

    reconheço por exemplo q o golo do leiria em alvalade é um frango dele,mas este nao achei...é um lance imprevisivel...

    ou limpamos de vez os podres do sporting ou os problemas continuarao a surgir

     
  • At 21/1/10 14:12, Blogger carlos said…

    Onde é que eu já vi este filme..?

    Um guarda redes que faz o que julga correcto mas que por ser alvo de críticas dá azo a uma CRISE em toda a linha.

    Da outra vez vez o Stoi agarra a bola ( e pelos vistos não devia) e é crixificado.

    Agora é o Rui que não a agarra, tenta jogar com a cabeça( a bola vem dum atraso...) e dá origem ao golo.

    Será que, num caso como noutro, haveria mesmo motivos para tudo o que veio a seguir? ....

    Uma pena... :-(((

     
  • At 21/1/10 14:15, Blogger RFM said…

    É vergonhosa a onda que se criou em volta de Rui Patricio feita pelos Sportinguistas.
    Uns a favor outros contra com defesas e acusações acerca dele.
    Repito...VERGONHOSA.
    Eu no lugar dele e a ler estas coisas nem sei como tinha cabeça e vontade de fazer mais e melhor. Muito bom é ele. Certamente.
    É preciso um PRESIDENTE junto do balneário URGENTE.

     
  • At 21/1/10 14:19, Blogger carlos said…

    Entre vejam isto : http://www.youtube.com/watch?v=WL8BCAUspp0

     
  • At 21/1/10 14:19, Anonymous Nelson Santos said…

    Quanto ao lance em questão:
    1º a bola ressalta numa das muitas irregularidades do terreno. O
    guarda-redes podia dominar e chutar ou chutar de 1ª. Sinceramente acho que foi demasiado confiante e displicente (como quase toda a equipa a partir de dada altura) embora possa não ter percebido que a bola ia ressaltar daquela forma.
    Agora quem diz que o guarda-redes podia apanhar a bola, pense nisto. Se ele agarra a bola em disputa directa com o adversário, seria sempre livre indirecto e arriscava-se a levar vermelho (jogada de golo iminente, basta ver o resultado da jogada), dependendo isso do critério do árbitro. Mesmo dando de barato que não há muito tempo para reagir, aceito com alguma facilidade que o Patrício não tenha querido arriscar um vermelho num jogo "ganho". Mas para mim o lance não é tão grave como o querem pintar (tirando o facto de provar à exaustão que precisamos de um relvado em condições) e muito menos pode sequer ser ligado ao que ocorreu a seguir. Sinceramente parece-me que com o passado de ambos, se não fosse ontem o lance do Patrício, havia de ser a cor das botas do Adrien ou o novo penteado do Djaló... seriam sempre só pretextos.

     
  • At 21/1/10 14:22, Blogger RFM said…

    Nelson

    Certo, um dia rebentava.

     
  • At 21/1/10 14:27, Blogger RFM said…

    As escutas é, foi e tem sido uma VERGONHA.
    Isto só mesmo em PORTUGAL.

     
  • At 21/1/10 14:30, Anonymous Nelson Santos said…

    carlos, já conhecendo as escutas há muito tempo, são só mais um factor que me faz criticar qualquer presidente ou dirigente do Sporting (e têm sido vários) que se sente a menos de 10, 20 metros desse "senhor" e que mantenha relações institucionais com aquele clube enquanto for gerido por "senhores" deste gabarito. São (é) o principal culpado de quase tudo o que de mau se passa no futebol e no desporto nacional e tem custado, ao longo das décadas em que domina tudo em seu redor, muitos títulos e muitas vitórias ao nosso clube. Mal estive eu em não ter aproveitado o único contacto que tive com ele e enviá-lo de lá de cima (http://www.cenga-angola.com/Portals/0/Cenga/Portf%C3%B3lio/ESTRUTURA,%20FUNDA%C3%87%C3%95ES%20E%20OBRAS%20GEOT%C3%89CNICAS/EdificioFunchalCentrumMadeira.jpg) para o meio da lama! Eram 25 anos de prisão para 40 metros de queda e alegria nacional...

     
  • At 21/1/10 14:43, Anonymous Anónimo said…

    http://www.youtube.com/watch?v=WL8BCAUspp0&NR=1

    Vou guardar esta recordação a ver se abrimos os olhos. Ao contrário do que dizem nós Sportinguistas temos sido gamados muitas vezes e este exemplo é um deles onde tudo ficou arquivado.

    Podíamos até ser Campeões aindda esta Època, mas sabemos como o sistema continua impune. Tudo arquivado imaginem e só o PODER NO SEU EXPLENDOR

     
  • At 21/1/10 14:45, Anonymous NunoC said…

    Culpar o Rui Patricio é ser deficiente mental. É nunca ter jogado futebol. É nunca ter dados uns toques numa bola um pouco mais a sério. É não perceber um crl do que é estar a jogar e não a ver um jogo. É mais uma forma de resultadismo, se o lance tivesse acontecido no meio campo a qq outro jogador ninguem falava. É mais um exemplo da falta de conhecimento e capacidade dos adeptos do Sporting, incapazes de perdoar, incapazes de reconhecer qualidades e melhorias, incapazes de fazerem análises racionais, incapazes de não assobiar por tudo e por nada (excepto o Liedson claro, que já tem o apoio incondicional de 80% dos sportinguistas, mesmo dps do seu passado e mesmo o confronto tendo sido contra outro bens amados). Isto tudo é ainda mais triste que esses dois alegadamente terem dados uns encontrões um no outro.

    Volto a dizer, só para servir de contra ponto aos comentários imbecis que por aqui aparecem.

     
  • At 21/1/10 15:02, Anonymous Anónimo said…

    " (...)É mais um exemplo da falta de conhecimento e capacidade dos adeptos do Sporting, incapazes de perdoar, incapazes de reconhecer qualidades e melhorias, incapazes de fazerem análises racionais, incapazes de não assobiar por tudo e por nada (...)" BY NunoC

    Tens um grande exemplo desse tipo de adepto neste blog: Pró Sporting/Anti-Paulo Bento

     
  • At 21/1/10 15:03, Anonymous Anónimo said…

    O acto em sim já em condenável...mas é lógico que isto só acontece porque é uma "novela" que já vem detrás. De resto, será que há jornalistas no balneário?!!! É no mínimo estranho! Numa altura em que os níveis de confiança e a qualidade do futebol apontavam para uma retoma, só faltava mesmo isto! Assim, não precisamos de adversários! Só espero que não haja sequelas ou que sejam mínimas ao nível do rendimento desportivo!

    SL

    Nuno Paulista

     
  • At 21/1/10 15:05, Anonymous Anónimo said…

    "Sá Pinto deixou uma carta ao plantel do Sporting que foi lida ao plantel por João Moutinho esta quinta-feira. Na missiva, Sá Pinto faz apenas uma alusão a esse incidente ao referir que, "quando uma pessoa não é respeitada perde a autoridade", razão pela qual "não lhe restou alternativa senão demitir-se".

    O ex-diretor do futebol agradeceu ainda aos jogadores toda a colaboração dada ao longo dos últimos três meses e confessou o prazer e a honra de ter vivido essa experiência e servido o Sporting.

    Sá Pinto apresentou a demissão de madrugada depois do incidente com Liedson no balneário do Estádio José Alvalade após o jogo com o Mafra. Os dois chegaram a vias de facto." In Record :http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=49586820-9cfb-46a2-a45f-92bcf275f632&idCanal=00000024-0000-0000-0000-000000000024&h=7

    Como é que é possível um Jornal desportivo já saber o conteúdo("quando uma pessoa não é respeitada perde a autoridade", razão pela qual "não lhe restou alternativa senão demitir-se". ) de uma carta privada (apenas para o plantel)?

     
  • At 21/1/10 15:12, Anonymous Anónimo said…

    http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/sporting-sa-pinto-liedson-mafra-reaccao/1133082-1457.html

    Adepto do Sporting

     
  • At 21/1/10 15:16, Anonymous Pedro Silva said…

    Eu acho piada às pessoa que partem na defesa do rui patricio pondo em causa tudo e todos, alegando que ele tem sido o salvador dos últimos jogos e por isso este frango é admissivel. Mas ele então é pago para quê? Que eu saiba é para defender... e a todos aqueles que falam das suas defesas épicas nestes últimos jogos...mas haverá algum guarda redes na liga que não defendesse aquelas bolas? Este golo não é indicador de nada até porque surge de uma infelicidade é certo... mas não deixa de ser um erro grave do guarda redes (pago a peso de ouro dentro daquilo que é a realidade do país e dos seus habitantes) e como tal é perfeitamente passível de ser criticado por todos: adeptos,jogadores, comentadores, ect e ele não pode nem tem de ficar afectado por isso.
    Assim como não têm que vir aqui pessoas defende-lo com unhas e dentes pondo em causa o sportinguismo de outros adeptos. Ele errou grosseiramente (já tem errado algumas vezes....mas todos erram) e como tal deve e tem de ser criticado por este erro apenas que certamente não voltará a acontecer. Tudo resto é muito triste e totalmente empolado pela imprensa... Que conveniência agora que se disponibilizam as escutas da VERGONHA DESPORTIVA NACIONAL, em que até os próprios jornalistas eram corrompidos GRAVEMENTE escrevendo artigos FALSOS para beneficiar um clube (se bem que que não duvido que seja o único...basta ler o pasquim A'bola). Estranho é também que agora ninguém se lembre do caso que se passou no benfica em pleno relvado. É triste mas penso que haveria muito melhores maneiras de resolver a situação, que não uma demissão e um eventual castigo a 2 elementos MUITO IMPORTANTES do Sporting actual.

     
  • At 21/1/10 15:18, Anonymous Pedro Silva said…

    correcção: não duvido que não seja o único

     
  • At 21/1/10 15:24, Anonymous Leão do Nordeste said…

    Fiquei preocupado, e não quero acreditar, mas de qualquer modo transcrevo esta notícia:


    http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/salema-garcao-sa-pinto-sporting-team-manager-director-do-futebol-salema/1133151-1457.html

    SportingNOTÍCIA
    Notícia 2 de 10 « » da secção "Sporting"
    2010-01-21 14:21h

    Sporting: Salema Garção assume funções de Sá Pinto
    «Team manager» fica também responsável pelo cargo de director do futebolPor Redacção
    Salema Garção vai assumir interinamente as funções de Sá Pinto, apurou o Maisfutebol, após a demissão do antigo jogador na sequência do desentendimento com Liedson no balneário.
    Há algum tempo na estrutura do Sporting, o ex-director de comunicação e actual «Team Manager» fica, também, responsável pelo cargo de director do futebol.
    Não está excluída a possibilidade de a acumulação de funções ser a título definitivo.Comentar este artigo
    Notícia 2 de 10 « » da secção " Sporting "
    No seu telemóvel em m.maisfutebol.iol.pt

     
  • At 21/1/10 15:35, Anonymous Joey said…

    Completamente de acordo, Leão Irredutível, Nelson Santos das 14:19 e 14:30 e NunoC. Há demasiados Sportinguistas para quem a "vaca da vizinha dá mais lete do que a minha". E esses, sinceramente, não merecem nada.
    O Sá Pinto já saíu, tenho pena, pois é um tipo com garra e que é capaz de falar quando vê menos empenho. ^Num clube gerido por amebas e gentinha sem "colhões no sítio", podia fazer a diferença. Mas nunca pode perder as estribeiras, pois aí perde a razão. Há outras formas de fazer as coisas. Mas pronto, já saíu, que era a única atitude que podia tomar. Problema resolvido. Quanto ao Liedson, apurar as suas responsabilidades, aplicar-lhe uma multa bem pesada e uns dias a ver os jogos na bancada para aprender que não manda no Sporting. Eu não me esqueço de certas atitudes que já tomou que foram gravosas para o clube.
    E já agora, descobrir os chibos que foram meter tudo no cu dos jornais.
    Não se pode contemporizar com a disciplina. Mas já agora gostavea de saber que papel desempenhou o Carlos Carvalhal. Tentou separá-los? Ficou a olhar? Que diabo, é ele que manda naquele balneário, ou não?

    Saudações Leoninas

     
  • At 21/1/10 15:46, Anonymous NunoC said…

    Pedro Silva,

    Só pelo nome ja começamos mal, mas a culpa n é tua.

    Criticar com sentido, repreender, avisar, responsabilizar, ajudar a melhorar é uma coisa.

    Assobiar pq um bom guarda redes falhou um remate na bola é triste. Como se assobia em Alvalade. Mas continuar no dia seguinte a criticar cegamente, dps de ver as repetiçoes e saltar à vista que a puta da bola ressaltou no exacto momento em que o guarda redes chuta, é ser deficiente mental. Mas muito deficiente mental. E para isso, não há paciencia. Eu, pelo menos, não tenho. Nenhuma.

     
  • At 21/1/10 15:47, Anonymous Algoncalves said…

    Já o disse aos meus amigos, acho que muita coisa vai mudar com este episódio. Muita gente não vai resistir ao que aconteceu.

    Carvalhal, sem culpas no cartório, vai ver a bomba lhe rebentar nas mãos.

    JEB arrisca-se a por em causa a sua liderança em todo o universo leonino.

    Sá Pinto queimou todo o seu futuro no Sporting, e acaba por estragar em parte o seu passado.

    Liedson não ha-de ter o capital de confiança que gozava até ontem para com a massa associativa, pelo menos uma boa parte dela não entenderá qualquer escorregadela do jogador, e arrisco-me a dizer que nem desportivamente o erro será perdoado.

    Rui Patricio cada vez mais no olho do furacão, infelizmente.

     
  • At 21/1/10 15:47, Blogger RFM said…

    A NOTICIA corre por todo o lado já:

    Sporting: Salema Garção assume funções de Sá Pinto

    Cada vez mais fragilizado está este directivo de JEB.

     
  • At 21/1/10 15:50, Anonymous Anónimo said…

    Já há comunicado:

    http://www.sporting.pt/Info/Futebol/Noticias/noticiasfutebol_futcomunicadosad_210110_58252.asp

    Adepto do Sporting

     
  • At 21/1/10 15:51, Blogger carlos said…

    At 15:24, Leão do Nordeste

    isto é um cliché mas que se lixe:
    "Há males que vêm por bem"

     
  • At 21/1/10 15:54, Anonymous NunoC said…

    E quando vejo o nome do outro guarda redes estrangeiro? Até me dá vontade de explodir.

    Agora dizem que Liedson se passou quando os deficientes mentais começaram a gritar o nome desse gajo. Esse ser perfeito, esse guarda redes imaculado, que nunca sofreu um golo estranho, que nunca segurou um atraso de um colega. Um gajo completamente irrepresensivel.

    Apesar destas qualidades autenticamente extra humanas que vejo nesse guarda redes estrangeiro, se se confirmar que foi por isso que Liedson explodu, metade da minha má vontade perante o Levezinho nesta situação acabou.

     
  • At 21/1/10 16:02, Anonymous Pedro SIlva said…

    Eu sinceramente acho que o unico deficiente mental aqui és tu...e chamar te deficiente mental é muito pouco perante a verdadeira merda de argumentos que apresentas. a bola saltou... é efectivamente um lance de azar ....se fosse o bom guarda redes como tu defendes...resolvia o lance
    Como é um jogador mediano.. sofreu golo (não duvido que o Quim o Helton ou O Beto o sofressem). Agora quando se é pago para uma coisa tem se a obrigação de não falhar nunca...como isso não é possivel, a critica é inteiramente legitima. Até porque ele é pago (não anda a fazer favores a ninguém) e eu também pago para que ele não falhe portanto o direito da crítica é me no mínimo concedido quando o acho necessário.

     
  • At 21/1/10 16:05, Anonymous Pedro Silva said…

    Até porque quando aplaudo também estou a fazer uma critica...neste caso positiva. E no entanto não vês jogadores a agradecerem as palmas com a frequência que os vês a criticar os assobios.

     
  • At 21/1/10 16:05, Anonymous NunoC said…

    Mais engraçado, é que no fim de semana anterior aplaudiram um jogador de outra equipa, que tinha feito um golo ao Sporting e que no dia seguinte foi para o Porto.

    Ah mas esqueci-me que para os lados de Alvalade o Porto não é bem um adversario, por isso tasse bem. Adversario é so o benfas!

    Voltando à comparaçao com o feito no fim de semana, ontem assobiam um jogador formado no Sporting, que vive o clube, que é jovem, portugues e com potencial, por ter tido um azar. E ainda voltam à carga para cima do miudo com o nome do estrangeiro.

    Depois disto tudo, depois de 6 vitorias seguidas, depois de uma aparente melhoria, ainda ha outros dois que andam à pancada. Haja paciencia, sinceramente.

     
  • At 21/1/10 16:06, Anonymous Pedro Silva said…

    Neste caso e por questões semânticas talvez fique melhor: "E no entanto não vês jogadores a agradecerem as palmas com a frequência que os vês a queixarem-se dos assobios"

     
  • At 21/1/10 16:12, Blogger ACF said…

    O Salema garção neste momento já acumula TRÊS cargos!!!

    Director do Jornal Sporting
    Team Manager da Equipa Senior
    Director do Futebol

     
  • At 21/1/10 16:14, Anonymous Pedro Silva said…

    Concordo que esta noticia me caiu como uma bomba quando hoje li os titulos desportivos sabendo que certamente o rendimento da equipa vai ser afectado.
    Ainda por cima com a agravante de serem duas peças que eu tanto presava na equipa...(por diferentes motivos é certo)
    No fim de semana não aplaudi jogador nenhum, não percebendo essa atitude de alguns adeptos.
    Quanto à questão do Porto não ser nosso adversário estás a ir na conversa típica dos benfiquistas...Porque tenho certeza que não há adepto nenhum do sporting que não acordaria feliz com a noticia da detenção de P.da Costa e consequente despromoção do F.C.porto aos distritais (que só em Portugal é que não acontece perante as tamanhas evidências)
    Portanto a meu ver continuas com uns argumentos muito fracos...parecendo me que vês no Rui Patricio algo mais que um mero jogador do clube.

     
  • At 21/1/10 16:14, Blogger MRG said…

    """quando uma pessoa não é respeitada perde a autoridade"""

    Afinal o caso lamentável até pode ter outros contornos bem piores que um simples desentendimento. Pelos vistos há alguém, ou alguns, que não querem ver instaurada uma cultura de exigência e respeito pelo Sporting CLUBE de Portugal.

     
  • At 21/1/10 16:15, Anonymous NunoC said…

    Pedro Silva,

    Está calado sff. Ja jogaste alguma vez futebol? De 11, num terreno complicado? Acahs que dá para antever o ressalto da bola? Nunca viste na tv, na net, no crl, um lance destes?

    Para alem de que sempre que algum jogador em campo falhar um passe ou um remate, exigo que venhas para aqui fazer esse dsicurso de merda, comparando coisas incomparaveis, usando o exemplo de merda "se eu no meu trabalho faço o crl vou co crl". Quando ao longo dos 90 min criticares tudo o q é mal feito da forma como tas a fazer, vou-te continuar a chamar deficiente, mas ao menos és um deficiente coerente. É bem melhor, até pq a coerencia é a coisa mais importante no mundo.

     
  • At 21/1/10 16:23, Anonymous NunoC said…

    Pedro Silva,

    Os meus argumentos são generalizantes (se é q esta palavra existe, mas acho q percebes). Se não se aplciam todos a ti, é porque sou incapaz de saber o q fazes, o q pensas e o q dizes a todo o momento, mas sou capaz de o fazer ao analisar a massa associativa do Sporting através das suas atitudes no estadio e nos blogues. COnsegues perceber isto? Ou tb nao?

     
  • At 21/1/10 16:25, Anonymous Anónimo said…

    O frango do Patrício não tem a ver com o (péssimo) estado da relva???

    Alguém me sabe dizer?


    Adepto do Sporting

     
  • At 21/1/10 16:26, Anonymous Anónimo said…

    Liedson resolve...

     
  • At 21/1/10 16:32, Anonymous NunoC said…

    Adepto do Sporting,

    Nao tem nada a ver com a relva. Achas? O relvado está optimo, nao teve interferencia nenhuma durante o jogo! Nesse lance, o Rui Patricio é que foi (e é) um otário. Nem bater a bola para a frente sabe. A bola vinha direitinha e sem qq ressalto e ele qd mete o pé falha redondamente. Impressionante! Teve tempo para tudo. Mas olha, é o q temos.

     
  • At 21/1/10 16:33, Blogger MRG said…

    Ora quanto mais leio sobre este assunto mais percebo como o Sá Pinto, apesar de ter a maior razão do mundo, se tramou a ele próprio. Lutar contra a mentalidade de merda instalada neste sporting é quase impossível.

     
  • At 21/1/10 16:34, Anonymous Anónimo said…

    Quero apenas dizer duas o três coisas.Primeiro,como é possível tudo isto ter saído cá para fora quase antes de acontecer?!Segundo,como é possível termos um director desportivo que critica(ainda por cima imbecilmente)um jogador NOSSO,um jogador que se vê na obrigação de defender o colega e,por fim, um treinador que não manda nada nem em nada?Terceiro,e porque se não fosse o relvado miserável que temos,isto não teria acontecido...ao RUI PATRÍCIO!!!Por fim,e apesar de só querer dizer duas ou três coisas como referi no início,não consigo evitar uma pequena nota dedicada a todos aqueles que na televisão(comentadores,jornalistas(?),etc...)na internet,ou nos cafés dizem mal do Rui:Vão-se Foder!Ignorantes de merda,ou como diz o NunoC:"deficientes mentais".Tenho pena que deixem crucificar assim o NOSSO GR e pior,que ajudem a comunidade imbecil e anti-Sporting que é a comunicação social a ofender a nossa inteligência e dignidade.

    P.S.Quanto aos actores principais,tiveram aquilo que mereciam.O Sá Pinto voltou para donde não deveria ter saído,ou seja,para longe dali e o Liedson(que fez o que eu gostaria que um colega fizesse por mim)merece a multa bem pesada que se augura.Tudo isto,repito, porque o relvado é uma merda lastimável e o treinador não tem pulso nem arcaboiço para o nosso SPORTING.

    SPORTING SEMPRE!!!

    EDDG

     
  • At 21/1/10 16:41, Anonymous Pedro Silva said…

    Queres ver que eu agora vou ter de aplaudir quando um guarda redes dá um pontapé na atmosfera, de seguida salta contra um homem com menos 20 cm que ele podendo inclusivamente usar as mãos (em último recurso para evitar o golo que se veio a verificar, dando aso a livre indirecto) sofrendo mesmo assim golo. Parabéns Rui... não foi culpa tua foi a relva... Desculpa la ficar zangado com a tua falta de raciocino rapido a resolver a situação. Para que saibas estive no estádio...não assobiei...mas acho perfeitamente legitimo quem o tenha feito... Até porque se eu soltei um tímido e contido: "oh f#dasse, vai pro c#ralho oh Rui" gente houve que como forma de descontentamento resolveu assobiar, para que ele simplesmente sinta que tem de estar um pouco mais concentrado durante a partida.
    Nota-se muita coerência em ti também.... a julgar pela MERDA CONTINUA que escreves devo dizer que és bastante coerente também

     
  • At 21/1/10 16:41, Anonymous Bruno Garcia said…

    Tenho imensa pena que o Sá Pinto se vá embora. Mas, ele sabe que errou, e que não continuaria a ter condições para trabalhar junto da equipa. E pelo que parece a confusão não foi só por o RP ter mandado aquele frango e o Sá Pinto o ter criticado, pelo que parece teve a ver com o facto de o Liedson não ter ido agradecer aos adeptos por causa de alguns terem assobiado o RP depois desse frango.

    Quanto ao que acontecerá ao Liedson, espero que seja sancionado. O Liedson não pode continuar a achar-se dono do clube e não respeitar a hierarquia. Este não é o primeiro incidente do género, e ou ele aprende de uma vez por todas que por muita qualidade que tenha não se pode achar acima dos seus colegas ou "superiores hierárquicos" ou então senta-se o rapaz no banco para ver se aprende. O Sporting tem que estar acima de todos os interesses individuais ou egos que existam. Como disse o SKEO, no Sporting não pode haver vacas sagradas. Para citar um exemplo, o Moutinho é um excelente profissional, respeita o clube, esforça-se ao máximo, mas está claramente numa curva descendente na sua forma. Deveria ser poupado durante uns jogos, para recuperar a moral e a confiança.

    Quanto ao RP, é normal que com o calor do jogo se ache inaceitável que aquilo aconteça, mas pensando depois mais friamente é normal que os jogadores fiquem mais "libertos" quando estão a vencer por 4-1 em casa, uma equipa de uma divisão inferior, etc e que depois estas coisas aconteçam. Não estou a desculpar o jogador, porque foi um erro demasiado infantil, mas tem esses factores que explicitei anteriormente aliados ao estado do relvado (péssimo!) como factores que podem explicar o que aconteceu. Mas é um profissional, tem que estar preparado para todas as eventualidades.

     
  • At 21/1/10 16:41, Blogger carlos said…

    Não há frango do Patrício.
    Que Liedson o defendeu dos assobios (mesmo contra a opinião do Sá Pinto) ? se assim foi, vai daqui o meu apoio ao Liedson.

     
  • At 21/1/10 16:43, Anonymous Pedro Silva said…

    Tudo isto para justificar a atitude inicial de Sá Pinto que muito bem foi afastar o Liedson quando este mandava calar os adeptos.O que se passou a seguir (e que certamente não é correctamente relatado nos jornais) é de lamentar por parte dos 2

     
  • At 21/1/10 16:45, Anonymous Pedro Silva said…

    Epa não há frango... mas também não displicencia do Patrico. O Postiga não falha golos todos os jogos...no entanto há alguns em que simplesmente não faz nada de jeito...não será por isso que deve escapar à critica... Assim como não escapará ao aplauso quando marcar. O futebol é assim e eles são bem pagos, sabendo que têm de lidar com esta pressão.

     
  • At 21/1/10 16:45, Anonymous PTM said…

    pedja Diz:
    Janeiro 21, 2010 ás 6:21 pm | Responder

    vamos lá ver se nos entendemos todos.
    O sá pinto não podia, não tinha o direito de agredir o liedson. para se ter responsabilidades num clube ou numa instituição como o scp temos de ter um estomago do tamanho de um elefante e mais um sapo, certo?
    agora porue carga de àgua é que continuam (adeptos e sócios do scp) a fazer do liedson aquilo que ele não é?
    vou reproduzir aqui as palavras que originaram a confusão no BANCO DE SUPLENTES e não no balneário, quando na bancada se agitam perante um lance já depois do 4 a 3 e não a seguir ao 4 a 2 como dizem os jornalistas.
    L- lá estão estes filhos da puta outra x
    SP – liedson respeita os sócios que são eles k fazem do scp o k ele é
    L – cala a boca ó filho da puta
    SP (levantando-se) – tu comigo não falas assim
    L – a mim ninguem me manda calar, vai tomar no cú. sócios de merda, clube de merda, país de merda
    intervenção de 1 colega – vê como falas, acalma-te
    L – vai tomar no cú também
    entretanto acaba o jogo e todos se dirigem ao centro do relvado, todos excepto liedson que vai para o balneario
    SP – liedson, onde vais? não sabes que tens de agradecer?
    L – eu vou agradecer o caralho! vai tomar no cú! filho da puta!

    depois quando entra no balneario SP avisa todos os jogadores que no final do banho ninguem sai sem ele falar
    quando fala ao grupo, chama a atenção ao facto de sofrerem 2 golos em 10 min, e que já contra o nacional sofreram 1 golo por desleixo
    a seguir fala para Liedson e diz-lhe k nunca mais lhe volte a faltar ao respeito, muito menos aos sócios
    a resposta de liedson foi chamar-nos todos os nomes possiveis e imaginarios, o que resultou no que está escrito no post

    agora façam as vossas ilações, que eu sei o que pensar…

     
  • At 21/1/10 16:46, Anonymous Pedro SIlva said…

    correcção: há displicencia

     
  • At 21/1/10 16:49, Anonymous Anónimo said…

    Pedro Silva,
    com todo o respeito,estás mesmo a falar a sério?Concentrado como?A contar os buracos no relvado?Tem dó...

    SPORTING SEMPRE!!!
    EDDG

     
  • At 21/1/10 16:50, Anonymous PTM said…

    Não compreendo como continuam a dizer que aquilo que aconteceu ao RP foi um erro... foi puramente azar e ainda bem que aconteceu num jogo que já estava ganho. Aquela situação tem acontecido varias vezes em todos os jogos em alvalade, até ao bater bolas paradas acontece. a única coisa que teria feito de diferente foi na abordagem ao lance aéreo, que teria agarrado...

    agora se as palavras do Pedja estão certas, com as devidas nuances, há que limpar o balneário

     
  • At 21/1/10 16:52, Anonymous NunoC said…

    Pedro Silva,

    E o cartao crl? Se ele poe a mao? Tava 4-1 qual é o prob de ter tentado chegar com a cabeça??? Como nunca jgoaste tb n percebes que o impulso do chines que decorre da velocidade e da melhor forma como se podia fazer ao lance fez com que chegasse mais alto. Todo o lance é azarado, estranho, esquisito, pq raio tamos a crucificar um gajo num lance destes. Já te disse que para continuares, tens de crucificar todos os que fazem merda mas tu n criticas! Vais ao estadio, mandas as tuas bojardas aleatórias, acahas que a tua "liberdade", as tuas quotas, o dinheiro do bilhete faz com que possas fazer tudo o queres, pq quem ta la em baixo a jogar sao robots programados, sem vida, sem parte psicologica. É tipo um circo, em que entras, veês o espectaculo, fazes o teu julgamento. Aliás acho q é masi tipo os jogos romanos, no Coliseu.

    Quando o Sporting jogava mal e porcamente, toda a gente assobiava ao minimo mau passe. Achas que essa merda dá confiança para poder ter a bola? Achas que o Rui vai ser mais capaz de abordar o proximo lance pq as pessaos assobiam, criticam e vltam à caraga com o nome do estrangeiro? Achas crl? Fdx

    E alguem te pediu para aplaudir? Alguem te pediu alguma coisa sem ser tares calado? Para mim isso bastava.

     
  • At 21/1/10 16:52, Anonymous Anónimo said…

    PTM
    Ouviste isso?Contaram-te?

    EDDG

     
  • At 21/1/10 16:53, Anonymous Pedro Silva said…

    PTM sem te querer desacreditar...como é que obtiveste esta tão detalhada informação. Eu acho que é uma grande perda para o Sporting o Sá Pinto sair... e sinceramente acredito plenamente que isso se tenha passado assim... aliás gostaria que se tivesse passado assim... até porque o Sá Pinto não merece a imagem que lhe estão a pintar (sobretudo por parte de alguns adeptos do próprio clube)...E sim eu sou daqueles que ainda se lembram da entrevista que ele deu enquanto estava em Espanha, referindo o gosto que seria jogar no ...Porto. No entanto enquanto jogador do sporting ele defendeu o clube de uma forma inigualavel e apesar do problema em que está metido...não merecia esta desacreditação por parte dos seus adeptos

     
  • At 21/1/10 16:59, Anonymous PTM said…

    eu simplesmente fiz copia das palavras do Pedja no cacifo do paulinho e sinceramente essa versão parece muito mais plausível do que liedson a dar o corpo aos assobios...

    NunoC

    eu disse o que eu faria naquela situação, teria agarrado a bola ou socado, e teria saltado com o joelho à frente. mas escrevo isto sentado numa cadeira depois de ver a repetição no relvado é impossível fazer melhor

     
  • At 21/1/10 16:59, Anonymous Anónimo said…

    Pedro silva,
    " até porque o Sá Pinto não merece a imagem que lhe estão a pintar"

    Infelizmente,o Sá Pinto é que insiste em pintar auto-retratos...Mas se trocares o nome do Sá pelo do Rui Patrício dou-te razão...E tu,ignorantemente e lamentavelmente continuas a contribir para isso.

    CUMPS

    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:00, Anonymous PTM said…

    o QUE FALTA

    (No balneário, depois de uma pissada ao Patrício, durante a reunião de emergência convocada após o jogo com o Mafra)

    SP: E tu, caralho!, tu não voltas a mandar-me pró caralho em frente a toda a gente!!!
    L: O que foi?!
    SP [de dedo em riste para Liedson]: Não voltas a falar assim comigo, caralho!!! [com o dedo quase colado à cara de Liedson]
    L: O que é que tu quér, carálho?! Tirá dáqui a mão, ó… [afasta a mão de Sá Pinto]

    Socos do Sá, socos do Liedson, agarrões, puxões, chão, pessoal a separá-los.

    L [A sair do balneário]: Pó carálho, ó! Ou ele ou eu! Ou ele ou eu!


    http://ocacifodopaulinho.wordpress.com/2010/01/21/diz-que-foi-isto/#comments

     
  • At 21/1/10 17:01, Anonymous Anónimo said…

    PTM,
    Mas quem é esse Pedja?

    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:03, Anonymous Anónimo said…

    (No balneário, depois de uma pissada ao Patrício, durante a reunião de emergência convocada após o jogo com o Mafra)

    Nem preciso de ler mais nada...Ter um ignorante como director desportivo NÂO!!!

    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:03, Anonymous Pedro Silva said…

    Oh meu burro do c#ralho quem nunca jogou futebol deves ter sido tu de certeza absoluta... Mas alguém aqui crucificou o homem? mas alguem aqui vociferou impropérios para dentro do estádio? Simplesmente refiro que o adepto tem o direito de apupar quando e se o acha necessário apesar de ser TOTALMENTE CONTRA ISSO... E sim sou dos que estão contentes com a saída do P. Bento e evidente melhoria do futebol do Sporting...não tendo saudades nenhumas dele. A questão que se põe é a questão do Sa Pinto e do Liedson....tem mais direito o adepto de assobiar um lance (não o jogador em si - sendo que neste caso continuo a achar que um bom guarda redes TALVEZ resolvesse a situaçao de outra forma) do que o Liedson ir ate junto dos adeptos manda-los calar... Sendo que foi esta atitude do Liedson que (pelos vistos) terá gerado todo o conflito.

     
  • At 21/1/10 17:04, Anonymous Nelson Santos said…

    Querem um erro de principante de guarda-redes (e que só posso compreender por passar demasiado tempo no banco)? Vejam o 1º golo do Belenenses ontem e expliquem-me porque saiu o nosso ex-keeper Beto da baliza?

     
  • At 21/1/10 17:05, Anonymous PTM said…

    sei la quem é que é...

    tou a transcrever uma versão dos factos, tem tanta credibilidade quanto o Jogo ou a bola...

    agora o problema é este. Sá Pinto não estava "contra" o RP, chamou lhe a atenção, algo normal. O liedson não estava a "defender" o RP estava a ser atrasado mental, coisa que sempre me pareceu.
    Se as coisas se passaram assim nestes moldes o balneário acabou de se partir. Os pro Sá pinto e os Pro Liedson

     
  • At 21/1/10 17:13, Anonymous Pedro Silva said…

    Ah oh NUNOC precisamente por não serem robots como afirmas que eu gostaria que fossem...é que devias desculpabilizar ambos os intervenientes desta confusão. No benfica houve o caso dos luisao\katsouranis e as coisas resolveram se, ainda ontem vi que num treino do bayern isto aconteceu (jogadorvsjogador)...e muitos casos destes ocorrem em todo o lado precisamente porque se tratam de homens que naturalmente têm opiniões distintas e por vezes perdem o controlo. porque raio é que no sporting tem que haver logo uma chicotada psicológica com toda a gente a querer que rolem cabeças?... seria mesmo impossivel resolverem se as coisas de outra maneira que não resultasse no despedimento de um ou de ambos??

     
  • At 21/1/10 17:15, Anonymous Anónimo said…

    PTM,

    "tou a transcrever uma versão dos factos, tem tanta credibilidade quanto o Jogo ou a bola..."

    Tem?E se tem dás-te ao trabalho de vires para aqui comentar isso?Eu a pensar que tinha o mínimo de fundamento...Enfim...Ai credibilidade,credibilidade...

    "Sá Pinto não estava "contra" o RP, chamou lhe a atenção, algo normal.

    Normal?Enfim...Normal é ele deixar isso para o treinador,ou não?E imbecil seria o treinador que achasse normal chamar a atenção numa situação destas.


    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:22, Blogger ana said…

    PTM, esquece. O veredicto está dado: foi um grande frango do Patrício, e o culpado da porrada foi o Sá Pinto. Um porque não gostam, outro porque tem antecedentes. É a típica mentalidade portuguesa. Eu não digo que essa versão seja a verdadeira, mas a facilidade com que dão credibilidade à que coloca a culpa no Sá em vez de no mais-do-que-tudo Liedson...
    Esperem pelos desenvolvimentos. Não se julguem assim as pessoas!
    Aliás, o Sá Pinto fez a única coisa digna que tinha a fazer: demitiu-se.
    O Liedson, vamos ver o que faz...

     
  • At 21/1/10 17:23, Anonymous Anónimo said…

    Nelson,
    ouviste alguém criticar o Beto?NÂO!Enaltece-se o grande chapéu(?) do jogador do Belenenses.De resto,nem um pio.

    Oviste alguém falar no ressalto da bola num buraco mesmo antes do Patrício chutar?NÂO!

    Resumindo,como é possível nem os Sportinguistas verem isso e hoje o Patrício estar a ser trucidado e o outro tratado como um herói?Não deveríamos indignarmo-nos e insurgirmo-nos contra este tratamento de merda para com os nossos?

    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:23, Anonymous NunoC said…

    Alguem crucificou o homem?? Ai ngm? Quem assobiou? Quem referiu o nome do estrangeiro? Quem aqui dps de ver que a bola ressalta continua a dizer que "s e o Rui n tivesse feito aquilo nada acontecia" ou que "o Rui ainda n me convece" ou "o Rui faz isto e aquilo"? Ngm fez nada disto pá?

    És maluco. E como continuas a n criticar todos os jogadores que durante os 90min cometeram um erro grosseio no passe ou remate (por culpa propria ou do relvado, no caso do Rui ja sabems que a culpa é dele né), deixo de falar ctg enquanto continuares assim.

    Passa bem.

     
  • At 21/1/10 17:27, Anonymous King Lion said…

    Um jogo que se adivinhava fácil foi complicado pelos jogadores do Sporting com perdas de bola e um certo abrandar de velocidade que deu origem a 3 golos de um chinês elevado pela comunicação social à categoria de herói de nome Zhang.

    Mais tarde o caldo entornou-se definitivamente com violência física entre o diretor de futebol Sá Pinto e o jogador Liedson.

    É tempo da canalhada do Sporting ganhar juízo e ter mais respeito pela nossa camisola pois por vezes os seus actos podem ter consequências negativas para o clube e podem surgir situações fora de controle como ontem se verificou.

    Espero que para a próxima vez quando determinados jogadores do Sporting se armarem em craques o Carvalhal os ponha no caralho durante 1 mês.

     
  • At 21/1/10 17:27, Blogger MRG said…

    EDDG,
    "Tem?E se tem dás-te ao trabalho de vires para aqui comentar isso?Eu a pensar que tinha o mínimo de fundamento...Enfim...Ai credibilidade,credibilidade..."

    E o que sai nos jornais tem alguma credibilidade? É que a rapidez a acusar o Sá Pinto e a ilibar o Liedson é enorme. E a teoria de que o Sá Pinto exigiu respeito pelos sócios em vez de andar a criticar o Patrício parece-me muito mais próxima da realidade.

     
  • At 21/1/10 17:30, Anonymous King Lion said…

    E não venham cá com merdas do estado do relvado pois o Patrício foi uma besta quadrada pois se ele estivesse concentrado como deveria de estar nunca chutava da forma que chutou.

    Não sabe chutar à bola? ,vai para o banco e vem outro guarda-redes que defenda as bolas com as mãos e chute com os pés.

     
  • At 21/1/10 17:31, Anonymous NunoC said…

    MRG,

    Exactamente. A primeira coisa que me fez confusao de manha foi este incidente ser causado pelo lance do 4-2. Pq raio eles os dois se iam desentender tanto com uma coisa daquelas?

    Agora, se as coisas acotneceram mais ou menos assim, não podemos esquecer q os adeptos tem a sua quota parte de culpa e q a primeira reacção de Liedson (que imagino ter sido do genero la estao eles outra vez a assobiar por tudo e por nada) é totalmente justificada.

     
  • At 21/1/10 17:31, Anonymous Anónimo said…

    MRG,

    eu não disse que os jornais têm o não têm credibilidade.

    "E a teoria de que o Sá Pinto exigiu respeito pelos sócios em vez de andar a criticar o Patrício parece-me muito mais próxima da realidade."

    A mim parece-me mais próxima da realidade que tu queres ou querias que fosse...


    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:35, Anonymous Leão da Infante Santo said…

    Este pedja tem jeito para escrever novelas...

    Pois, são as estranhas (ou talvez não) ligações do Sá Pinto a uma certa e determinada claque do clube...

    Quem é que chamou fdp e anormal ao Caicedo depois dele falhar aquele golo em Vila do Conde? Fui eu????? É que aí foi à frente de toda a gente, não há forma de contar os factos da maneira que dá mais jeito.

     
  • At 21/1/10 17:35, Anonymous NunoC said…

    King Lion,

    Aprende a ver o jogo. Joga-o, tenta perceber, ve o lance repetidamente e dps fala. Tudo o resto q dizes enquanto n fizeres isto, é merda.

     
  • At 21/1/10 17:37, Anonymous Anónimo said…

    King Lion,
    "Não sabe chutar à bola? ,vai para o banco e vem outro guarda-redes que defenda as bolas com as mãos e chute com os pés."

    E que tal alguém que escreva com as mãos e pense com a cabeça?Inacreditável dizeres tamanha barbaridade.E já agora dedica mas linhas ao Patrício quando ele defende e bem com as mãos e chuta com os pés.É que não tenho vist isso.A bem da tua credibilidade,digo eu.

    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:41, Anonymous Anónimo said…

    NunoC,

    Ainda te dás ao trabalho?Louvo-te a paciência!Há coisas que por muito que nos custem,não valem a pena...

    FORÇA SPORTING!!!

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:42, Anonymous Francisco Fernandes said…

    Muito haveria a dizer sobre mais este cataclismo que se abateu sobre o nosso clube.Concordando com algumas opiniões já aqui expressas,discordando de muitas outras em especial dos que partem para a ofensa,permito-me porém pôr o acento tónico na fuga contante daquilo que se passa no balneário.Sem tirar a gravidade àquilo que de muito mau se passou,não quero olvidar a gravidade de quem bufou o que só interressaria preservar,e resolver dentro do espaço sagrado da equipe."Estórias",agora haverá muitas,pois já me contaram que o Levezinho respingou quando o publico além de assobiar o Rui começou a chamar pelo Stoi,dizendo que era sempre a mesma m...!Depois terá sido o rastilho para a resoluçâo de casos mal resolvidos anteriormente.Mau,muito mau mesmo.Mas a quem lembrou pôr a estôpa ao pé do lume?!?...

     
  • At 21/1/10 17:47, Anonymous Anónimo said…

    Francisco Fernandes,

    É realmente incrível,não é?E gosto muito também do diz que disse.

    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 17:56, Blogger carlos said…

    Eu vi o Adrien dar uma fífia (ou duas) antes desse golo.
    Eu também vi o Vuc ter uma das sua "paragens cerebrais" precisamente antes disso.
    E isto para só falar nesse minuto fatídico do jogo! Podiamos rever tudo o que foi asneira (e ontem até abundarm) nos restantes 89 mn.
    Então e só se fala no Rui?

     
  • At 21/1/10 18:04, Anonymous Leão da Infante Santo said…

    Infelizmente parece-me mais ou menos óbvio que a claque particular (patrocinada pelo) do Sá Pinto vai começar a fazer uma guerra sem quartel ao Liedson. Oxalá esteja enganado, mas há nessa claque muito menino que se preocupa mais com a sua própria agenda e ambição do que com o clube propriamente dito.

    O Paulo Bento lá sabia porque é que não o queria...

     
  • At 21/1/10 18:16, Anonymous King Lion said…

    EDDG

    Tem calma rapaz já vi que a tua cabeçinha não é lá grande coisa.Mas prontos não somos todos iguais.Vou-te dizer o seguinte temos meninos no Sporting que gostam de brincar aos futebóis e depois as coisas correm mal tanto a nível de resultados como a nível de actos.

    O que aconteceu ontem foi contra o Mafra mas queria ver o que dirias se fosse num jogo importante do campeonato ou de qualquer outra competição.Possivelmente já reagirias de forma diferente.Chega de desculpas para tantos erros.

     
  • At 21/1/10 18:24, Anonymous Jonhy Green said…

    PTM:

    meu caro, a julgar pela descrição que deste dos acontecimentos, eu quero é que o Liedson vá pó C$#"$...

    Haverá alguma maneira de confirmar isto? É grave demais para ignorar... Espero que nos próximos dias se faça alguma luz sobre este assunto.

    Se se confirma tudo o que o Liedson disse... nem que o gajo marque mil golos...com o SPORTING ninguem se porta assim... haja dignidade

     
  • At 21/1/10 18:25, Anonymous Anónimo said…

    King Lion,

    a inteligência não se mede consoante as situações,dia ou hora.Contra o Mafra,Cacilhas ou Barcelona,o facto seria o mesmo: relvado é uma merda e o Rui Patrício não tem culpa disso.Se calhar para iluminados como tu rapazinho é que não é assim.Mas,e como tu dizes,prontos,há cabecinhas que não dão para mais...Escreve com as mãos mas pensa rapaz,pensa.

    SPORTING SEMPRE

    EDDG

     
  • At 21/1/10 18:26, Anonymous Anónimo said…

    Já agora Salema Garção como Director Desportivo é abusar um pouco da sorte. Já absta de incompetência por ALvalade...

    Jonhy Green

     
  • At 21/1/10 18:26, Blogger Yazalde said…

    Os adeptos que vão ao estádio têm o total direito para aplaudir como para assobiar, é uma das liberdades mais básicas.
    Posso discordar que assobiassem o patrício da fífia que ele deu.
    Agora nunca posso concordar que um jogador venha enviar bocas e mandar calar quem lhe paga o ordenado e os sócios e donos do clube.
    Se por acaso estivesse perto do banco e assistisse a um jogador a voltar-se para quem assobiava, mesmo não assobiando, mandava-o pró caralho, sem hesitação.
    Quem não quer ser criticado, então é melhor mudar de profissão ou ir para um clube pequeno, onde não há público para assobiar.

     
  • At 21/1/10 18:47, Blogger Sporting Eterno said…

    Sem ninguem perceber o que se passou já há crucificações. Castigos exemplares e afins...
    Impressionante!

    Vamos ver se não é Liedson a ter justa causa para rescindir!

    http://sportingeterno.blogspot.com/

     
  • At 21/1/10 19:01, Blogger ana said…

    http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Ex-capitao-Pedro-Venancio-diz-que-faltou-sangue-frio-a-Sa-Pinto.rtp&article=312456&visual=16&layout=59&tm=3&audio_id=312463

    Declarações do Venâncio...

     
  • At 21/1/10 19:04, Anonymous Lagartixo said…

    Eu tb critiquei o Patricio pela exibição de ontem, mas eu não sou director desportivo e posso fazê-lo!
    Lamento o incidente, mas o Sá Pinto não tem perfil para lider...só se for duma claque de futebol.

    Razão tinha o Paulo Bento....ele conhecia bem o animal.

     
  • At 21/1/10 19:05, Anonymous Anónimo said…

    Há um ENORME bufo num dos nossos orgãos (Plantel, Staff, Direcção, etc...) de clube.
    Temos de descobrir quem ele é!!!

     
  • At 21/1/10 19:06, Anonymous Pinto da Costa said…

    "Feios , porcos e maus"

     
  • At 21/1/10 19:09, Blogger ana said…

    Instalem-se escutas em Alvalade... agora até está na moda e tudo. Ele é no desporto, na política, no mundo dos negócios... ;)

    e quando se descobrir quem é, manda-se a pessoa de férias... definitivas.

     
  • At 21/1/10 19:10, Blogger ana said…

    Eu aposto no que vai tomar o lugar do Sá Pinto: o Salema...

     
  • At 21/1/10 19:21, Anonymous Anónimo said…

    É que se pode ser mesmo um autêntico Bufo!

    Como é que é possível os 3 Jornais dito "Desportivos" saberem de algo de dentro do balneário?

     
  • At 21/1/10 19:28, Blogger PTM said…

    EDDG

    qual é a diferença entre isto "Tudo terá começado na sequência da falha de Rui Patrício no lance do segundo golo do Mafra. O público apupou o jovem guardião, o 31 não gostou e insurgiu-se contra a reacção dos adeptos. Sá Pinto colocou-se do lado das bancadas e repreendeu com veemência o ex-companheiro. A discussão subiu de tom e alastrou-se ao balneário, onde ambos se pegaram num confronto físico a que só outros jogadores e elementos do "staff" verde e branco puseram cobro."

    e aquilo que transcrevi?

    não posso dar a conhecer outra versão?

    tem menos valor porque não vem num orgão de comunicação?

    eu pelo menos custa me a acreditar que o Liedson se tenha insurgido contra o publico para defender o RP ou outro jogador qualquer.

    mais aqui o Sá pinto não está contra ninguém, o que também me custa a acreditar que fosse criticar o RP por causa desse lance "publicamente"

    Normal?Enfim...Normal é ele deixar isso para o treinador,ou não?E imbecil seria o treinador que achasse normal chamar a atenção numa situação destas.

    sim é normal, ele representa o grupo e é/era o elo de ligação entre o grupo profissional e a estrutura dirigente. é normal que se peça mais atenção a certos lances, apesar de não ter "A" culpa, não deixa de ser um lance para ser revisto, imbecil é quem acha o contrário...

     
  • At 21/1/10 19:29, Blogger MRG said…

    Ana,

    O Salema "job for the boy" já tomou esse lugar...Há ascenções meteóricas que me transcendem

     
  • At 21/1/10 19:33, Blogger PTM said…

    faz me mais impressão o acumular de cargos importantes que o facto de ele ser o director de futebol.

    daqui a pouco parece o Major Valentim com 8 cargos de presidência em diferentes organismos

    quem mais perde com isto tudo não é o Sá ou o Rui Patrício ou o Liedson, é o SPORTING, o problema está aí...

     
  • At 21/1/10 19:36, Anonymous Anónimo said…

    O SR. SA PINTO INFELIZMENTE NAO E O QUE MUITA GENTE PENSA E ISTO JA ERA DE ESPERAR SO QUEM NAO O CONHECE E QUE NAO ACREDITA SER POSSIVEL ESTE COMPORTAMENTO.

    O LIEDSON PODE TER UM FEITIO DIFICIL MAS NAO MERECE SER CRITICADO POIS O SEU HISTORIAL NO NOSSO CLUBE E SEM DUVIDA SUPERIOR AO DE SA PINTO.

    MAS ESTOU FARTO DESTE PRESIDENTE E ACHO QUE O MELHOR PARA O NOSSO E HAVER ELEICOES.

    ELEICOES JA.

     
  • At 21/1/10 19:45, Anonymous Anónimo said…

    Calma pessoal, ainda não se sabe a verdade dos factos, se é que alguma vez se vai saber...

    Parece que numa das escutas do pinto da bosta ele goza com o nosso actual presidente...

    O Sporting está entregue à bicharada.

    Adepto do Sporting

     
  • At 21/1/10 19:49, Anonymous Anónimo said…

    Só tenho a dizer uma coisa em relação ao que se passou ontem: se é realmente verdade que o Liedson defendeu o Patrício por causa daquele lance infeliz criticando o Sá Pinto, então tenho a dizer que concordo em absoluto. Se andaram à batatada NÃO CONCORDO. VIOLÊNCIA NÃO.

    VIVÓ SPORTING

    Adepto do Sporting

     
  • At 21/1/10 19:50, Anonymous Davidinho said…

    caro anonimo ,

    O historial do Liedson é superior ao do Sá Pinto no Sporting ?


    Desde que o Liedson chegou ao sporting nunca mais fomos campeoes. Não estou a tirar o valor ao Liedson mas é um dado certo. Liedson não é o Jardel.

     
  • At 21/1/10 19:50, Anonymous PRÓ - Sporting said…

    Vamos a factos e evidências:

    Rui Patrício, o famos 'Chef', brindou-nos ontem com mais um autêntico petisco da asinhas de frango "Á la Patríco"...

    Sá Pinto ferve em pouca água e descontrolou-se, saiu e já pagou pr isso!!!!


    Agora o Liedson que tem a carcaterística de quando marca golos, incha e vem falar como sendo o maior da frequesia... Já não se lembra os golos que falhou no ano do Peseiro em que tb ajudou a fazer folha a este treinador.

    Eu estava lá e vi!!! No jogo contra o guimarães, de forma calma e fria, deu um pontapé fora das 4 linhas que lhe valeu 1 cartão que o impediu de defrontar as galinhas... Ah... muito provavelmente, contribuiu para a derrota no jogo seguinte, pois devem lembrar-se que apenas tínhamos o pinilla sem estar muito entrosado...
    Mas que grande 31 nos arranjaram!!!


    Agora vou fazer a million dollar question...

    Que fazer com Liedson????

    Não sejamos burros, dentro das 4 linhas é excelente e precisamos dele...

    assim, vamos agir como ele agiria, vamos dar palmadinhas nas costas até final da época e se contratarem um autêntico Jardel, tumba!!! é vendê-lo logo a seguir ao mundial!

    é que é logo a seguir...

    Agora temos um super faz tudo...

    O SALEMA GARÇÃO, o expoente máximo da competência...

    ahah ahahahaha

    GARÇON ! JE VOU VOULLER DU VIN!

    ALLEZ!

     
  • At 21/1/10 19:53, Blogger ana said…

    "O Salema "job for the boy" já tomou esse lugar...Há ascenções meteóricas que me transcendem"

    MRG, e como director de comunicação do Sporting que ele é, deve ter gravado no telemóvel os números de telefone dos contactos dele nos três diários desportivos... Posso especular, não posso? Não se tem feito outra coisa, hoje...

     
  • At 21/1/10 19:57, Blogger PTM said…

    ana temos vindo a ter as mesmas opiniões ultimamente, é assustador?

    sobre isso posto outra vez o Pedja no cacifo do paulinho

    pedja Diz:
    Janeiro 21, 2010 ás 7:44 pm | Responder

    sabem que mais?
    a carta que o sá pinto deixou aos jogadores, foi lida pelo moutinho perante APENAS E UNICAMENTE jogadores do clube.
    nem directores, nem roupeiros, nem treinadores muito menos jornalistas. Pergunto: quem contou que existiu essa carta? e o que estava lá escrito?
    no record vem a dizer que estava escrito que “quando uma pessoa não é respeitada perde a autoridade” correcto.
    porque não escreveram a dizer que o sá pinto escreveu “não guardo rancor” entre outras coisas para o Liedson?
    não interessa?

    outro comentário que me deixa preocupado:

    E, Pedja, tambem ja deves saber que o Liedson ja começou a receber sms com ameaças varias que, ou muito me engano, saem direitinhas dos telefones dos amiguinhos anormais que o Sa Pinto tem nas claques.

    So mais uma coisa, Pedja. Se as coisas aconteceram, efectivamente, como dizes, acho muito estranho a direcçao ficar-se por uma pesada multa como castigo.

     
  • At 21/1/10 20:03, Blogger PTM said…

    off topic:
    no outro dia no preview da Premier League lá falaram os presidentes das associações de adeptos dos clubes... para quem dizia que era só em Portugal

     
  • At 21/1/10 20:04, Blogger PTM said…

    ò Nelson ainda no outro dia falavas do pessoal que só aparecia com sangue na agua, estás satisfeito agora? para mim a culpa disto tudo é tua...
    :P

     
  • At 21/1/10 20:08, Anonymous Leão da Infante Santo said…

    Pois é, meu caro PTM, era mais que certo que essas ameaças iam começar. E vamos esperar pelo próximo jogo, esses meninos vão conseguir correr com o jogador do clube.

    Infelizmente dão-lhes a força que eles na realidade não têm. Culpa exclusiva das diferentes direcções que o clube tem tido.

    Mas mais tarde ou mais cedo os meninos da claque particular do ex-director desportivo também lhe irão cobrar a factura. A ele e ao actual director desportivo. Não há almoços grátis....

     
  • At 21/1/10 20:13, Blogger PTM said…

    Leão da Infante Santo

    a verdade é que eles estão lá todos os domingos...

     
  • At 21/1/10 20:15, Anonymous Anónimo said…

    ZHANNNNNNNNNNNNNGGGGGGG

     
  • At 21/1/10 20:17, Blogger PTM said…

    mas compreendo o ponto de vista. é como tudo na vida, uma faca de dois legumes como o outro disse...

     
  • At 21/1/10 20:22, Anonymous Anónimo said…

    PTM,

    A pergunta que fiz foi mera curiosidade.Podes dar as versões que quiseres,é-me indiferente.Triste é esse Pedja,supostamente saber o que se passou no balneário.
    Já agora:Se só os jogadores é que estavam no balneário aquando da leitura da carta deduz-se claramente que o bufo será um jogador...

    sim é normal, ele representa o grupo e é/era o elo de ligação entre o grupo profissional e a estrutura dirigente. é normal que se peça mais atenção a certos lances, apesar de não ter "A" culpa, não deixa de ser um lance para ser revisto, imbecil é quem acha o contrário...
    sim é normal, ele representa o grupo e é/era o elo de ligação entre o grupo profissional e a estrutura dirigente. é normal que se peça mais atenção a certos lances, apesar de não ter "A" culpa, não deixa de ser um lance para ser revisto, imbecil é quem acha o contrário...


    "sim é normal, ele representa o grupo e é/era o elo de ligação entre o grupo profissional e a estrutura dirigente. é normal que se peça mais atenção a certos lances, apesar de não ter "A" culpa, não deixa de ser um lance para ser revisto, imbecil é quem acha o contrário..."
    Acreditas no que estás a dizer?Então agora é ao director desportivo que compete chamar a atenção sobre aspectos técnicos e do jogo?Então o Carvalhal está lá a fazer o quê?Rídiculo,mas enfim...Desculpa mas é uma imbecilidade o que acabaste de defender.

    FORÇA SPORTING!!!

    EDDG

     
  • At 21/1/10 20:24, Anonymous Anónimo said…

    ...

     
  • At 21/1/10 20:33, Anonymous Nelson Santos said…

    Já conheço o nosso clube há anos suficientes para antecipar certas coisas. De cada vez que parecemos por-nos de pé há uma destas, basta olhar para os anos pós-títulos! No fundo nesse aspecto o corrupto assumido tem razão, damos mesmo cabo do clube por nós próprios, não precisamos de ajudas externas. Desde os presidentes até aos treinadores, directores e profissionais, sem contar com certos grupos de sócios, adeptos, claques, "notáveis", há sempre alguém disponível para fazer o serviço dos nossos inimigos. Nos próximo dias vai ser um desfilar de comentários e entrevistas nada inocentes dos Duques, Rogérios Alves e cia do Sporting, vai uma aposta?

     
  • At 21/1/10 21:23, Anonymous Juvenal Carvalho said…

    Nelson,

    Concordo contigo sobre as entrevistas nada inocentes que poderão surgir dos Duques, Rogérios e quejandos.
    Mas que JEB se pôs a jeito com a nomeação de Sá Pinto para agradar a alguns sectores do Sporting disso não tenhamos dúvidas.
    São erros que se pagam caro. Agora mesmo que não seja célere a escolha do substituto, peno menos que não seja emocional mas sim pensada.

    PS - Ana, essa terminologia que usaste para o novo director interino fez-me sorrir!

     
  • At 21/1/10 21:26, Blogger PTM said…

    EDDG

    é triste porque? triste é aparecer esta merda nas capas de jornais
    nem coerente és...

    sabes o que é chamar a atenção? achas que ele se imiscuiu no trabalho do treinador?

    a falta de concentração não é um aspecto técnico/táctico ele só fez o papel de quem paga os salários

    é a ultima vez que te respondo não vale a pena gastar mais latim,
    realmente imbecis é coisa que não falta (repetir 3 vezes...)

     
  • At 21/1/10 21:32, Blogger ACF said…

    Expliquem-me isto como se eu fosse muito burro. Que qualificações tem Salema Garção para desempenhar o cargo que agora acumulou? Ele alguma vez jogou futebol federado, tirou algum curso de treinador ou foi sequer observador de jogadores?

    Como é possível que numa empresa como o Sporting que um cargo destes seja atribuido a uma pessoa que não está minimamente talhada? Isto é absolutamente surreal, é o cumulo do amadorismo e compradios, como é possível que os superiores hierarquicos achem esta decisão minimamente sensata.

    Quem é o bufo de quem tanto se fala em Alvalade? É alguém que lida regularmente com os jornais desportivos e que beneficiou com o afastamento de Sá Pinto...

     
  • At 21/1/10 21:33, Blogger ana said…

    que terminologia, Juvenal? Se te referes ao "job for the boy", a autoria é do MRG... mas também lhe achei particular graça, e muito a propósito. E só peca por estar no singular. Ao fim e ao cabo, actualmente, o boy tem 3 jobs no Sporting! Não é para todos. Estou até desconfiada que, com tanta polivalência, se o Liedson ficar castigado, suspenso, ainda vai fazer o lugar dele... até dia 31, tudo é possível...

     
  • At 21/1/10 21:33, Anonymous PRÓ-sporting said…

    Mas ... c'umcaralh....

    Estamos a jogar melhor futebol (já estávamos sem o Liedson), basta o pongollo desatar a marcar golos e o postiga alguns...

    Para mim era banco para o 31 na taça da bejeca e de seguida apertava-lhe os tomates e dizia-lhe, se não marcares 3 golos em braga arranco-te os tomates, e faço uma caldeirada de lulas para o teu amigo paulo bento!!!!

    Isto pra mim são recadinhos do paulo beno...

    algo do género...
    ó patrício, vê lá se amandas um frango monumental para provocar o caos e a desordem naquele balneário...

    Liedsn, conto contigo!

    é assim!

    O paulo bento tem culpa desta merda toda:
    Se não fosse o paulo bento, o patricio não cometia a frangalhada, nem o liedson se armava aos cucos!

     
  • At 21/1/10 21:33, Anonymous Juvenal Carvalho said…

    Ana,
    Afinal não foste tu. Mas que está muito bem sacada está.
    Parabéns ao autor. Não basta ser um grande sportinguista, porque isso o citado é... Precisamos é de sangue novo e de gente descomprometida com os lobys instituídos.

     
  • At 21/1/10 21:35, Anonymous Anónimo said…

    Foram acontecimentos realmente lamentáveis aquilo que se passou entre Sá Pinto e Liedson, o clube não merece.
    Não restava outra saída a Sá Pinto e a demissão só poderá levar a que os ânimos no grupo possam acalmar, tal como se espera que Liedson seja naturalmente punido pelo incidente ocorrido. Que se viva um clima de paz no clube, que é o que mais lhe faz falta!
    Lion King

     
  • At 21/1/10 21:35, Blogger ana said…

    Lê muito, ACF. Lê muito. É autodidacta... afinal de contas, trabalha no jornal Sporting. Enquanto alguém lhe escreve o editorial semanal, ele dá um olhinho no que vai ser publicado...

     
  • At 21/1/10 21:35, Anonymous Juvenal Carvalho said…

    Pró Sporting,

    A culpa é mesmo do Paulo Bento... CONCORDO!!!
    Até me disseram que a culpa do quarto segredo de Fátima estar guardado tantos anos também é dele.
    Vou averiguar e depois digo-te.

     
  • At 21/1/10 21:37, Blogger RFM said…

    Que dizer mais???!!!.
    Mal?!...chegam os Sportinguistas.Puxa que é demais.
    Bem este ano é excelente.É o reflexo das continuidades como muitos apelidaram esta SAD.
    Vai bonito isto..vai..vai.
    Deste jeito esqueçam ser Campeões nestes anos mais próximos.
    Isto não vai ficar por aqui porque existem mais meninos no plantel que não deveriam vestir mais a camisola do SPORTING.

    O Nosso empregado JEB já disse alguma coisa ?!
    Por onde anda ele?!

     
  • At 21/1/10 21:38, Anonymous pró-sporting said…

    Não duvido!

     
  • At 21/1/10 21:39, Anonymous Juvenal Carvalho said…

    Ana,

    Hoje estás muito cáustica. Afinal todos nós temos direito a ganhar o dinheiro para o pãozinho da família e afinal até existem piores lá pelas nossas bandas.
    E esses nem autodidactas são e sobre Sporting lêem NADA! Talvez porque lhes interesse pouco. Chama-se a isto a EMPRESA de um CLUBE.

     
  • At 21/1/10 21:43, Anonymous PRÓ-Sporting said…

    Estva a ler ali ao lado e efectivamente esta merda é muito estranha...

    A bronca aconteceu por volta das 23 horas e às 02 da manhã já os 3 jornais desportivos faziam capas com o sucedido...

    The billion dollar question:


    WHO IS THE (BUFO) SUN OF THE BITCH?


    Bettencourt: Faz o teste da mentira:

    Junta-te individualmente com cada potencial bufo...

    Passa-lhes informações diferentes e pede-lhes sigilo, pois vai ser uma coisa de arromba!!!!

    A informação que vier nos jornais, ZÁÁS!

    O BUFO É ENTÃO APANHADO!!!!!!

     
  • At 21/1/10 21:54, Anonymous Francisco Fernandes said…

    Mas será verdade que assuntos internos do clube,como sejam a carta de despedida do Sá,lida aos profissionais do clube no balneário pelo J.Moutinho,sejam conhecidos cá fora,como a TVI afirmou no Telejornal?!Não será isto incrível e sitomático do estado a que o nosso clube chegou?Estarei a sonhar ou as nossas paredes serão todas de vidro?

     
  • At 21/1/10 21:56, Blogger RFM said…

    A nossa familia Leonina arranjou um bom nome a este Blog;
    SANGUE LEONINO

    É mesmo. Querem é sangue. Isto anda tudo embruxado.
    Os adepto que mais mal falam dos seus próprios jogadores penso que somos nós.

    Bem...com dirigentes deste é tudo fácil acontecer.

     
  • At 21/1/10 22:02, Blogger ana said…

    Uns a falarem mal dos jogadores, outros, como tu, RFM, a falarem mal dos dirigentes... está-nos no sangue. é característica do povo português... é instintivo. receio que não haja nada a fazer. Já experimentei fazer voto de silêncio, mas tá quieto ó preto. é mais forte do que eu... dizem que tem a ver com o clima. também se diz que é por sermos latinos. espanhóis, portugueses, italianos... tudo farinha do mesmo saco... sempre a maldizer a vida... porca miséria...

     
  • At 21/1/10 22:02, Anonymous Nelson Santos said…

    Completamente de acordo Juvenal. Aliás tanto o cargo de Sá Pinto como agora esta "promoção" (mesmo que provisória) de Salema Garção, são muito mal pensadas, da parte de Bettencourt, e espero que as próximas medidas não sigam este caminho. Trazer para o barulho, já de insuportável, os nomes de Paulo Bento, Stojkovic e afins...é perda de tempo e de paleio!

     
  • At 21/1/10 22:02, Blogger RFM said…

    Meus caros:
    Parecem uns anjinhos.Hoje TUDO se sabe.
    Um segredo só é segredo enquanto estiver em uma só pessoa.
    Apartir de DUAS acabou o segredo.
    Um amigo(a)amigos(as)tem.
    Metam isso na cabeça e deixem de criticar a saída dos acontecimentos.
    O Balneário anda a FERRO-e-FOGO há muito tempo.Olhem para o Vukceviv e outros mais...com as suas atitudes em campo e o seu passado.
    Precisava-se de um Presidente no banco URGENTE.

     

Enviar um comentário

Sangue LEONINO

<< Home