Investidor ou Dono ?

Perante esta notícia da eventual entrada de um investidor no capital do Sporting e perante o repto de vir aqui dar a minha opinião, volto com prazer a este blog, do qual me tenho mantido mais afastado devido à minha vida pessoal.

A questão que coloquei como título deste post faz para mim toda a diferença. E depois em cada opção há várias possibilidades.

A possibilidade de termos um investidor no Sporting parece-me algo que é relativamente pacífico. Algum magnata russo, árabe ou de onde for chegar ao Sporting e comprar todas as acções da SAD em posse do Sporting e o clube mantiver os 51% da SAD, creio que dificilmente pode levar a desacordos de maior. É para isso que servem as acções. Para as vender e com isso financiar a operação da empresa que as cria. É isso que as empresas passam a vida a fazer, como o Facebook, por exemplo. E aqui não estou a dizer que um clube de futebol tem de ser gerido como uma empresa normal, mas creio que no ponto do financiamento do negócio isso é uma vantagem.

Este valor da venda das acções deveria, neste momento ser utilizado não na aquisição massiva de jogadores, mas exclusivamente na amortização antecipada de passivo bancário, com um reflexo directo no passivo do clube ( e SAD ) e acima de tudo com a diminuição dos custos de financeiros anuais, com a vantagem adicional de libertar cash.flow anual, reduzindo bastante ou mesmo eliminando os recorrentes problemas de tesouraria.

No caso de este investimento ter uma perspectiva mais focada na aquisição de jogadores e sendo essa a participação desejada, através da colocação de jogadores promissores no Sporting para valorização, admito ser favorável a esta solução com algumas condições. A saber :

- O Sporting seria apenas responsável por um valor limite de salário mensal ( sendo que o investidor seria o responsável por toda a outra remuneração dos jogadores ), que reverteria anualmente em % passe do jogador. Isto é ... para um jogador que custasse 6 milhões, e onde o Sporting participasse com, 50 000eur por mês, os 600 000eur anuais pagos pelo clube significariam que o Sporting teria direito a 10% do passe. Este valor seria incrementado todos os anos mesmo que não proporcionalmente, por exemplo, 10% no primeiro ano, 17,5% ao fim do segundo, 22,5% ao fim do terceiro e 25% a partir do 4º ano.

- Haveria um limite de jogadores nestas condições e uma % minima de jogadores da formação do clube.

- A independência da escolha dos jogadores e da decisão de os colocar a jogar deveria ser sempre garantida

Defendi esta mesma solução junto da candidatura do Bruno Carvalho acerca dos seus investidores russos. Nunca obtive por exemplo uma resposta à pergunta : " Ok, temos 100 milhões para comprar jogadores, mas quem é que paga os ordenados desses jogadores? " . Se já é dificil pagar os salários dos nossos 35M€ de compras deste ano, imaginemos o que seria se fossem 100M€.



Depois existe a questão de o Sporting vender uma quantidade tal de acções que fique com uma % inferior a 50,1% . Aqui é que a discussão se abre sério e compreendo todas as justificações.

Pessoalmente não me choca o Sporting ter apenas 40% da SAD. Como o Porto, por exemplo. Mas de forma a que o Sporting possa garantir a sua maioria relativa e assim manter o controlo da SAD. As acções do Sporting estão muito espalhadas e tendo o Sporting 40% das mesmas, dificilmente alguém a solo conseguiria adquirir 50,1% das que estão no mercado para tomar a direcção da SAD. Mas claro que apesar de muito complicada de garantir, não é 100% garantido que não possa acontecer. Seja como for, qualquer dinheiro recebido pela venda de acções da SAD, devem ser imediatamente canalizadas para redução de passivo.

Finalmente surge a possibilidade de termos um "Dono". Isto é, um investidor que toma claramente a posição de decisor a solo na SAD.  Muito claramente, sou contra !

Por muitos sonhos que isso nos possa trazer, por muitas promessas de grandes jogadores, por muito dinheiro que possa entrar, continuo a ser contra. Porque este seria um caso tipo Man City ou Chelsea. São clubes que mesmo conseguindo receitas extraordinárias, têm já uma estrutura de custos que no caso de saída dos seus donos, ameaçarão sempre o futuro do clube.


Em resumo, uma venda de acções até aos 50,1% será sempre bem vinda e potencialmente a mais interessante posição para os associados do Sporting, pois oferece soluções a curto prazo para a maior fonte de problemas.


A questão que se coloca é se um eventual parceiro financeiro (ok ... eu sei que é eufemistico) estaria disposto a colocar uma elevada soma de dinheiro, sem que possa ter qualquer controlo sobre esse investimento.


Mário Rui Oliveira