"O Mundo sabe que pelo teu amor, eu sou doente / Farei o meu melhor para te ver sempre na frente / Irei onde o coração me levar / E sem receio... farei...o que puder pelo meu Sporting" - osangueleonino.blogspot.com -

Sangue LEONINO

quinta-feira, junho 21, 2012

The Sporting way..... Notícia no The Telegraph

When compared with those in orange it made for a striking contrast: Paulo Bento’s team played their counter-attacking game with tactical discipline, each player demonstrating a perfect understanding of what his role was in the system. They ruthlessly exploited the weaknesses of their opponents and if they had a top striker, could have run up a huge score.
Portugal are back in action today as strong favourites in their quarter-final with the Czech Republic in Warsaw; if they repeat the kind of performance they gave against the Dutch — in which the only flaw was the finishing — neither Spain nor France will be relishing a semi-final meeting.
It has been a remarkable achievement from Bento. Portugal are supposed to be in a fallow period after the retirement not only of the Golden Generation of Luis Figo and Rui Costa but of the group, including Deco and Ricardo Carvalho, that succeeded them. Certainly, their shaky performances in qualifying behind Denmark suggested they would struggle to get out of the toughest group at the tournament.
The opening defeat by a very good German side showed signs that they were not going to go quietly. Only a late Manuel Neuer save from Silvestre Varela prevented an equaliser.
Bento calmly rode the criticism his supposedly negative tactics received from Figo and Costa back home. He had seen enough to encourage him. Sure enough, Denmark were beaten 3-2 in Lviv (Varela making up for that miss with the winner) and the Dutch pulled to pieces in Kharkiv.
How is it that Bento has got this Portuguese team playing such cohesive, diligent football? The answer lies in a place called Alcochete, outside Lisbon. It is the site of Sporting Lisbon’s academy and the birthplace of this Portugal team’s football philosophy. Just as Spain have drawn on Barcelona and Germany on Bayern Munich, the Portuguese have looked to Sporting’s remarkable talent school.
In 2002, Bento was a holding midfielder in the Sporting team that won the double under Laszlo Boloni. It was also the year the club opened the Academia Sporting for developing young players. It is a state-of-the-art facility with seven pitches and an on-site hotel for the players.
Sporting try to get players young, whether from the slums of Lisbon or by casting their scouting net wide, as they did in finding Cristiano Ronaldo on Madeira and Simao Sabrosa in the north of the country.
When found early enough, players are able to adapt to Sporting’s extraordinarily high technical standards. Off the pitch a team of tutors and child psychologists work on their educational development. The attention to detail is incredible: Ronaldo’s bone density was measured to see how tall he would get, and his training schedule was adjusted so as not to put too much strain on him during growth spurts.
When Bento retired from playing in 2004, he took over the youth team. He had played alongside graduates like Ricardo Quaresma, Custodio, Beto, Hugo Viana and Ronaldo and imbibed the Sporting way. He selected all five of those former team-mates in his squad for this tournament.
It was working with the next generation that Bento made his name as a coach. He won the youth title in 2005 and was promoted to first-team duties the following season. It was thought to be a short-term appointment but so successful was he that by the time he resigned in 2009 he was the second-longest serving coach in the club’s history.
The team was built around the players he had nurtured in the youth team. Rui Patricio was promoted as goalkeeper, Joao Moutinho came in as playmaker, Miguel Veloso as holding midfielder, and Nani was brought through to replace Ronaldo on the wing. With this group Bento oversaw four consecutive second-place finishes, two Portuguese Cup victories and Sporting’s first progress beyond the group stages of the Champions League.
Those Sporting players make up the core of the Portugal squad.
Out of the 23, Bento picked 10 graduates to take with him to Poland and Ukraine (Varela also came through the Sporting system) and the Sporting way, albeit with a Bento twist, has been the reason behind their success.
Five of the starting XI are Sporting graduates while Joao Pereira, the right back, and Helder Postiga, the striker, have also played for the club.
The team play 4-3-3, with clearly defined roles for the midfield triangle. The No 4 — Veloso — plays more horizontally, covering when team-mates get forward and serving as the fulcrum of play. The No 8 — Raul Meireles — plays more vertically, trying to get from box to box. The No 10 — Moutinho — has the freedom to make the play, to roam between the lines and unpick the defence with his passes.
The Bento twist is to play with a bit more emphasis on defensive solidity than most Portuguese are comfortable with. His Sporting teams were sometimes criticised for being functional so it was no surprise that he faced the same thing after the German defeat.
Yet Bento is clearly playing to the strengths of his players. He is not being negative but simply seeing how much more dangerous Ronaldo and Nani are when attacking the broken lines of the opposition on the counter. If the Czechs get sucked too far up the pitch it will be very hard to resist Portugal’s transitional play.
At 43 Bento is a young coach, ceding two decades to many of his rivals, but in selecting players who he has played with or coached since they were teenagers he has forged a team with a strong identity. The question now is how much further he can lead them into this tournament. The Czechs face an unenviable task this evening.

SL

Miguel Damas
    Sangue LEONINO


139 comentários:

  • At 21/6/12 21:58, Anonymous Anónimo said…

    Pois, o Paulo Bento afinal sabe treinar uma equipa...

    GRANDE PAULO BENTO... Que saudades do Sporting ganhar "umas tacitas" e lutar pelo titulo de campeão nacional ate ao fim. So para o Sporting não servia...

    fanático

     
  • At 21/6/12 22:36, Blogger abilio said…

    realmente! as vezez tirando 2 o 3 jogadores pode parecer que è o sporting a joguar...orgulho,sim senhor!

     
  • At 21/6/12 22:48, Anonymous Anónimo said…

    Fodasse que até a merdice do Braga já faz uso do Stand

     
  • At 21/6/12 23:04, Anonymous Anónimo said…

    Já viram isto: http://www.forumscp.com/index.php?topic=46504.0 ?

    Mas esperem lá, a Câmara já não tinha dado ao Sporting os 18M que estariam supostamente alocados para a construção do Pavilhão?

     
  • At 21/6/12 23:44, Blogger O SPORTING É NOSSO! said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 21/6/12 23:45, Blogger O SPORTING É NOSSO! said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 21/6/12 23:45, Blogger O SPORTING É NOSSO! said…

    A direcção fantoche que por sinal está a dar as ultimas, em mais episódio da serie "a Golpada" - Epoca XXVI, vai-se apressando a limpar do Sporting tudo o que ainda possa valer alguns euros. Depois de ontem terem (re)entrado mais dois assessores, ficamos hoje a saber (http://www.forumscp.com/index.php?topic=46504.0) que os 18 Milhões que estariam destinados á construção do pavilhão já terão voado.

    Local onde decorreu ontem a reunião que se terá prolongado pela noite dentro devido a dificuldades logisticas na partilha do saque: http://3.bp.blogspot.com/_lI4SzfEMVJM/R586UyRyOLI/AAAAAAAABfk/2E3GRKGHH5A/s1600-h/Camping_campismo_tenda.jpg

     
  • At 22/6/12 00:00, Blogger RFM said…

    Portugal atingiu as Meias Finais do Euro-2012.Golaço do CR7.

    Estamos todos de parabens mas de notar que se emcontram nesta equipa que representa Portugal 9 (NOVE) jogadores formados no SPORTING C. P.
    Seria bom refletir nisto...

    Para os Mal-Dizentes de Paulo Bento..deixo-lhe uma palavra de simpatia.
    Cuidem-se.

     
  • At 22/6/12 00:11, Blogger Sporting até morrer said…

    Agora podemos confirmar que o Pavilhão do Sporting é uma miragem.

    Os 18M de euros já foram e este acordo limita-se a ser mais uma despesa para o Sporting quando supostamente e nas palavras de Godinho Lopes, seria livre de encargos para o Sporting...

    De forma muito bem resumida por um dos participantes do Forum SCP, aqui fica o acordo feito por este Direcção com a CMO...

    "O protocolo confirma-se assustadoramente mau para o clube (e bom para a câmara).
    São 19 alíneas de obrigações para 3 de direitos.

    Entre outras:
    - Beneficiação dos campos de futebol e das infraestruturas de apoio, de acordo com o projecto existente;
    - 50% de todas as receitas publicitárias;
    - 50% das receitas de “naming”;
    - 50% de todas as receitas televisivas;
    - 50% de todas as receitas líquidas de bilheteira;
    - Fomentar uma Escola de Formação de Futebol;
    - Enquadramento técnico para apoio a actividades desportivas da população escolar;
    - Iniciar as obras no prazo máximo de 3 meses após a outorga da escritura;
    - Manutenção do espaço;
    - Cedência de bilhetes;
    - Permissão de colocação de publicidade de 2ª linha à CMO;
    - Pagamento de todas as despesas inerentes à manutenção, segurança, limpeza, organização e aos consumos de água, electricidade e gás;
    - Assegurar o protocolo "nos precisos termos constantes no Protocolo celebrado em Setembro de 2010, entre a Massa Insolvente do OFC, o Sport Lisboa e Benfica e o Município de Odivelas".

    Como direitos:
    - Utilizar o Complexo Desportivo pela Equipa B de futebol e pelas equipas de futebol sub 13/14;
    - Utilizar o Complexo Desportivo para a prática da modalidade de atletismo ou outras modalidades que promova;
    - Afixar publicidade durante os eventos desportivos em que participe

    O projecto que se terá que cumprir a acreditar no que foi tornado público pela CS estará orçamentado em ~4.0M€ e o prazo de cedência é de 20 anos

    Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?topic=46504.0#ixzz1yTJV0rSr

     
  • At 22/6/12 04:05, Blogger Ricardo R. said…

    - Assegurar o protocolo "nos precisos termos constantes no Protocolo celebrado em Setembro de 2010, entre a Massa Insolvente do OFC, o Sport Lisboa e Benfica e o Município de Odivelas".

    O que é isto?

    Este acordo é no mínimo surreal!

     
  • At 22/6/12 08:31, Anonymous Anónimo said…

    A grande questão que se coloca mas pelos vistos ninguém liga muito é: Onde param os 18M?? Talvez a ´comissão técnica' criada para o estudo /para o saque possa ter alguma pista.

     
  • At 22/6/12 09:30, Anonymous Anónimo said…

    É incrível como um tópico sobre o reconhecimento internacional do Sporting pelo jornal de referência com maior tiragem no Reino Unido, foi invadido pela vagabundagem carvalhista. Esta maralha fanática e alienada não consegue encontrar nada de bom no clube. Esta maralha anarquista vai sempre à procura de encontrar defeitos em tudo o que a direcção faz, para apelar a boicotes. Esta é que é a sua militância, não o Sporting. Mas desenganem-se que mais uma vez vão perder, porque a esmagadora maioria dos sportinguistas não se revê em canalhices.

     
  • At 22/6/12 10:11, Blogger O SPORTING É NOSSO! said…

    Em vez da conversa da treta habitual, seria mais interessante se o vogal/comentador de blogs se despose-se a trocar algumas impressões sobre o mais recente gamanço de que o clube foi alvo.

     
  • At 22/6/12 10:13, Anonymous Anónimo said…

    Qual é o gamanço, alienado?

     
  • At 22/6/12 10:14, Anonymous Anónimo said…

    mais um negocio á medida da clique Roquetteira

     
  • At 22/6/12 10:14, Anonymous Anónimo said…

    Só o nick "A enterrar o Sporting desde 95" mostra como este gajo é atraso mental. E antes estava de boa saúde?

     
  • At 22/6/12 10:17, Anonymous Anónimo said…

    uma nota adicional: reparem que uma daquelas criaturas que se infiltrou/regressou anteontem como assessor também começou a carreira no clube como vogal...

     
  • At 22/6/12 10:17, Anonymous Anónimo said…

    Qual é o gamanço, vá? E ainda vêm para aqui com links desse fórum "SCP", que é a coisa mais ordinária da internet "sportinguista". Não empestem outros espaços se faz favor.

     
  • At 22/6/12 10:19, Blogger O SPORTING É NOSSO! said…

    "Só o nick "A enterrar o Sporting desde 95" mostra como este gajo é atraso mental. E antes estava de boa saúde?"

    Lá nisso dou-lhe razão, aquilo que a cambada a que você pertence tem feito ao clube dá cabo da saúde mental a qualquer um

     
  • At 22/6/12 10:23, Anonymous Anónimo said…

    "Qual é o gamanço, vá?"

    Pois, já devem ter engendrado uma historieta qualquer para tentar convencer os mais incautos.

     
  • At 22/6/12 10:24, Anonymous Anónimo said…

    Qual é a vossa droga, alienados?

     
  • At 22/6/12 10:27, Anonymous Anónimo said…

    "22/6/12 08:31, Anónimo said…


    A grande questão que se coloca mas pelos vistos ninguém liga muito é: Onde param os 18M?? Talvez a ´comissão técnica' criada para o estudo /para o saque possa ter alguma pista."

    Onde estão os 18 milhões?

    Mas evidentemente no bolso deles!

    Porque entretanto, quem pagou salários, despesas correntes, etc., foste tu e os teus comparsas!

    E como as receitas de bilheteira e as quotizações dos sócios são enormes, como toda a gente sabe, os gajos por lá só têm feito farras até às tantas com "comes e bebes"...

    Éstá-se mesmo a ver que és um atrazo mental!

     
  • At 22/6/12 10:27, Anonymous Anónimo said…

    Epá confine-se lá á estratégia de intoxicação que vão fazendo pelos núcleos e desande daqui.

     
  • At 22/6/12 10:33, Anonymous Anónimo said…

    Ai afinal o paradeiro dos 18M foi o pagamento das despesas correntes?
    Mas não era promessa/mentira eleitoral que teriamos um pavilhão a ser construído com os 18M já cativados para isso? Pois era! Dá votos, mas não era a sério.

     
  • At 22/6/12 10:56, Anonymous Anónimo said…

    Ouve lá atrazo mental!

    Se chegares à frente da gerencia de uma empresa e verificares que o valor das receitas (direitos de transmissãp dos jogos, publicidade nas instalações, etc.) já foram recebidos antecipadamente até Janeiro de 2013, como é que vais fazer? Com que é que vais pagar as despesas que te serão apresentadas todos os meses? É com o teu dinheiro? Mas para isso é preciso tê-lo! Tu tem-lo? Então avança e mostra o teu sportinguismo.

     
  • At 22/6/12 10:59, Anonymous Anónimo said…

    Mas que invenção é essa agora dos 18 milhões, pá? O que foi dito publicamente sobre os 18 milhões de euros que a CML pagou, é que eram para abater passivo. O financiamento do pavilhão seria feito através do patrocínio de um banco.

     
  • At 22/6/12 11:05, Anonymous Anónimo said…

    O anonimo das 10:56 deve achar que tem o pensamento adiantado em relação aos outros assim ao melhor estilo "sou o maior e por isso engano-os a todos". Tem é uma argumentação um bocado coxa com base numa estrategia de atropelamento de certos pormenores importantes, assim como por exemplo não se perceber muito bem a necessidade de usar dinheiro que seria para a construção do pavilhão (como aliás prometido) quando alegadamente dispunham de 100M (outra promessa) para por á disposição do clube.

     
  • At 22/6/12 11:09, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Tanta bate boca e insulto. Uns por meterem uma situação à evidencia. Outros para defender o indefensavel. Este acordo com a CM de Odivelas é um atentado ao Sporting e aparentemente (já nem falo da direcção pois as ultimas já assim nos habituaram) há quem não se importe e ache tudo normal. Meus amigos quem não tem dinheiro não tem vicios. Em vez de terem desatado a comprar por atacado e a despachar por tuta e meia os que lá estavam tinham arrumado a casa como era imperativo. Em vez disso fez-se mais uma fuga para a frente com os resultados que todos sabemos. 4 lugar , final da taça perdida (sem jogar com nenhum grande e sem nenhuma deslocação dificil) e uma meritoria prestação na liga Europa.

    Sinceramente as mentiras pegadas a que as variadas direcções da linha Roquette nos habituaram já nada me deixa espantado.

    Como tb não me deixa espantado que por aqui andem "anémicos" a fazer a defesa de uma direcção de ladrões. Os ali baba e os 40 ladrões do Sporting nunca mais acabam...enfim é uma triste sina a nossa.

    E escusam de meter o meu Sportinguismo em causa porque é inatacavel e acima de tudo ponho o Sporting acima de tudo e não nomes. Infelizmente as pessoas em vez de meterem a mão na consciencia e verem o mal que têm feito ao Sporting, continuam a defender esta corja que não há meio de partir.

    SL

    Miguel Damas

    Ps-Escusam de me apelidar Carvalhista pois não votei no homem nem tenho por ele qq tipo de simpatia. Mas comparar o rapaz a Jorge Gonçalves deixa-me apenas uma pergunta. 17 anos de Roquettismo a matar o Sporting é o quê? Pinochet?

     
  • At 22/6/12 11:18, Anonymous Anónimo said…

    Papaaaaalllllllvoooooosssssssss.E mais nao digo porque alguns destes comentadeiros metem nojo.Ainda gostava de ver estes chicos numa Dirreccao so para ver o que faziam.Dois meses mais tarde nao existia o Sporting.Vao mas e dar banho ao cao.

     
  • At 22/6/12 11:18, Anonymous Anónimo said…

    Ó Sr. Damas mas o que é que tem a ver o protocolo de Odivelas com o 4º lugar no campeonato, e quem não tem dinheiro não tem vícios e comprar por atacado? O que é que está para aí a dizer? Explique lá qual é o roubo.

     
  • At 22/6/12 11:19, Anonymous Anónimo said…

    O que é engraçado é o á vontade e a facilidade com que metem na gaveta promessas e dão o dito por não dito.

     
  • At 22/6/12 11:20, Anonymous Anónimo said…

    "22/6/12 10:59, Anónimo said…


    Mas que invenção é essa agora dos 18 milhões, pá? O que foi dito publicamente sobre os 18 milhões de euros que a CML pagou, é que eram para abater passivo. O financiamento do pavilhão seria feito através do patrocínio de um banco"


    Deixa-os pá! São elementos de um bando de "descamisados", que circulam na blogosfera dita sportinguista, a derramar o seu infortunio e a penar os seus sentimentos de "órfãos". Do Sporting conhecem pouco.Dão a impressão que o Clube só existe desde 1995.Antes desta data não conhecem grande coisa.Durante a vida deles, muitos, só leram os livros da escola e por isso mesmo, nunca se interessaram pelo passado glorioso do Sporting.A internet pode ser, desde que bem utilizada, um meio fantástico para aumentar o conhecimento, mas esta gente só se serve dela para dizer mal do Sporting.

    Ainda há 2 dias li num artigo do jornal inglês The Telegraph, no qual era realçado o trabalho fantástico da nossa Academia nos 10 anos da sua existência, nomeando os grandes jogadores que lá foram "produzidos" e que agora são a base da nossa selecção no Europeu.Não interessa saber se estão todos no Sporting ou não, o que é realçado é a qualidade da gente que lá trabalha e dos elogios que fazem ao seleccionador Paulo Bento (tão mal tratado por certa cambada) e que, dizem eles, também lá foi "fabricado" como treinador.

     
  • At 22/6/12 11:21, Anonymous Anónimo said…

    ó invertebrado das 11:18:

    ONDE É QUE PARAM OS 100M???

     
  • At 22/6/12 11:24, Anonymous Anónimo said…

    "O financiamento do pavilhão seria feito através do patrocínio de um banco"

    Claro que não demoraram muito a transformar esse patrocínio em mais um empréstimo.

     
  • At 22/6/12 11:29, Anonymous Anónimo said…

    Mas caros alienados, vê-se que não estão actualizados. Não há patrocínio, nem "empréstimo", não sabiam? É que entretanto o país faliu entrou cá a "troika", que passou a mandar na banca, e a CGD, que já tinha acordo com o Sporting, não pôde avançar com o negócio. Pena o país não ter dado o estoiro um bocadinho mais tarde, não é?

     
  • At 22/6/12 11:31, Blogger João Pedro said…

    O que me custa mais é ver uns javardos de espírito a auto atribuírem-se credito mesmo depois de época após época confirmarem a incapacidade cronica para gerirem o clube. E vá lá que desta vez o anónimo (mas pouco) das 11:20 não puxou os galões de advogado, actividade onde diz que trabalha. Ainda assim o estilo discursivo denota rigor a mais para ser outro idiota qualquer. Deve julgar é que ainda está na apresentação da direcção fantoche a discursar para uma plateia de imbecis.

     
  • At 22/6/12 11:35, Anonymous Anónimo said…

    ó anonimo das 11:29,

    afinal onde é que está a aldrabice? nos 18M, nos 100 ou em ambos os casos?

     
  • At 22/6/12 11:35, Anonymous Anónimo said…

    Caros alienados, vocês deviam fundar o vosso próprio clube. Porque não o fazem? A sério! Se depois tivessem bons resultados podiam apresentar-se em grande aos sócios do Sporting. Agora dar o poder no clube a uns putos que nem vida própria têm, e que ainda por cima boicotam o clube, JAMAIS!

     
  • At 22/6/12 11:36, Anonymous Anónimo said…

    A dita roubalheira Roquettista deu na construção do Alvaláxia XXI e na da Academia, que devia ser o orgulho de todos os verdadeiros sportinguistas.E foram muitas dezenas de milhões que foram gastos.Mas o que se passaria agora se pelo menos o estádio não tivesse sido construido.De certeza que o "discurso" seria outro e com outros argumentos de bota-a-baixo.

    Pois, enquanto os outros tiveram quase tudo dado pelas suas Câmaras, uns mamaram 50 milhões no Norte e outros mamaram 65 milhões em Lisboa, com os seus campos de treinos a serem financiados por organismos do Estado e outros a pagar 500 euros por mês de renda, o Sporting teve que se empenhar para tudo isso e a verdade seja dita, de qualidade superior.Mas isso nunca é realçado por eles e nem lhes interessa.

    Há quem escreva aqui para ajustar contas por razões familiares e há outros que o fazem porque nestes tempos de crise, verem sempre os mesmos a ter uma porta de entrada para se agarrarem a um "tacho" e eles ficarem de fora, quando se tem de comer todos os dias...compreendo que seja muito dificil!

     
  • At 22/6/12 11:37, Anonymous Anónimo said…

    até que enfim a verdade, já sabíamos que as eleições eram uma ficção. De qualquer forma obrigado por confirmar.

     
  • At 22/6/12 11:41, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Escudado no "anénimismo" a fabulosa contradição dos inteligentes da contra-informação. Não há que fazer no Sporting? Ou és um dos 6 chefes de secção para 5 funcionarios?

    Promessa dos 100M......Fail
    Promessa do Pavilhão...Fail
    Promessa dos 8 Craques.Fail (veio o Rodriguez de Alcoitão)
    And so on....

    O mais engraçado é que quando se apontam as mentiras vêm com o argumento da bota com perdigota.

    A unica coisa que me podem apontar e cada vez acho isso mais importante...é ser ótario em pagar as minhas quotas, ter-las em dia e pagar o lugar de época que até são dois....mas os dos croquetes, das pulseiras com direito a jantar e jogo sem pagar, esses sim são os grandes sportinguistas....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 11:42, Blogger King Lion said…

    A selecção nacional está cheia de jogadores que foram formados pelo Sporting ou por jogadores que vestiram a nossa camisola mas há uma coisa que é comum na sua maioria é que os títulos que eles ganharam ou ainda vão ganhar foram noutros clubes.

    Somos um clube em que os seus dirigentes até este momento nos deixaram de herança 350 milhões de euros em dívida consolidada e a nível de troféus a miséria que se vê.Nem dinheiro ,nem jogadores,nem títulos.

    Pelos vistos os 18 milhões de euros recebidos pelo Sporting e pagos pela Câmara Municipal de Lisboa foram supostamente destinados a outros fins que não a construção do prometido pavilhão.

    Primeiro acho que esse dinheiro ia ser pago em tranches e não sei se os 18 milhões eram na sua totalidade em dinheiro e depois temos o seguinte como é que um clube com a dívida que tem e que nem sequer consegue segurar os seus melhores jogadores em futsal vai construir um pavilhão na ordem dos 15 milhões de euros.

     
  • At 22/6/12 11:44, Anonymous Anónimo said…

    E dos elogios que fazem ao seleccionador Paulo Bento (tão mal tratado por certa cambada) e que, dizem eles, também lá foi "fabricado" como treinador..Mas quando estava no nosso clube o Damas e mais alguns iluminados deste blogue não descansaram enquanto não correram com ele..Agora vemos o Damas a pôr posts do que criticava antes..

     
  • At 22/6/12 11:46, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Vendetta familiar???!!! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

    Caro "anémico" se essa foi para mim, passa-me ao lado. Mas despedir uma velha gloria por carta é de homens.

    Os outros mamaram, pois foi...então quem falhou nas negociações com as entidades governamentais? Quem teve a ansia de construir à pressa? Quem foi? Quem é que escolheu Alcochete quando havia ofertas menos onerosas e mais perto de Alvalade? Quem foi?

    Realmente a podridão que vos cega, achando-se os donos da verdade. Esquecem-se é que as contas por mais que ocultadas têm que ser auditadas. 400M de passivo não deixa grande margem para fugas. INCOMPETENCIA

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 11:50, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Anémico. O futebol paupérrimo que apresentou durante 2 anos foi a verdadeira razão para o seu afastamento. E sobre aquilo que diz, uma inverdade completa pois quem mais defendeu a formação e a aposta em treinadores com capacidade e não professores amigos do Jean Paul fui eu. Inclusive quando Marcelo Bielsa esteve desempregado fui dos que aqui mais frisei a importancia de se ir buscar um treinador que aposta-se na formação. Paulo Bento foi vitima ou culpado da sua inexperiencia e alguma\muita casmurrice. Alias a aposta continua no losango quando estava mais que gasto foi a sua grande derrota. Outra foi a dispensa de jogadores que agora até são seleccionaveis.

    As suas criticas são facilmente rebatidas...e eu pergunto-lhe não tem que trabalhar?

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 11:51, Anonymous Anónimo said…

    ah já cá faltava o mangas de alpaca do Paulo Bento, o melhor mesmo são aquelas substituições á vendedor de seguros pelo telefone, para ajudar o(s) patrão(ões) a fazerem mais uns negócios. No caso da merda do Rolando já tentaram tudo e não há meio de o conseguirem vender, mas porra também é difícil enganar alguém com um gajo daqueles.

     
  • At 22/6/12 11:54, Anonymous Anónimo said…

    e com isto tudo o anónimo da direcção lá se esquivou a explicar mais uma calhandrice.

     
  • At 22/6/12 11:55, Blogger Mike BlitzGreen said…

    é

    São muitos chefes...há tempo para tudo....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 11:56, Anonymous Anónimo said…

    Anémico?

    Felizmente estou de boa saúde mental e física. Assim estivessem alguns dos que por aqui andam a escrever barbaridades.

    Despedimento por carta, se foi verdade foi um acto injusto, e aconteceu a outros antes, mas também não é um motivo suficiente para se guardar tanto rancôr e durante tanto termpo. A vida ensinou-me a não esquecer quem me fez ou faz mal, mas que não se deve guardar rancôr seja a quem for.Ao visado do nosso rancôr não lhes faz nada, mas o rancoroso definha-se, corroi-se por dentro e por fora.Destroi-se...

     
  • At 22/6/12 11:58, Anonymous Anónimo said…

    "A vida ensinou-me a não esquecer quem me fez ou faz mal, mas que não se deve guardar rancôr seja a quem for.Ao visado do nosso rancôr não lhes faz nada, mas o rancoroso definha-se, corroi-se por dentro e por fora."

    Epá fodasse... aprendeu isto onde? No coro da U. Católica?

     
  • At 22/6/12 11:59, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Carrissimo

    Eu não tenho rancor a ninguem, a pessoa em questão foi o pior presidente que alguma vez subiu ao palanque mor de Alvalade.

    Uma coisa que o meu tio me ensinou é que ninguem está acima do Leão, o verdadeiro simbolo do Sporting. Se assim não fosse, por essa questão e sobretudo por ser contra uma maneira de gerir que tem sido nefasta ao Sporting, já não seria socio, não renovava o meu lugar de leão e não teria feito os meus 2 filhos socios do Sporting. A minha opinião sobre a gerencia não encombre nem belisca o meu amor pela camisola mais linda do mundo.

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 12:00, Blogger Mike BlitzGreen said…

    E sim, foi despedido por carta pelo ilustre Jeb....o mesmo que depois para se limpar ofereceu-lhe a titulo postumo o nome da baliza sul.

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 12:03, Anonymous Anónimo said…

    Se duvidas houvesse quanto ao grau de javardice de uma certas criaturas, ficaram agora dissipadas. Veja-se bem, fala-se-lhes em patifaria cometida contra o clube e arrumam o assunto indo buscar símbolos do clube ainda por cima já falecidos. É uma tristeza.

     
  • At 22/6/12 12:04, Anonymous Anónimo said…

    Olha pá! E para terminar, só te digo a ti para ires chamar anémico a quem te fez a tromba.Não te conheço de lado nenhum.Ainda estavas nos colhões de quem te fez a tromba, já eu via o teu tio a fazer grandes exibições.

    Estás muito, mas muito longe de teres a categoria e a educação a escreves aqui, da categoria que tinha o teu tio em campo e os que o conheceram, que também tinha fora dela.

    Degeneraste! E a culpa não é dele...

     
  • At 22/6/12 12:09, Blogger João Pedro said…

    Já se estava mesmo á espera que preenchessem a falta de razão com ordinarice, enfim, não dão para mais. Não admira que o clube esteja como está.

     
  • At 22/6/12 12:22, Anonymous Anónimo said…

    Mas quem este último gajo?!

    Percorro regularmente a blogosfera e nunca tinha visto este em lado nenhum.

    Concerteza deve ser só mais um que mudou de pseudónimo, desde há uns tempos para cá!

    A ordinarice bem sempre de quem insulta primeiro e não fui eu, como se pode ler mais acima.

     
  • At 22/6/12 12:29, Blogger João Pedro said…

    "A ordinarice bem sempre de quem insulta primeiro e não fui eu, como se pode ler mais acima."

    Tem a certeza? Começou bem cedo ás 9:30H a chamar-me 'fanático', 'anarquista', 'alienado' entre outros carinhos apenas por eu ter feito alusão a certas ocorrencias. Conhece-me de algum lado por acaso? Também aprendeu estes hábitos no coro da U. Católica? Ganda malcriadão pá!

     
  • At 22/6/12 12:34, Blogger João Pedro said…

    "Concerteza deve ser só mais um que mudou de pseudónimo, desde há uns tempos para cá!"

    Que autoridade moral é que o anónimo tem para escrever um disparate destes? Ao estar a falar com vocês fica-se com a ideia que acham que não precisam de fazer sentido tal é a vossa pretensa superioridade.

     
  • At 22/6/12 12:39, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Epa com essa me arrumaste oh anémico!! Realmente só a idade proveta que tens é que me impede de degenerar a conversa para a ordinarice. Não é justo que só tu é que ocupes o único computador da casa de repouso. Dá lá a vez a outro vá.....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 12:43, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Profeta em vez de proveta....raios partam o IPad do Godinho

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 12:54, Anonymous Anónimo said…

    Confirmas o que escrevi mais acima.

    Estás muito longe da categoria que o teu familiar tinha como jogador (e segundo os que o conheceram de perto), tinha como homem.

    Tu degeneraste! Só te devem ter dado um pequeno pingo do seu ADN.E tão pouca quantidade não chega para fazer alguém digno.

    Que pena que o grande VITOR DAMAS, que eu me habitei a admirar, ter um parente tão reles!...Mas nada neste mundo cão é perfeito...

     
  • At 22/6/12 13:04, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Podes chamar-me o que quiseres. Podes difamar-me as vezes que quiseres. Podes até insultar-me ou tentar denegrir aquilo que quiseres. A verdade é que nem sequer me beliscas mas sobretudo não consegues apagar 17 anos de incompetência e gerência lesa-Sporting, os roubos e negociatas de grandes pseudo sportinguistas fizeram em seu nome deixando o Sporting com 400M de passivo. Essa meu caro é a verdade indesmentivel. Um clube falido e a beira do abismo. Podes guinchar , podes espernear mas no fim não escapas aquilo que na verdadeiramente és, mais um da vara que tanto achincalha o Sporting. Antes morrer pobre e teso que estender a passadeira vermelha dos serviçais. Sabes quem proferiu isso?

    Continua a tentar. A tua argumentação passa apenas pelo rebaixamento da minha pessoa e não rebater nem que com mentiras fosse da verdade qe vou dizendo. Tenho pena de ti. A serio. Das-me pena. O meu lamento.

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 13:18, Blogger João Pedro said…

    Não vale a pena perder tempo Miguel, até porque como bem se vê pela argumentação meio descabelada o representante da direcção nem dá grande luta. E se pensas que vais ter resposta ás perguntas realmente importantes mais vale esperares sentado.

     
  • At 22/6/12 13:36, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Da direcção ? Eu acho que o indivíduo é cientista. Só sabe falar de ADN e degeneração ......

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 13:42, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Sabiam que se aprovarmos o Protocolo com a CMO no próximo dia 30 o rancho folclórico de carnide, pagando 1.200€ por mês terá direito a usufruir, além dos balneários, armazem e sala de reuniões respectivos, do Campo principal, 11 jogos por epoca desportiva em relação à primeira fase do campeonato de juvenis aos domingos entre as 09h00 e as 13h00 e do Sintetico nº 3 para treinos por parte de Escolas e Infantis de 2a a 6a entre as 18h30 e 20h30 até 30SET2015?

    Se acham que não pode ser, que nunca isso se iria aceitar, relembro que:
    Uma das alineas protocolada é "Assegurar o protocolo nos precisos termos constantes no Protocolo celebrado em Setembro de 2010, entre a Massa Insolvente do OFC, o Sport Lisboa e Benfica e o Município de Odivelas"
    E o dito está aqui, página 2, clausula 1ª

    http://www.colinasonline.com/wp-content/uploads/2010/09/Protocolo_ofc-copy1.pdf

     
  • At 22/6/12 13:51, Blogger Ricardo R. said…

    "Ouve lá atrazo mental!

    Se chegares à frente da gerencia de uma empresa e verificares que o valor das receitas (direitos de transmissãp dos jogos, publicidade nas instalações, etc.) já foram recebidos antecipadamente até Janeiro de 2013, como é que vais fazer? Com que é que vais pagar as despesas que te serão apresentadas todos os meses? É com o teu dinheiro? Mas para isso é preciso tê-lo! Tu tem-lo? Então avança e mostra o teu sportinguismo."

    E os candidatos não sabiam disso? LOL Incrível já toda a gente sabia que as receitas estavam antecipadas mas a equipa de GL não sabia...

    Por amor de Deus... as desculpas que estes senhores arranjam para defender o indefensável!

     
  • At 22/6/12 13:52, Anonymous Anónimo said…

    Eu estou-me a cagar para os teus argumentos cheios de vingança contra os Roquettes.Nunca os conheci de perto.Também nunca contribuí com o meu voto para eleger os que lá estão agora e para os que lá estiveram antes.Também nunca fiz parte de clãs ou de grupos tribais. Tu estás cheio de ódio e insultas os que não pensam como tu, porque para além de seres malcriado, te sentes "corneado" por aqueles em quem votaste.Eu, como te digo, nem isso.
    Os ROQUETTES,DCs,FRANCOS, JEBs, PPCs, BCs e GLs, são marcas que nunca usei. Quem as escolheu que as use e que se amanhe.Para mim, o último grande presidente que teve o meu Sporting chama-se SOUSA CINTRA, porque pegou no Clube quanto estava tudo desvirado e meteu lá o seu dinheiro e o seu crédito, para tirar o Clube do estado em que foi deixado por um "antepassado" (JG) daqueles que por lá têm passado depois.

    Foi escrito mais acima, "que alguns só criticavam por motivos familiares" e tu reagiste malcriadamente a insultar e a chamar ANÉMICO e concerteza querias que depois se calassem, só porque estás ligado a uma das maiores figuras do Sporting da 2ª.metade do século XX ? Achas que tens direitos especiais adquiridos por dinastia?

    Desde sempre ouvi dizer que QUEM CALA CONSENTE E QUEM NÃO REAGE NÃO É FILHO DE BOA GENTE.

    Aprende a dialogar com os outros que não têm a tua opinião, porque caso contrário nunca os irás convencer.

     
  • At 22/6/12 13:54, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Se havia coisa que a lista de GL sabia (foi informada por nobre Guedes ) era o estado da nação ....

    Pedro

    Pagamos para os lampiões usufruírem tb o espaço? Qualquer dia abrimos Alvalade para eles lá irem treinar.....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 13:57, Anonymous Anónimo said…

    Grandíssimos idiotas. Fica PROVADO que estão em conluio com os lampiões para prejudicar o Sporting, pois usam os MESMOS argumentos que os lampiões estão a usar para prejudicar a pretensão do Sporting para Odivelas. Mas acham mesmo que os direitos dos dois clubes sobre o mesmo espaço se vão equivaler? Nos vossos sonhos! Aguardem pela resposta do Sporting e remetam-se à vossa INSIGNIFICÂNCIA!

     
  • At 22/6/12 14:00, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Não Miguel,

    Eles pagam 1.200€+IVA à CMO e usam o campo principal para 11 jogos dos juvenis aos domingos entre as 09h00 e as 13h00 e o Sintético para treinos por parte de Escolas e Infantis de 2a a 6a entre as 18h30 e 20h30 (além dos balneários, armazem e sala de reuniões respectivos)

     
  • At 22/6/12 14:02, Anonymous Anónimo said…

    O carnide DESISTIU do acordo com o Odivelas IDIOTA!! MENTIROSOS!!


    http://www.colinasonline.com/colinas/luis-felipe-vieira-esclarece-caso-%E2%80%9Codivelas-fc%E2%80%9D/

     
  • At 22/6/12 14:03, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Ninguém está a afirmar que os direitos se equivalem. Digo que está protocolado que se deve assegurar este protocolo prévio existente que permita ao carnide usufruir 11 vezes por época do campo principal e do sintético, todos os dias das 18h30 às 20h30.

    Nem sei se os vão utilizar, mas não deixa de ser no mínimo, incómodo.

     
  • At 22/6/12 14:07, Anonymous Anónimo said…

    O que fica provado é que o anónimo das 13:57 é mesmo um pombo correio da direcção dos estarolas e pelo que se infere com as mesmas tendências cleptocráticas e o mesmo desrespeito pelos outros Sportinguistas, aliás ao bom estilo da canga Roquetteira.

     
  • At 22/6/12 14:07, Anonymous Anónimo said…

    Ai agora ninguém afirma blah, blah? Lérias. MENTIROSOS!!

    Está ali. Afirmações de Luís Filipe Vieira em Maio de 2012: "Numa entrevista à Odivelas TV, Luís Felipe Vieira, Presidente do Sport Lisboa e Benfica, esclarece o que levou o clube encarnado a desistir do acordo com o Odivelas F.C.."

     
  • At 22/6/12 14:08, Anonymous Anónimo said…

    Descalcem lá a bota, histéricos do c******.

     
  • At 22/6/12 14:08, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Antes de começar a chamar idiota e mentiroso, talvez fosse bom assegurar alguma informação.

    O protocolo publicado no Boletim Municipal das Deliberações e Decisões, agora a votação diz no nº11, alínea j:

    "Com constituição do direito de superfície o SCP obriga-se a assegurar nos precisos termos constantes no Protocolo celebrado em Setembro de 2010, entre
    a Massa Insolvente do OFC, o Sport Lisboa e Benfica e o Município de Odivelas, o direito de utilização dos espaços desportivos identificados no referido Protocolo, o qual faz parte integrante da presente proposta."

    http://www.cm-odivelas.pt/CamaraMunicipa.../DeliberacoesMunicipais/2012/09_2012.pdf
    pags 21 a 23

    Esse protocolo referido, por sua vez diz o acima descrito no nº1 e seguintes da clausula 1ª


    http://www.colinasonline.com/wp-content/uploads/2010/09/Protocolo_ofc-copy1.pdf

     
  • At 22/6/12 14:09, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Este pseudo-sportinguista só sabe insultar e rebaixar. Rebater esta quieto. És tão sucinto !! Estou maravilhado ( ou talvez não) com antiga capacidade e sapiência !!

    SL
    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 14:09, Anonymous Anónimo said…

    Com essa argumentação sarjetal lá conseguiu fugir á questão dos 100M (mais 18M). Diga ai quanto é que lhe tocou da fatia.

     
  • At 22/6/12 14:11, Anonymous Anónimo said…

    O desplante deste boneco de corda é tal que consegue ir buscar o presidente dos lampioes para tentar explicar o sumiço de (mais uma) promessa eleitoral.

     
  • At 22/6/12 14:11, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Estou sempre a aprender. Anémico é um insulto gravíssimo e quase a pedir pena de morte. Haja pachorra....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 14:14, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    O senhor dos pneus também afirmou que se não chagasse aos 500 mil sócios se demitiria e ainda lá está.

    A verdade é que formalmente o protocolo não foi renunciado, denunciado ou anulado. Até pode não estar a ser usufruido. Mas não foi anulado pois não faria sentido a sua menção neste (que é posterior) que o Sporting se propõe assinar.

     
  • At 22/6/12 14:15, Anonymous Anónimo said…

    Acho que a verdadeira chatice dele foi mesmo ter ficado sem uma fatia do bolo depois de ter avidamente ajudado ao embuste

     
  • At 22/6/12 14:18, Blogger João Pedro said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 22/6/12 14:18, Blogger João Pedro said…

    Afinal onde é que está o pavilhão? Onde estão os sem milhões? É só promessas que se esfumam como um peido no vento. A cascata de aldrabices nunca seca.

     
  • At 22/6/12 14:28, Anonymous Anónimo said…

    "22/6/12 14:18, Zerstörer said…


    Afinal onde é que está o pavilhão? Onde estão os sem milhões? É só promessas que se esfumam como um peido no vento. A cascata de aldrabices nunca seca."

    Ó estúpido! Consideras-te tão entendido nestas questões sobre o Sporting e não sabes que vai haver uma AG no próximo dia 29?

    Vais lá e fazes a pergunta a quem te pode dar uma resposta!

    Mas que imbecil!...

     
  • At 22/6/12 14:30, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    A AG foi antecipada?

    É que na convocatória está lá dia 30 às 17h30

     
  • At 22/6/12 14:32, Blogger Ricardo R. said…

    http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=763677

    Isto hoje é só boas noticias!

    Mais uns quantos para nos orgulharmos daqui a 6 ou 7 anos que foram formados na academia!

     
  • At 22/6/12 14:35, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Acho engraçado que alguém se preocupe com a dinastia Damas mas se esqueça da dinastia que desde há 17 anos mingua o Sporting clube de Portugal. Preocupem-se com o clube não com fulano ou beltrano por fazerem a sua critica. Não tenho pretensões políticas não desejo nenhum cargo , muito menos ir trabalhar para o Sporting. Se pudesse ajudar não enjeitaria mas não esta nos meus interesses. Quanto ao importante, ainda ninguém me conseguiu responder ao essencial. Os 100M , o pavilhão e os 18M que para ele serviam. Tb achei que odivelas fosse uma boa solução mas nao nestas condições.

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 14:39, Blogger João Pedro said…

    "Ó estúpido! Consideras-te tão entendido nestas questões sobre o Sporting e não sabes que vai haver uma AG no próximo dia 29?

    Vais lá e fazes a pergunta a quem te pode dar uma resposta!"

    Qual resposta? Mas aquilo que vocês dizem é para acreditar? Eu acho que já mentem com convencimento.

     
  • At 22/6/12 14:41, Blogger João Pedro said…

    E olhe lá, não será hora de se fazer á estrada e por-se a caminho de um núcleo para continuar a campanha para as próximas eleições?

     
  • At 22/6/12 14:44, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Miguel, os 18M€ não eram para o pavilhão. Estavam incluídos no protocolo (isto agora é só protocolos) com a CML mas faziam parte de uma acordo geral, nunca tendo ficado definido por nenhuma das partes qual o destino do montante.

    Aliás, esses 18M€ nem eram para ser em numerário, mas sim através da "entrega de bens imóveis para projectos de recuperação legal e fiscalmente enquadrados no regime de reabilitação urbana".

    Após uma série de contestações na avaliação dos ditos imóveis, ficou definido que a CML pagaria então em numerário esse valor, dividido em duas ou três prestações anuais.

     
  • At 22/6/12 14:52, Anonymous Anónimo said…

    "Miguel, os 18M€ não eram para o pavilhão. Estavam incluídos no protocolo"


    Isto não é verdade. Inicialmente tinha ficado estabelecido que os 18M seriam para a construção do pavilhão que já se previa nunca haveria de existir. Hoje temos a confirmação.

     
  • At 22/6/12 14:54, Anonymous Anónimo said…

    Antonio Nunes
    Gostava de saber que é este senhor DAMAS não confundir com o nosso saudoso guarda redes,quem é e o que já deu ao SCP, isto sem querer ofender.
    Saudações leoninas

     
  • At 22/6/12 14:56, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Sobre o link do Record. Não é coisa que me faça especie. Se podermos abater sempre que possivel com excendentarios ou com negocios vantajosos com jogadores saidos da nossa academia melhor.
    Não sei até que ponto estes dois jogadores têm assim tanta margem de progressão. Confesso que os 3-4 jogos que vi deles não fizeram exibições de encher o olho. Depois tenho tendencia em ficar de pé atrás com jogadores africanos que depois acabam por ser naturalizados. Normalmente têm sempre uns anitos a mais....Não querendo dizer que é o caso.

    Se os responsaveis do SCP acham que eles não fazem parte do futuro e que podem abater uma divída actual para mim tudo bem.

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 14:59, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Antonio Nunes

    Não sei por onde quer ir mas apenas respondo-lhe que acima de tudo, nunca tirei nada ao SCP, antes pelo contrário....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 15:04, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 22/6/12 15:06, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Anónimo das 14h52.

    Nunca ficou estabelecido o destino desse dinheiro, até porque inicialmente ele não existiu como tal, como acima referi.

    Esse valor foi encontrado por acordo entre clube e CML, depois do Tribunal em 15SET2008 ter decidido o direito do Sporting à edificabilidade de 29.000m2 reconhecendo no entanto que os lotes em causa não comportariam a mesma. Assim decidiu que o clube teria direito a uma verba indemnizatória de 23.2M€ (29.000m2x800€/m2)

    Posteriormente, o clube com a CML acordaram (com avaliações acordadea) a sua transformação em direito de construção de 9.000m2 no que virá a ser o pavilhão e o restante (os tais 18M€) em entrega de bens imóveis para projectos de recuperação legal e fiscalmente enquadrados no regime de reabilitação urbana.

    Estes teriam que ser avaliados e a mesma avaliação ser acordada entre as partes, algo que nunca aconteceu, pelo que se procedeu à sua transformação em prestações de numerário.

    Em lado algum, neste processo, foi referido que esses 18M€ (que volto a lembrar à altura da assinatura não existiam como tal) seriam para a construção do pavilhão.

    Para o pavilhão houve um acordo de naming bancário com a CGD que terá sido deixado cair por esta tendo em vista as dificuldades porque passa.

     
  • At 22/6/12 15:11, Anonymous Anónimo said…

    Pedro Rosado Silva,

    Então com que dinheiro é que iriam construir o pavilhão que prometeram na campanha?

     
  • At 22/6/12 15:15, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Eles (julgavam que) tinham o acordo de naming com a CGD.

    Tinha sido algo negociado inicialmente com o JEB e mesmo com alguns indicios que o acordo poderia ser renunciado, acharam que seria seguro o suficiente para estabelecerem a promessa (se bem que para prometer não tenha exactamente o mesmo significado para toda a gente...)

    GL chegou a referir um pequeno almoço com o presidente do CA da CGD que acabou por nunca acontecer tendo ficado este acordo sem efeito.

     
  • At 22/6/12 15:16, Anonymous Anónimo said…

    Realmente, fico triste porque quase que consigo identificar os anónimos de um lado e do outro. Mais triste fico por parecerem esquecer-se que se tratam de Sportinguistas e como tal de Leões que não se deviam esconder sob a capa do anonimato.

    Cada um que defenda as suas convicções com a elevação que o clube merece.

    Abraço de Leão,
    Verdão

     
  • At 22/6/12 15:21, Anonymous Anónimo said…

    Pedro Rosado Silva,

    De acordo com a explicação que dá e que era mais ou menos aquilo que eu já conhecia, o se conclui é que nessas circunstancias os tais 18M tem todas as condições para desaparecer e cair no esquecimento.

     
  • At 22/6/12 15:28, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Anónimo

    Isso aí já é outra conversa. Não sei o que aconteceu (ou acontece) ao dinheiro, se ele entrou se não, onde foi aplicado, etc.

    Contabilisticamente existe.

    Mas tendo sido pago (em prestações anuas note-se) não me surpreenderia se tivesse sido usado para suprir as constantes dificuldades de tesouraria...

     
  • At 22/6/12 15:31, Anonymous Anónimo said…

    Caro Pedro,

    "Mas tendo sido pago (em prestações anuas note-se) não me surpreenderia se tivesse sido usado para suprir as constantes dificuldades de tesouraria..."

    A mim surpreenderia é que não fosse.

    Abraço de Leão,
    Verdão.

     
  • At 22/6/12 15:32, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Óbvio Verdão, óbvio

     
  • At 22/6/12 15:35, Anonymous Anónimo said…

    Os mentirosos que mostrem onde esta escrito que foi prometido que os 18 milhoes eram para o pavilhao. A ansia de caluniar e' tanta que ate se atropelam. Onde e' que fou dito que o Sporting desistiu de construir o pavilhao ao pe' do estadio. E finalmente reafirmo que o unico proposito desta maralha e' boicotar o clube para criarem as condicoes para tomarem o poder. Nao prestam!

     
  • At 22/6/12 15:46, Anonymous Anónimo said…

    Bem, este seu colega http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=751745 consegue dizer no mesmo discurso que o Sporting vai ter um pavilhão seu... mas que afinal não é seu. E se não era com os 18M então era com o quê? Esta-se mesmo a ver é que os 18M o Sporting já voaram.

     
  • At 22/6/12 15:48, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    O facto de dizer algo que não corresponda inteiramente à verdade, não torna uma pessoa mentirosa ou caluniadora. Pode ser desconhecimento ou convicção. além que se tratam de planos de intervenção diferentes das pessoas com responsabilidade pública no clube.
    Os 18M€, no que é o meu conhecimento, acho que já esclareci. A desistência da construção, é uma convicção que eu...simplesmente não quero ter. Aliás, enquanto não existir oficialização de uma posição como essa, continuarei a interessar-me, a informar-me e a esclarecer dentro dos meus limites de conhecimento quem quiser sobre o assunto.
    Dizer que todos aqui (apesar de ser muito recente a minha estada) os que criticam e opinam contrariamente à doutrina vigente têm uma agenda de assalto ao poder, parece-me...pouco lúcido!

     
  • At 22/6/12 15:57, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    A estratégia do clube para as modalidades de pavilhão, parece-me, passa por concentrá-las no mesmo local permitindo a harmonização de horários maximizando o contacto com o público. Não posso dizer que ache mal.

    Apenas espero que isto não signifique a demissão ou adiamento da construção do pavilhão em Alvalade.

    Por outro lado, uma solução destas, coordenada, seria sempre recomendável, pois dificilmente o pavilhão que se vier a construir terá capacidade de resposta para a totalidade das solicitações, sendo sempre perspectivavel um espaço complementar.

    De salientar no entanto, que a vertente pavilhão não entra, pelo menos directamente, nas contas do protocolo que se vai discutir e votar no dia 30.

    Sobre os 18M€ acho que já esclareci o suficiente. Nunca foram para o pavilhão, não sei se a CML já procedeu ao seu pagamento

     
  • At 22/6/12 15:59, Anonymous Anónimo said…

    Pedro Rosado Silva,

    O que se entende é que esta historia do pavilhão desde o seu inicio, não é mais do que uma imensa manobra a vários tempos que se vai enrolando cada vez mais e a dada altura já ninguém sabe muito bem qual era a ideia inicial, o que só tende a favorecer certos fenómenos. Mas ao menos, não havendo pavilhão que se saiba o que aconteceu ao dinheiro.

     
  • At 22/6/12 16:12, Anonymous Anónimo said…

    Caro anónimo das 15:35, penso que não teve atenção ao que o Pedro Silva escreveu (até por mais do que uma vez) reiterando que nada estava estipulado em relação ao destino dessas verbas. Alguns exemplos:

    14:44 "...os 18M€ não eram para o pavilhão. Estavam incluídos no protocolo (isto agora é só protocolos) com a CML mas faziam parte de uma acordo geral, nunca tendo ficado definido por nenhuma das partes qual o destino do montante."

    15:06 "Nunca ficou estabelecido o destino desse dinheiro, até porque inicialmente ele não existiu como tal, como acima referi."

    Penso que foi bastante claro em dizer que os 18 milhões não estavam alocados ao pavilhão, nem podiam conhecendo-se as dificuldades de tesouraria.

    Estas situações nascem porque com a promessa dos milhões, muitos julgaram que esta verba estaria livre para a construção do pavilhão. Na verdade, essa promessa estaria já a incluir estes fundos assim como os do empréstimo obrigacionista, por exemplo.

    Não era nada de novo exclusivo da candidatura de GL e até foi uma das razões pela quais não reconheci mérito à candidatura mas, uma vez eleita, é a minha Direcção e tem todo o meu apoio. Mesmo que não concorde com tudo o que é feito, tal como os moldes deste acordo com a CMO.

    Abraço de Leão,
    Verdão.

     
  • At 22/6/12 16:12, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 22/6/12 16:13, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Anónimo das 15h59

    Eventualmente...

    Mas a verdade é que com o plano de pormenor aprovado (quando for) a coias, politicamente, complica-se. Além que está estabelecido que caberá ao clube a execução dos espaços verdes previstos (mesmo os de domínio camarário e/ou público) e não estou a ver a CML deixar ad aeternum um baldio ali.

    Por mim estou de consciência tranquila, pesquisei muito, fiz muito, chateei muito (na sessão pública de esclarecimento do plano de pormenor fui o único a pedi-los), pensei e escrevi muito, tentei esclarecer, etc.

    Agora não tenho problemas em admitir que os prazos possam estar a ser jogados (ainda que tenha a convicção que não houve ainda efectiva desistência da construção) e que esta arrastar do processo da AML acabe por ser bastante confortável.

    Até porque já foi declarado que após a aprovação do plano, o projecto demoraria 6 meses, a orçamentação 1 e a empreitada 18, num total de 25/26 meses...

     
  • At 22/6/12 16:31, Anonymous Anónimo said…

    "Estas situações nascem porque com a promessa dos milhões, muitos julgaram que esta verba estaria livre para a construção do pavilhão. Na verdade, essa promessa estaria já a incluir estes fundos assim como os do empréstimo obrigacionista, por exemplo."

    E não só, os próprios dirigentes ajudaram a criar e alimentarão a ideia que o Sporting teria um pavilhão SEU e este é o primeiro ponto importante. Claro que depois houve uma associação lógica entre as verbas que o Sporting teria a receber da CML e a construção desse mesmo pavilhão até porque estava tudo no mesmo contexto e faria pouco ou nenhum sentido que assim não fosse. Depois a situação evoluiu, e promessa da construção(que já vinha do tempo de JEB) ficou sem efeito. Hoje sabemos que o Sporting não só não vai ter um pavilhão SEU, como pelos vistos ainda vai pagar a utilização do pavilhão a outros.
    Quanto ao dinheiro, parece que está em parte incerta e talvez o Godinho que foi incumbido de representar o papel de presidente numa presidência sombra/assombrada por outros glutões saibam o que lhe aconteceu.

    Uma coisa é certa: a ideia inicial no seu estado puro - que era a construção do pavilhão - tem que pesar na avaliação de todo este embromação.
    Uma coisa

     
  • At 22/6/12 16:33, Anonymous Anónimo said…

    A partir de um certo numero de comentarios é quase impossivel fazer a correcção do texto, por isso queiram desculpar quaisquer 'lapsus teclae'.

     
  • At 22/6/12 16:59, Anonymous Anónimo said…

    Desculpem lá. Houve aqui gente que AFIRMOU que foi promessa eleitoral que os 18 milhões tinham sido prometidos para o pavilhão! Agora foi lapso?? Onde é que anda o palhaço do "A enterrar o Sporting desde 95"? Ele que demonstre onde foi feita essa promessa! Ele que prove que o beifica vai ter direito ao mesmo espaço do Sporting. Provem-no, porque só sabem criar casos e fazer tempestades em copos de água. Provem que o Sporting não vai ter o seu pavilhão. Se não provarem são MENTIROSOS, PONTO. Porem processos de intenções nos outros é pura CANALHICE.

     
  • At 22/6/12 17:08, Anonymous Anónimo said…

    "Hoje sabemos que o Sporting não só não vai ter um pavilhão SEU, como pelos vistos ainda vai pagar a utilização do pavilhão a outros."

    Hoje não sabemos porra nenhuma. Isso é a SUA cabecinha pequenina a projectar e a pôr intenções nos outros, percebeu?

     
  • At 22/6/12 17:09, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Os 18M€ já expliquei que terá sido uma interpretação abusiva que não correspondia à realidade.

    Agora que o Sporting poderá ser obrigado a partilhar, ainda que em proporções diferentes de carga horária, o espaço com o carnide (basta este decidir usufruir do protocolo anteriormente assinado) está provado. Basta ler um pouco para trás.

     
  • At 22/6/12 17:14, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    "Hoje sabemos que o Sporting não só não vai ter um pavilhão SEU, como pelos vistos ainda vai pagar a utilização do pavilhão a outros."

    Efectivamente nada disto corresponde à realidade.

    Até ver o Sporting tem previsto um pavilhão para Alvalade, decorrendo as ultimas fases da tramitação do plano de pormenor que enquadrará o projecto.

    A partilha não será do pavilhão de Odivelas (que não entra nas contas deste protocolo) mas sim eventualmente do complexo desportivo e apenas o referente ao campo 1 e 3, em proporções de carga horária diferenciadas.

     
  • At 22/6/12 17:27, Anonymous Anónimo said…

    Rosado Silva, não percebo porque está a responder pelos outros. Não foi você que disse mentiras. Os outros é que as disseram. Por isso é que pedi que concretizassem. E continuo à espera, mas sentado. Você tem a noção das enormidades que aqui se disseram contra o clube, por isso não tenho nada de ser meigo com eles, porque foram muito mais que interpretações abusivas. Foi pura MÁ FÉ!

     
  • At 22/6/12 17:30, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    Estou a responder porque me parece esclarecido que tal advém de deficiente informação. Tanto do pavilhão dos 18M€ para um lado, como da utilização do complexo de Odivelas pelo carnide pelo outro.

     
  • At 22/6/12 17:35, Anonymous Anónimo said…

    Ah, mas veja a caldeirada que se fez com a "deficiente informação"!

     
  • At 22/6/12 17:36, Blogger Pedro Rosado Silva said…

    De ambos os lados...

     
  • At 22/6/12 17:42, Anonymous Anónimo said…

    "deficiente informação"!

    Mas é desde o inicio uma informação deficiente... com método e com os objectivos que hoje sabemos.

     
  • At 22/6/12 17:49, Blogger O SPORTING É NOSSO! said…

    e mentiroso é você anónimo das 16:59. É que foi mesmo promessa eleitoral independentemente da sua vontade. E o Sporting não vai ter um pavilhão seu, vai ter em principio um pavilhão alugado e com umas condições estranhas a menos que aconteça qualquer coisa mais improvável na próxima AG.

     
  • At 22/6/12 17:55, Anonymous Anónimo said…

    Olha cá anda ele! Mostra lá onde foi feita a promessa, então. Isso há-de estar escrito nalgum lado. Condições estranhas são a sua cabeça. É profundamente lamentável que vocês estejam a servir os interesses do carnide, que não quer o Sporting ali, e moveu o seu testa-de-ferro, o Odivelas clube, para empatar o processo. Um clube ridículo que não f*** nem sai de cima, a ponto de ter de ir pedir ajuda aos clubes de Lisboa para sobreviver. Mal empregado complexo desportivo nas mães deles. Sorte tem a cidade e o concelho de Odivelas que a maior potência desportiva nacional tenha interessa naquele espaço.

     
  • At 22/6/12 18:09, Blogger Mike BlitzGreen said…

    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1865754

    http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/eleicoes-sporting-godinho-lopes-lista-a-eleicoes-sporting-candidatos-sporting/1241893-1457.html

    Realço

    "Dotar o Sporting de um pavilhão, com capacidade para cerca de 3000 espectadores, destinado à formação de atletas, treinos e jogos das modalidades de alto rendimento."

    É inequivoco que era promessa eleitoral. Há mais promessas por cumprir. Nem vou por ai. A mim o que me faz maior especie nem é GL e a sua direcção falharem várias promessas eleitorais. Aquilo que me faz mais impressão é suposto Sportinguistas insultarem aqueles que estão farto de promessas, engodos e enganos. Gostaria imenso que GL tivesse sucesso, porque o seu sucesso acima de tudo seria o sucesso do Sporting. Mas quando se rodeia de incompetencia é meio caminho andado para o falhanço. E é mais que notorio que há imensa gente mediocre que não serve o Sporting mas sim serve-se dele. Da minha parte deito-me com a consciencia tranquila em relação ao Sporting.

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 22/6/12 18:12, Blogger O SPORTING É NOSSO! said…

    Lembre-se lá que começou como promessa de JEB (que você também apoiou) ou será que vai desmentir isto? Depois parece que num hiato qualquer deixou de ser promessa mas... já ninguém se lembra disso.

    O pavilhão que o Pedro Rosado Silva refere estar previsto, só existira quando estiver feito, até lá sabe-se lá o que irão inventar mais.

    E se acha que o Odivelas só está a dificultar o processo então ainda se percebe menos a escolha, aliás nem percebo o porquê da necessidade de mais campos de futebol tendo o Sporting a Academia.

     
  • At 22/6/12 18:58, Anonymous Anónimo said…

    Miguel Damas mas porque é você continua a confundir tudo? O que eu disse que não era promessa eleitoral é que os 18 milhões de euros a receber da Câmara de Lisboa seriam para pagar o futuro pavilhão. Nunca foi prometido que o financiamento do pavilhão seria feito com essa verba, nem tinha de ser. O pavilhão é óbvio que foi promessa e NINGUÉM tem dados para dizer que o Sporting mudou de ideias e já não o quer construir.

    Enterro, o proprietário do complexo é a Câmara de Odivelas, que tem toda a legitimidade para fazer acordos com quem quiser. O Sporting Clube de Portugal propõe-se utilizá-lo para a prática desportiva (não é como os terrenos que a Câmara de Lisboa deu ao beifica para a lampionagem fazer especulação imobiliária) e dar-lhe uso para que não seja mais um elefante branco a criar erva. É uma sorte para o município e para os municipes de Odivelas e também para o Sporting, que não tem de construir tudo de raiz.

    http://www.jn.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Lisboa&Concelho=Lisboa&Option=Interior&content_id=2609715

     
  • At 22/6/12 20:46, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Eu não confundo nada. Para confundir já ai andam os da contra-informação. Mas já que somos todos inteligentes diga-me então o porquê de um contrato de utilização por 20 anos do pavilhão e complexo desportivo de odivelas? Eu não tenho qualquer tipo de problema com isso (salvo claro esta este acordo inarrável). Alias sempre defendi que o centro de estagio devia ficar ali ao lado do estádio. O problema foi que roquette e sus muchachos quiseram pensar em grande , grande demais. Puseram o carro a frente dos bois enquanto os outros sacaram dinheiro ao governo , o Sporting e os seus banqueiros prediletos avançaram para a banca "matando" o futuro do leão. E digo mais, a entrada de roquette em Alvalade serviu apenas para desbloquear certos terrenos que estavam no famoso livro branco. Se é verdade ou não....já não é a primeira que sócios mais velhos me falam disso. Uma coisa é certa, mesmo para vcs que tanto defendem tudo isto. Comparem o passivo e património em 95 com o que temos agora. Sucessivos planos de restruturação financeira foram vendendo por tuta e meia o património do leão. 17 anos depois vê-se onde estamos. Continuem a preocupar-se com o Damas....isso sim é importante. Estamos FALIDOS!!! Será tb culpa minha?

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 23/6/12 01:21, Anonymous Anónimo said…

    Mike,
    É incongruente da tua parte andar a promover uma notícia que enaltece os méritos de quem tu acusas de ser o grande problema do Sporting, pois como sabemos a Academia de Alcochete surge através do projecto Roquette.

    SL

     
  • At 23/6/12 02:15, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 23/6/12 02:31, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Nada a ver. Até porque sempre apostamos na juventude e Ricardo Quaresma, Custodio, Beto, Hugo Viana e Ronaldo nem sequer são produtos da academia. No entanto o problema não foi o contruir. Foi o que se gastou....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 23/6/12 02:54, Anonymous Anónimo said…

    Eu já não vinha aqui ao blog faz tempo mas já vi que as coisas continuam na mesma. Os palermas de sempre continuam a malhar nas Direções eleitas.
    Que descaramento ser o Miguel Damas a postar sobre o artigo do The Telegraph.
    Este fulano, que pensa que é mais que outros por ser sobrinho do saudoso Damas, estava sempre aqui a criticar o P. Bento e agora vem falar sobre um artigo em que P. Bento é elogiado. Não há mesmo vergonha na cara!!!!

     
  • At 23/6/12 04:14, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Realmente é verdade. Esse sacrista é do piorio!!! Concordo plenamente contigo e com outros!!!
    É um descarado. A culpa do Sporting estar onde está é dele!! E vejam lá!!! Foi o Paulo Bento que descobriu a formação no Sporting e ele sempre a criticar-lo!!! Que descaramento....haja paciencia para este gajo pah!! Ninguem o atura!!!

     
  • At 23/6/12 04:25, Anonymous Anónimo said…

    Caro Miguel Damas. O senhor perde o seu tempo. Talvez até ache engraçado responder a tudo e a todos. Mas a sua mais valia esbate-se e desgasta a sua imagem. Acaba por cair no lugar comum e ser corriqueiro ao querer dar troco a toda a gente. Seja inteligente e afaste-se desta gente. Eles acham que são do Sporting, acham mas não são. Acham que são mais sportinguistas que o Miguel Damas porque não pensam, seguem aquilo que o líder diz e tomam tudo por verdade. Aceite este conselho de amigo. Resguarde-se. Quando chegar a hora será necessário todos os sportinguistas validos e o Miguel Damas é um deles. Apesar de haver quem o queira abater.

    Fique atento, eles andam ai

     
  • At 23/6/12 09:29, Blogger Mike BlitzGreen said…

    Realmente tenho que deixar de responder a toda a gente.
    Apenas um aparte. O Sporting não conheceu a formação com a academia. Paulo Bento não foi o único treinador a lançar jovens. A academia por si só náo vale nada. Vale sim o know how de décadas e um famoso scouting. Mas basta de bate boca. Estou cansado de Sporting e de sportinguistas. Sobretudo aqueles que baterem palminhas a tudo se acham superiores aos outros. Que o futsal consiga o título que nos escapou na semana passada.

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 23/6/12 10:20, Blogger Hugo Tavares said…

    No Sporting realmente é sempre assim, todos contra todos, interesses instalados, saques, roubos e desvios financeiros, corjas no lugar de direcções etc etc, tudo menos a bem do clube !!
    E apesar de tudo isto ao longo de décadas, os velhos do restelo decidem sempre lá meter as mesmas pessoas.. estou farto de o dizer só têm o que mereçem :( infelizmente.

     
  • At 23/6/12 12:22, Blogger King Lion said…

    Logo temos um jogo importante,fazei das tripas coração,andai de joelhos,ferrai nos filhos da puta,contra tudo contra todos,VENCE POR NÓS SPORTING.

     
  • At 23/6/12 15:40, Anonymous Anónimo said…

    Mike,
    A aposta na juventude foi uma necessidade pois não tínhamos nem temos dinheiro para fazer o que os nossos rivais fazem (investimento). É verdade que o Know-how esta nas pessoas da Formação mas também me recordo bem das condições deploráveis que existiam na formação antes da Academia ser construída foi um autentico milagre com aquelas condições termos produzido tantos bons jogadores.
    Mais do que as direcções do clube parece-me que o grande problema do Sporting como clube que deixou de ganhar títulos, coincide com a chegada ao poder do Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa, com a rede de interesses, compadrio e mafia que construi-o ao longo ao longo destes últimos 30 anos, enquanto não terminarmos este ciclo não vamos ganhar grande coisa. O Dias da Cunha tentou quebrar isso mas com a incompetência da Policia e da miséria de justiça que graça neste Pais não foi possível. E desenganem-se os que pensam que o Benfica luta contra isso, o Benfica a única coisa que quer é substituir-se ao FCP nesse lugar.
    A única hipótese é unirmos, agregarmos no que é essencial e remarmos todos para o mesmo lado, divididos não vamos lá. A grande crítica que faço às ultimas direcções é a falta de conhecimento de como funciona o Mundo do futebol em Portugal, posso apelida-los de “ Anjinhos e Totós”.
    SL

     

Enviar um comentário

Sangue LEONINO

<< Home