O investimento dos 3 grandes nos seus plantéis
Fechado o mercado, pelo menos ao nível das entradas de jogadores, é tempo de fazer o balanço sobre quem, entre os 3 grandes, gastou mais dinheiro esta época.
E, surpresa das surpresas, parece que não foi o Sporting...
O clube voltou, uma vez mais, a investir mais que na época anterior, mas continua mesmo assim a ser bem mais comedido que os seus adversários.
E também não foi o Porto o clube que mais investiu em 2015/16. Podia ser, mas o despachar do flop Imbula por supostos 24M€ (falta apurar quanto desse dinheiro realmente entrará nos cofres dos dragões) fez com que deixasse de ser o clube que mais investiu nesta época.
Mesmo assim o Porto consegue ter neste momento o dobro do investimento do Sporting (e 5 pontos a menos na Liga)...
Ora então o clube que mais investiu em 2015/16 só pode ser o Benfica...mas não era o presidente deste clube que dizia em 2014 que...
E que ainda em Setembro passado se queixava que...
Ora a realidade dos números diz-nos que...
É verdade, aquele clube que dizia que iria passar a uma fase de contenção nos gastos com futebol, resolveu voltar a carregar forte e feio na tecla de compra.
Se a isto somarmos os belos vencimentos que auferem a maioria dos seus jogadores (Taarabt é o expoente máximo), temos aqui um belo all in benfiquista.
SL
José
E, surpresa das surpresas, parece que não foi o Sporting...
O clube voltou, uma vez mais, a investir mais que na época anterior, mas continua mesmo assim a ser bem mais comedido que os seus adversários.
E também não foi o Porto o clube que mais investiu em 2015/16. Podia ser, mas o despachar do flop Imbula por supostos 24M€ (falta apurar quanto desse dinheiro realmente entrará nos cofres dos dragões) fez com que deixasse de ser o clube que mais investiu nesta época.
Mesmo assim o Porto consegue ter neste momento o dobro do investimento do Sporting (e 5 pontos a menos na Liga)...
Ora então o clube que mais investiu em 2015/16 só pode ser o Benfica...mas não era o presidente deste clube que dizia em 2014 que...
E que ainda em Setembro passado se queixava que...
Ora a realidade dos números diz-nos que...
É verdade, aquele clube que dizia que iria passar a uma fase de contenção nos gastos com futebol, resolveu voltar a carregar forte e feio na tecla de compra.
Se a isto somarmos os belos vencimentos que auferem a maioria dos seus jogadores (Taarabt é o expoente máximo), temos aqui um belo all in benfiquista.
SL
José
Sangue LEONINO
12 comentários:
At 3/2/16 00:46, Cristiano Messi said…
3 Milhões de euros pelo Barcos!?!?!?
Um bocadinho exagerado, não!?!?
Não fazia ideia....
Os outros não me interessa muito, porque 99% daquilo são esquemas com empresários e fundos.
At 3/2/16 01:30, Anónimo said…
Só para deixar uma achega... o mitroglu é um empréstimo de 1.4M com a obrigatoriedade de no fim da época dar mais 6 ou 7 milhões. Ou seja, a despesa já existe e já estão a contar com ela... só ainda não foi paga.
SL
Basco "O Leão"
At 3/2/16 01:49, Rute Rockabilly said…
acho que o grimaldo (com comissões) custou uma beca mais...
também há o empréstimo do glu-glu (que é capaz de por lá ter umas cláusulas que obriguem a pagar uns 7 no fim do ano)...
Sem esquecer o Cornillo que terá um "custo zero" entre os 8 e os 10 milhões...
tudo somado e o "carnide made in carnide" estoirou mais de 50 milhões
At 3/2/16 03:08, balakov said…
Companheiro tas mal informado.EL pirata veio por troca com o montero + 5milhoes de euros.O SCP nao entra com dinheiro nenhum.Se queres confirmar ve o facebook do presidente.Esta la tudo explicado.
SL
At 3/2/16 08:09, Sporting até Morrer said…
Viva,
Saobre o Barcos, a informação do custo de 3M € estava hoje numa infografia do Record.
Também me pareceu que tinha vindo a custo zero, mas assumi este valor nas contas do Sporting.
Pela reação de Bruno de Carvalho, terá sido mesmo a custo zero.
Estas contas não estão obviamente fechadas e só poderão ser confirmadas nos próximos relatórios e contas dos clubes, sobretudo no que toca aos nossos rivais, onde a transparência é menos que zero...
SL
At 3/2/16 09:26, Angelo said…
Barcos veio a custo zero (ou melhor, envolvido no negócio Montero).
At 3/2/16 09:44, Unknown said…
E retirar dai as vendas, não? Investimento=compras-vendas.
Se o Real vender o Ronaldo por 200m e comprar o Djalo por uma caixa de pastilhas está a investir?
At 3/2/16 10:24, AfonsoHenriques said…
Barcos custou zero foi assim a forma encontrada em vez de 7 pelo Montero 2 pelo Barcos foi 5 0. Ja deve aparecer no jornal do Sporting da próxima edição.
Não é muito linear apresentar os numeros assim, por exemplo no caso do Porto parte das comissões de intermediação foram pagas no negocio Imbula.
Pode tratar de investimento num lado. e de receitas com vendas de jogadores no outro lado.
Em todo o caso é evidente que o Sporting continua a ser o que menos investe e nem podia ser de outra forma.
At 3/2/16 12:37, Sporting até morrer said…
Afonso,
Certo em relação ao Barcos, já o referira no comentário acima que o valor de 3M€ surgiu no Record e optei por o considerar até haver desmentido do Sporting.
Ele já foi feito pelo próprio BdC via facebook.
Relativamente aos negócios de Porto e Benfica nada é linear como bem refere.
Basta pensar que o Porto no seu R&C condidera uma rúbrica denominada "Outros", para onde empurrou qualquer coisa como 9.6M€, e onde estão com certeza as comissões dos negócios Casillas, Imbula ou mesmo Osvaldo.
Neste exercício simples considerei apenas as compras de jogadores que entraram nos planteis dos 3 grandes e não estou a considerar vendas de outros jogadores que já estivessem nos seus planteis, nem estou a considerar outra componente igualmente significativa como são os salários que estas contratações vieram auferir (vejam-se os casos de Casillas ou Taarabt).
O objectivo é mesmo desmontar a falácia do discurso benfiquista e sobretudo do seu presidente, em como:
- Reduziu o investimento (mentira)
- Deixou de comprar jogadores de 6, 8, 12, 15M€... (mentira como é bem claro o caso de Jimenez ou Pizzi e como poderá vir a ser o caso de Mitroglou).
At 3/2/16 16:28, Anónimo said…
e o Vera saiu um leak que terá custado 2,9M ao benfica
gatopreto
At 3/2/16 17:39, Sporting até morrer said…
Todos os dias se vão conhecendo mais alguns pormenores dos grandes negócios dos nossos adversários.
Vera e Taarabt são duas mega contratações às quais não se dá grande atenção, podia incomodar alguém e a nossa CS não quer incomodar os donos...
At 3/2/16 19:04, Maria said…
E não contabilizam a APAF, profissionais e não profissionais ( que devem sair mais baratos) e prendas especiais aos chapéus-de-chuva de carnide?
Oh...oh...ohhh...
S.L.
Enviar um comentário
Sangue LEONINO
<< Home