Wlliam e Adrien vs. Carrillo
Nos últimos dias muito se tem falado de Carrillo, primeiro porque dá jeito ao lampiões tentar vingar a perda de Jorge Jesus (com que custos e provável utilidade pouco interessa), mas também porque já se percebeu que hoje em dia as notícias sobre o Sporting dão imenso jeito à Comunicação Social para vender jornais e receber cliques nas sua páginas online.

Uma dúvida curiosa no mínimo.
Sendo Carrillo caso arrumado, o mesmo não se poderá dizer de William e Adrien, pedras basilares do nosso meio campo e que gostaria de ver continuarem de leão ao peito por muitos e bons anos, pelo que urge renovar com ambos, tornando-os símbolos do clube e imagem de marca da nossa formação.
A CS já começou a abordar este tema da renovação, mais uma vez porque lhes interessa e puxando sempre para o lado negativo, mas é indesmentível que são dois jogadores com os quais interessa renovar e com a maior brevidade para enviar clara mensagem que quando as partes querem, o entendimento acontece, algo que não aconteceu com certo peruano.

Alguém neste momento entenderia que se abrisse novo braço de ferro com um jogador tão importante como William?

Adrien já figura entre os mais bem pagos do plantel actual por força da sua renovação em 2012 e não será difícil que os valores para renovação se aproximem dos 2M€ anuais.
É também alvo de cobiça por parte de alguns emblemas como o Monaco de Leonardo Jardim e seria uma enorme perda para o Sporting se o víssemos partir no auge das suas capacidades.
São estes dois jogadores com os quais BdC se deve preocupar em renovar, pois são eles que transportam o nosso sportinguismo e a nossa raça dentro de campo.
Serão eles a base do Sporting para as próximas 3 épocas e que nos permitirão estar mais perto da conquista dos títulos que todos desejamos.
Os custos com pessoal vão subir nos próximos anos mas isso é algo com que contávamos e ao qual não vamos poder fugir se queremos almejar a conquistar títulos e batermo-nos contra os melhores da Europa.
Não pode haver aqui espaço para jogos de cintura entre Direcção e jogadores, se a vontade é mutua, vamos lá fechar o negócio no mais curto espaço de tempo e transmitir uma mensagem clara a todos sobre quem são aqueles com quem contamos para o futuro.
Noutras latitudes...
Mais concretamente no Restelo, ontem à noite, parece que houve alguém vestido de vermelho que se candidatou a um sumaríssimo.
Ou será que isso só se aplica aos que vestem de verde e branco?
E tudo isto feito à frente do apelidado de mauzão, Nuno Almeida, árbitro que supostamente iria prejudicar o venfique...
SL
José
Sangue LEONINO
12 comentários:
At 6/2/16 18:45,
Jonas said…
Mas espera la... no primeiro lance ve-se bem que o jogador do Belenenses da uma chapada a Sanches quando passa por ele. No segundo lance o jogador do Belenenses tenta agarra Sanches que o deixa para tras com a mao. Ao estender a mao acerta na face do adversario com o braco.
Mas afinal estas a sugerir um sumarissimo a quem?
Jonas
At 6/2/16 20:51,
Sporting até morrer said…
À tua mãe, devia levar um sumaríssimo por te dar à luz lampião...
At 6/2/16 21:25,
Jonas said…
Ja a tua devia levar um #normalissimo por ter-te dado a educacao que tens. Beijinhos a minha amiga.
Jonas
At 7/2/16 02:20,
Sporting até morrer said…
Lampião,
Quando é que tu e os teus amigos percebem que, mesmo estando a porta aberta, aqui não és bem-vindo e a tua opinião não conta mesmo para nada?
Agora desaparece de volta para a pocilga de onde vieste.
At 7/2/16 08:10,
Marco Rebelo said…
Aparentemente por aqui não se dão bem com opiniões diferentes. O que é interessante no clube que se diz diferente e paladino da verdade desportiva.
Comparar as agressões de Slimani com uma "cotovelada" com a mão, que toca no peito e dói na cara, é digamos, apenas uma tentativa de atirar areia para os olhos.
At 7/2/16 09:15,
Anónimo said…
Como diria o Otávio machado "mas vocês sabem o que é uma cotovelada?"
É uma espécie de agressão do Renato, no entanto o arbitro viu o lance e optou por não marcar nada (erradamente em minha opinião...) logo não há lugar a nenhum "sumarissimo". Esses servem apenas para lances que o arbitro não vê, como por exemplo o(s) caso(s) do Slimani no jogo contra o Benfica ou contra o Arouca por exemplo.
Eu não entendo porque é que há tanto barulho com esta historia dos sumarissimos... só me lembro de haverem 2 jogadores castigados desta forma e curiosamente foram os 2 do mesmo clube...e não foi o Sporting.
At 7/2/16 11:28,
Sporting até morrer said…
A questão do sumaríssimo é secundária.
O que interessa neste caso é que este tipo de lances acontece inúmeras vezes, seja com jogadores do Sporting ou com jogadores do Benfica.
O que se assistiu nos últimos tempos por parte do dirigentes lampiões é a perseguição de um jogador, Slimani, quando no seu clube não faltam exemplos de jogadores que fazem tanto ou pior que fez Slimani, como por exemplo Fejsa, Samaris, Eliseu e agora Renato Sanches.
Mais uma vez, este espaço é de sportinguistas e para sportinguistas.
A porta está a aberta a comentários construtivos de adeptos de outros clubes.
Se é para dar opiniões de merda como o primeiro comentário, escusam de ler este blogue.
At 7/2/16 11:41,
Jonas said…
Pluralidade nunca foi uma caracterisca que se possa dizer tenha sido inata ao Sporting e aos seus adeptos. Agora estao piores.
Ja a educacao costumava ser um ponto forte dos sportinguistas com quem me relacionava mas ate essa virtude parece ter perdido valor.
Fiquem bem, divirtam-se que isto e so um jogo.
Jonas
At 7/2/16 17:08,
fanático said…
Ainda perdem tempo a responder à lampionagem... Deixem-nos a falar ou escrever sózinhos. Desprezo ainda é pouco.
Isto do jogador lampião não é nada. Ainda não perceberam que com aquela gente de merda vale tudo? Até jogar futebol com as mãos... O futebol português mete-me nojo. A coletividade de Carnide tem que ganhar o tri a qualquer preço. Nem que seja com as mãos. Convençam-se.
fanático
At 7/2/16 20:04,
Anónimo said…
Caro Nuno Almeida, desde 2004 que passo por este blog. Já foi um excelente blog com óptimos cronistas e bons comentadores fossem do SPORTING, a maioria ou de outros clubes! Era raro o post que tinha menos de 50 comentários e muitos tinham mais de 100. Depois houve o ataque dos brunecos que com insultos e injurias conseguiram afastar a maioria do pessoal! Este SAM até escreve coisas com interesse e bem documentadas, mas não me parece aquilo a que se chama de boa rês! Veja-se este post em que insulta o 1º comentador metendo inclusivamente a mãe dele ao barulho. Depois está sempre a pedir censura... Qual é o problema de comentários vindos de adeptos de outros clubes??? Claro que o facto de eu usar o termo'boa rês' vai certamente levá-lo a insultar-me até aos meus tetravós... ou estarei enganado?
Saudações Leoninas
At 7/2/16 20:06,
Anónimo said…
Se o William ainda ganha 5 000 € é mais um grande acto de gestão. Ainda agora chegou um central que ganha 2 Milhões brutos(como se dizia em 12/13) por época. Teo, idem para mais, etc. E quanto à incapacidade do PB com o Adrien apetece mesmo perguntar se a ideia é ver quem diz o maior disparate. PB é que lançou o Adrien com 18 anos e caiu ainda o Adrien não tinha 20 anos. Mas cada um diz o que quer. Como bem se sabe na net. Aliás, ainda há pouco tempo a renovação e o ordenado do Adrien eram um disparate.
At 7/2/16 22:28,
Anónimo said…
Fanático, tens toda a razão em relação aos constantes favorecimentos referentes a esse clube, o que se passa é simples e Cosme Machado fez questão de o executar: corrupção!
Mas, mesmo assim, o Sporting vai mostrar a sua força contra toda essa corrupção que vai matando o futebol português no concerne à verdade desportiva. Somos mais fortes que toda essa podridão!
Lion King
Enviar um comentário
Sangue LEONINO
<< Home