E no contexto de quem é a responsabilidade da presença dessas pessoas nestes últimos programas, caro Nuno M. Almeida?? Pois é, de quem, na enésima burrice comunicacional, não soube resolver e disciplinar a equipa no recato do balneário, no dia a seguir a chegarem de Madrid, e nunca individualizando porque isso é responsabilidade do treinador. Quem se colocou nesta situação foi Bruno de Carvalho, é ele sozinho que tem que sair dela s/ auxílio de ninguém na minha opinião... E como? Sendo humilde, pedindo publicamente desculpa aos adeptos do Sporting, aos jogadores (não retirando a exigência) e prometendo solenemente que vai ser mais recatado e moderado... mas isso neste momento é utópico.
Digníssimos sócios e simpatizantes. Permitam-me expressar o meu ponto de vista sustentado pela minha experiência e atividade profissional advinda da experiência de uma gestão de recursos humanos de muitos anos tendo sob a minha égide mais de 2000 pessoas. Logo demonstrativa de alguma experiência na resolução deste tipo de conflitos. Partimos do princípio que o iniciador, o causado desta situação foi o n/ presidente. Penso que todos concordamos e que após o seu início não soube ou não quis pôr cobro à mesma, antes pelo contrário, pelo seu ego, acicatou-a e agora é demasiado tarde. Assim, considero que o que BdC fez é primário e totalmente desadequado, porquanto: -!º erro crasso-jamais devia enfrentar/confrontar um grupo. Resolvia as questões individualizando-as, chamando cada um per si e atuaria, frontal e pessoalmente, em conformidade, e internamente; -2º erro-O FB não é um meio de comunicação para resolução deste tipo de problemas. Consequências: os jogadores defenderam-se, e bem, de forma corporativista. Estava em causa o seu profissionalismo, ética e brio profissional; -3º erro-jamais devia criticar em público os jogadores e de forma individual; -4º erro-NUNCA deveria ter desbaratado ACTIVOS do clube (jogadores). E agora sr BdC? Está preparado para as consequências? -5º Não pode, não deve afrontar os sócios ( vide conferência ? após terminus do jogo. Um discurso de enxovalhos e afrontas aos sócios ? -6º -Um lider impõe-se naturalmente, pelo diálogo, capacidade de argumentação e só por último recurso devia recorrer aos processos disciplinares que não às sanções diretas como foi o caso (suspendendo os jogadores?). Por tudo isto, o sr. BdC não tem, neste momento, condições mínimas para ser um lider de uma instituições com a importância e grandeza do n/ clube. Todos estes erros, quanto a mim insanáveis, advêm de uma personalidade que não sendo apaziguadora é pelo contrário quezilenta, conflituosa, divisionssta, egocêntrica, impulsiva, contraditóra (por vezes), pouco agregadora, pouco consensual. E por isto, neste momento, penso que não reúne requisitos para prosseguir enquanto presidente deste n/ clube. Ultimamente, e mais concretamente desde 5ª feira, tem vindo a queimar todos os créditos e respeito que granjeou e amealhou no 1º mandato. Eu sou insuspeito pois votei sempre BdC. Pretensas soluções, com vista a minorar estragos e consequências: -compromisso do BdC de alteração comportamental e assunção e correcção de erros cometidos recentemente, seguido de um período sabático considerável, resguardando-se e preservando o clube; ou o mais lógico -marcação de eleições e aqui o PMAG tem um papel importante, como está a ter aliás, com a serenidade possível. Aliás, enquanto representante de todos os sócios compete-lhe zelar e defender intransigentemente os seus direitos e consequentemente os interesses do clube que quanto a mim estão a ser postos em causa. Apenas um senão já devia ter atuado aquando a designação de sportingados (?). Por fim, é com muita tristeza e apreensão que vejo degradar-se a imagem do n/ clube quando o protagonismo negativo deveria estar no outro aldo da 2ª circular. Estes agradecem e nisto uma vez mais o BdC não é e não tem sido inteligente e aí eu não posso perdoar. SL
Sangue LEONINO
7 comentários:
At 9/4/18 21:50,
Anónimo said…
Uma cambada de zombies rebuscados
At 9/4/18 21:51,
João Pedro said…
Não se perdia nada ao acrescentar um nome na lista.
Definição de ironia: Um PMAG que não consegue organizar uma Assembleia Geral a dizer que o BdC não tem condições para ocupar o cargo.
At 9/4/18 22:04,
Aracaçu said…
E no contexto de quem é a responsabilidade da presença dessas pessoas nestes últimos programas, caro Nuno M. Almeida?? Pois é, de quem, na enésima burrice comunicacional, não soube resolver e disciplinar a equipa no recato do balneário, no dia a seguir a chegarem de Madrid, e nunca individualizando porque isso é responsabilidade do treinador. Quem se colocou nesta situação foi Bruno de Carvalho, é ele sozinho que tem que sair dela s/ auxílio de ninguém na minha opinião... E como? Sendo humilde, pedindo publicamente desculpa aos adeptos do Sporting, aos jogadores (não retirando a exigência) e prometendo solenemente que vai ser mais recatado e moderado... mas isso neste momento é utópico.
Cumprimentos.
At 9/4/18 22:09,
Nuno M. Almeida said…
Concordo, Aracaçu. Alguém contribuiu para que estes fulanos reaparecessem...
At 9/4/18 22:23,
Anónimo said…
"Alguém contribuiu para que estes fulanos reaparecessem..."
De facto há alguém (eu diria mais órgãos de comunicação) que já nem passam sem eles tal a frequência com que lhes põem os microfones à frente.
At 10/4/18 00:14,
Anónimo said…
Aquele era o Roquete???
At 10/4/18 08:00,
Jasil said…
Digníssimos sócios e simpatizantes. Permitam-me expressar o meu ponto de vista sustentado pela minha experiência e atividade profissional advinda da experiência de uma gestão de recursos humanos de muitos anos tendo sob a minha égide mais de 2000 pessoas. Logo demonstrativa de alguma experiência na resolução deste tipo de conflitos. Partimos do princípio que o iniciador, o causado desta situação foi o n/ presidente. Penso que todos concordamos e que após o seu início não soube ou não quis pôr cobro à mesma, antes pelo contrário, pelo seu ego, acicatou-a e agora é demasiado tarde. Assim, considero que o que BdC fez é primário e totalmente desadequado, porquanto:
-!º erro crasso-jamais devia enfrentar/confrontar um grupo. Resolvia as questões individualizando-as, chamando cada um per si e atuaria, frontal e pessoalmente, em conformidade, e internamente;
-2º erro-O FB não é um meio de comunicação para resolução deste tipo de problemas. Consequências: os jogadores defenderam-se, e bem, de forma corporativista. Estava em causa o seu profissionalismo, ética e brio profissional;
-3º erro-jamais devia criticar em público os jogadores e de forma individual;
-4º erro-NUNCA deveria ter desbaratado ACTIVOS do clube (jogadores). E agora sr BdC? Está preparado para as consequências?
-5º Não pode, não deve afrontar os sócios ( vide conferência ? após terminus do jogo. Um discurso de enxovalhos e afrontas aos sócios ?
-6º -Um lider impõe-se naturalmente, pelo diálogo, capacidade de argumentação e só por último recurso devia recorrer aos processos disciplinares que não às sanções diretas como foi o caso (suspendendo os jogadores?).
Por tudo isto, o sr. BdC não tem, neste momento, condições mínimas para ser um lider de uma instituições com a importância e grandeza do n/ clube. Todos estes erros, quanto a mim insanáveis, advêm de uma personalidade que não sendo apaziguadora é pelo contrário quezilenta, conflituosa, divisionssta, egocêntrica, impulsiva, contraditóra (por vezes), pouco agregadora, pouco consensual. E por isto, neste momento, penso que não reúne requisitos para prosseguir enquanto presidente deste n/ clube. Ultimamente, e mais concretamente desde 5ª feira, tem vindo a queimar todos os créditos e respeito que granjeou e amealhou no 1º mandato. Eu sou insuspeito pois votei sempre BdC.
Pretensas soluções, com vista a minorar estragos e consequências:
-compromisso do BdC de alteração comportamental e assunção e correcção de erros cometidos recentemente, seguido de um período sabático considerável, resguardando-se e preservando o clube; ou o mais lógico
-marcação de eleições e aqui o PMAG tem um papel importante, como está a ter aliás, com a serenidade possível. Aliás, enquanto representante de todos os sócios compete-lhe zelar e defender intransigentemente os seus direitos e consequentemente os interesses do clube que quanto a mim estão a ser postos em causa. Apenas um senão já devia ter atuado aquando a designação de sportingados (?).
Por fim, é com muita tristeza e apreensão que vejo degradar-se a imagem do n/ clube quando o protagonismo negativo deveria estar no outro aldo da 2ª circular. Estes agradecem e nisto uma vez mais o BdC não é e não tem sido inteligente e aí eu não posso perdoar.
SL
Enviar um comentário
Sangue LEONINO
<< Home