Qual a novidade?

Acabadas as eleições foi eleito o Engº Godinho Lopes como o novo Presidente do Conselho Directivo. Qual a novidade, qual a admiração? Não tem sido sempre assim? Não foi igual com FSF ou JEB? Aqui só houve uma diferença: os votos da "situação" foram repartidos por Dias Ferreira e Pedro Baltazar que têm estado, ambos, junto ao poder há já vários anos. O Dr. Bruno Carvalho obteve 36 % dos votos que somados aos cerca de 2% de SAM, soma cerca de 38%. Sendo assim estes 38% não são muito diferentes de muitas votações (perdidas) em Assembleias Gerais. São os votos da "oposição".

Não há volta a dar, os Sportinguistas, na sua maioria, gostam de estar como estão. Quanto à minoria apenas deve ter uma atitude mental de "estar preparado para o pior na esperança do melhor". Assim não ficarão traumatizados quando a roda da fortuna e dos resultados vira para o lado mau. O Sporting é um pequeno (Grande) Portugal. As pessoas vociferam, dizem que está mal, mas hora "H" vão pelos mesmos.

Como é possível, no estado comatoso e calamitoso em que estamos, os Sportinguistas preferirem os mesmos? Mas quiseram e querem.

E digo mais, se JEB se tem candidatado tinha ganho. É claro que teria de realçar o que fez de bom, e algo terá feito. Minimizaria o que fez de mal, geralmente dizendo que não era possível fazer de outra forma. A seguir prometeria maravilhas. E "last but not least" diria que os concorrentes eram irresponsáveis e perigosos aventureiros. Ganhava "limpinho"!

Mas estas eleições e correspondentes votações encerram 3 factos muitos estranhos:

a) Como pode haver uma discrepância de cerca de 400 votantes? Foi "chapelada"? Estes votos a mais (!) deveriam ser objecto duma sindicância um a um de modo a ver se "estes" votantes coincidem com os nomes dos cadernos eleitorais.

b) Como é possível haver tanta discrepância nas intenções de voto consoante o nº de anos de sócio? Em todas as outras anteriores eleições a, não havia quase diferenças. Nesta campanha eleitoral havia propostas diferentes, por parte dos candidatos, consoante a antiguidade dos sócios? Se não havia porque razão os sócios se iriam comportar de maneira diferente de modo que o "driver" era (seria) os anos de sócio?

c) Não é divulgado o nº de votantes por lista e por escalão de anos de sócio. Em todas as outras eleições tal foi sempre transparentemente divulgado. Agora só se fala em 1500 votos de diferença, sem dar detalhes. Mas qual foi a diferença exacta?1495 ou 1517, ou 1483?

Porque razão não é divulgado o detalhe?

d) Como é possivel todas as sondagens darem resultados diferentes dos votos "reais finais"? Por exemplo "A Bola" de 21-3-2011, 6 dias antes das eleições, mostra 42,6% para BC e 18,5% para GL.E a a amostra de 1700 sócios, do Record, à boca das urnas, é mais do que representativa num universo de 14500 sócios.

Faço uma ressalva: esta Direcção recém-eleita parece muito superior a FSF ou JEB. Esperemos todos que sim, claro.

Para mim foi emociante o dia da eleição porque conheci pessoalmente a filha do eterno Vitor Damas.

Gabriel Almeida