Tertúlia com Bruno de Carvalho: as perguntas e as respostas
18h00, Alvaláxia em dia de derby.
Dia do último jogo que ainda nos pode levar a conquistar algo esta época.
Podia ir para casa mas em vez disso estou junto à nossa segunda casa a poucos instantes de falar com Bruno de Carvalho.
E o que me move para estar aqui?
A curiosidade acima de tudo, curiosidade em saber que candidato é este, que ideias tem para o clube e se é realmente um dos nossos ou apenas mais um dos que têm passado por Alvalade, apelidados de grandes gestores, grandes sportinguistas, remunerados, de sangue azul mas…que de futebol nada percebem e de gestão de um clube muito menos.
Vamos então a isto.
Quem se junta a esta conversa? O nosso caro amigo Juvenal Carvalho, que ainda não conhecia e que finalmente pude cumprimentar e confirmar que estamos na presença de um grande sportinguista.
Entramos na sede da candidatura e o homem com quem queremos falar anda de um lado para o outro, de telemóvel na mão.
Alguém do staff nos questiona ao que vimos.
Somos hoje os representantes do Sangue Leonino.
Reconhecimento imediato do nome (Nuno, regista o nome, direitos de autor!)
BC aproxima-se, cumprimenta-nos e põe-nos à vontade num espaço agradável
Parece-me uma pessoa afável, bem disposta e altamente dinâmica.
Fala a nossa língua, a do adepto, com aquelas asneiras pelo meio, e com vigor, muito vigor e muito sportinguismo.
Aquilo que vou escrever é apenas uma pequena parte de uma grande conversa que se alongou por 2 horas e que mostra um candidato que acredita que ainda é possível dar a volta ao actual estado do clube, que acredita fielmente em arranjar o dinheiro que falta ao clube, que está bem suportado por investidores credíveis nas suas palavras e que não vai vender o clube.
E o Inácio, muitas vezes o Inácio vem à conversa, há ali uma grande amizade e base para um Sporting de que temos saudades, o de 99/00.
Muitos episódios off the record só possíveis de ouvir e de contar quando reconhecemos que estamos entre sportinguistas puros.
Gostava de vos contar muito mais mas um sportinguista mantém sempre a sua palavra.
Vamos lá começar Bruno!
Situação financeira do clube / Fundo para aquisição de jogadores
SL: Como espera encontrar o Sporting financeiramente?
BC: “ Espero encontrar um passivo a rondar os 300M de euros. No Sporting tem havido dinheiro a mais, usado em contratações de jogadores e treinadores mal feitas. Há dinheiro a mais.
Financeiramente, o clube tem todas as condições para ter uma vida normal, desde que se pare com a subserviência aos bancos.
O fundo é fechado.
Os activos são os jogadores.
Queremos jogadores experientes e com carreira junto com jogadores jovens, jogadores que sejam mais-valias.
É um músculo financeiro com garantias.
51% detidos pelo Sporting, sempre!
Mas se os sportinguistas não quiserem este modelo e quiserem antes um Abramovich, também se arranja :)
(foi-nos dita a origem dos investidores mas mais uma vez o off the record, esperem por novidades nos próximos dias).
BC:” Tem-se dito que o Sporting tem um problema gravíssimo de Tesouraria até final da época. Vocês acreditam nisso? Então esse problema existe, e os seus responsáveis estão na lista de Godinho Lopes como candidatos? Acreditam mesmo que esse problema existe?
SL: Rescisões contratuais estão previstas?
BC: Aquilo que irei fazer é resolver todos os problemas sem rescindir com ninguém. Todos os jogadores do plantel têm o seu valor.
O Sporting é reconhecido em todo o lado e toda a gente sabe quem é o Nani, o Ronaldo ou o Figo, e de onde vêm. Somos reconhecidos como uma das melhores escolas de formação do mundo.
Falo aos investidores deste nomes e reconhecem-nos de imediato, ligando-os ao Sporting mas também reconhecem os jovens do actual plantel
Sabem que são, e que são bons, temos o Salomão, o Patrício e outros, esta imagem é apelativa para os investidores.
SL: Foi recebido pelos bancos?
BC: Temos pessoas atentas às movimentações dos bancos.
Sou um “putativo candidato”, e os bancos querem falar com os “putativos candidatos”.
Comigo os bancos vão receber o que têm para receber, no momento certo mas deixando o Sporting crescer.
As relações onde pessoas dos próprios bancos estão de um lado e do outro têm de terminar para bem de ambas as partes
SL: Por que não transformar a dívida ao BCP no naming do estádio?
BC: Olhem que é uma bela ideia! :), é coisa que já foi lembrada.
SL: Como suportará o Sporting o acréscimo de remunerações com o acréscimo da qualidade dos jogadores sem aumentar o buraco da Tesouraria?
BC: Deixando de gastar mal o dinheiro, renegociando a sério o custo da dívida e não a dívida. Reestruturar!
Auditoria às contas do clube.
SL: Sim ou não?
BC: Sim!
SL: Espera que no âmbito de uma auditoria se encontrem motivos para proceder judicialmente contra alguém?
BC: Não espero e não deixo de esperar. Quero apenas um diagnóstico, uma auditoria financeira e de gestão.
Formação
SL: Prevê mudanças de nomes tanto na componente directiva como técnica?
BC: A Academia tem de ser potencializada e mais não posso dizer neste momento.
SL: Para dar mais sportinguismo aos jovens, que se mantêm afastados da casa mãe ao longo do ano, vai realizar mais amiúde jogos das nossas equipas jovens em Alvalade, alargando isso dos juniores aos outros escalões?
BC: Eu gostava, vamos ver. Há quem queira olhar para o estádio e ver como rentabilizá-lo, diariamente.
Ver outras questões como a relva.
Ter concertos em Alvalade se ajuda a rentabilizar o estádio.
SL: Cadeiras? Verde e brancas?
BC: Desde o primeiro dia que o estádio devia ter essas cores, mas atenção aos direitos do autor do projecto (Tomás Taveira).
SL: Fosso. Sim ou não?
BC: Depende se conseguimos rentabilizar o estádio tem de ser com fosso. Se não conseguimos, então sem fosso.
Mas temos de ter atenção à forma como o vamos fazer pois temos problemas agravados de ventilação da relva se rebaixarmos o relvado, problemas de visão do campo em alguns pontos do estádio.
Entroncamos novamente em Tomás Taveira nestas situações.
Modalidades
SL: Pretende retomar modalidades extintas como o basquetebol, o voleibol e colocar o Hóquei como modalidade oficial?
BC: Fazem-me muitas vezes essa pergunta e aquilo que digo é que há condições para criar sinergias entre o futebol e as restantes modalidades, auxiliando nas reuniões com patrocinadores.
É diferente reunirmos com patrocinadores me Alvalade ou reunir com estes no Tojal.
O futuro pavilhão tem de gerar receitas fruto da publicidade para ajudar as modalidades.
As modalidades extintas, conforme consta do meu programa, serão analisadas e verificada a sua viabilidade, apoiadas sempre na formação.
Qualquer modalidade apoiada nas sinergias e formação terá bases para regressar.
Se apresentam capacidade para se sustentarem, com valias e independência financeira temos que as apoiar.
Pavilhão
SL: Qual o seu projecto para o novo pavilhão?
BC: O que tenho dito, e o que prometo, é que não é só fazer um projecto de arquitectura, este projecto tem de ser a casa das modalidades e dos sócios mas que se rentabilize para não ser um fardo futuro e não tenhamos de chegar ao limite de dizer daqui a uns anos que afinal temos de vender o espaço pois não conseguimos manter.
Será que não há possibilidade de criar uma estrutura que seja rentável?
Quero um pavilhão que não só se pague, mas que seja benéfico para o clube.
Inácio
SL: Inácio vai ser director desportivo ou vice-presidente com a pasta do futebol?
BC: Vice-presidente com a pasta do futebol.
Inácio tem sido uma pessoa extraordinária, trabalhador incansável. Eu e ele temos estado em diversos locais juntos, trabalhando em conjunto para o futuro do Sporting.
É um grande sportinguista.
Tenho o curso de treinador de futebol (2º grau), e por vezes discuto com o Inácio quem devem ser os futuros jogadores, e digo-lhe que precisamos deste, deste e deste, e ele olha para mim e diz: É a primeira vez que um presidente me diz o que devo comprar e gastar. Normalmente apenas me perguntam onde é que posso poupar :)
SL: Se for vice-presidente será um lugar remunerado?
BC: Os órgãos sociais serão a full time, e esses serão remunerados.
SL: Augusto Inácio será mais uma figura próxima da equipa, ou por sua vez trabalhará mais no gabinete?
BC: Trabalhará com a equipa directiva que vai controlar o futebol.
(a partir desta fase, e pelo tempo que já tinha passado, o Bruno de Carvalho escreveu as respostas às questões a seguir colocadas)
Couceiro
SL: Abordou José Couceiro no sentido de integrá-lo no seu projecto?
BC: Eu não.
Futuro treinador
SL: Português ou estrangeiro?
BC: BOM.
SL: Já se iniciaram contactos ou aguarda pelos resultados das eleições?
BC: Sim, aguardem pelas novidades.
SL: Treinador será uma pessoa próxima do sector de formação, adaptando-se então um estilo de jogo comum a todo o futebol leonino?
BC: O futebol terá de ter uma visão, desde a formação à equipa principal, conjunta.
Claques:
SL: Como vê o papel das claques? Conta dar-lhes apoio material? Gostaria de ver as 3 juntas na mesma bancada?
BC: Manter os acordos existentes.
Estatutos do Sporting
SL: Esta é uma questão colocada pelo Paulo Alves (Austrália):
Estimado Bruno de Carvalho, desde já lhe desejo as melhores felicidades nesta cruzada em restabelecer o nosso Sporting como a maior potência desportiva nacional.
Gostava de lhe deixar uma questão sobre os estatutos do clube.
Eu resido na Austrália mas sou sócio efectivo com plenos direitos de voto.
Logicamente que não me posso deslocar a Lisboa no próximo acto eleitoral.
O seu programa prevê a revisão desta situação de forma a proporcionar o voto, a todos sem excepção, que tenham esses plenos direitos?
BC: Quero a alteração dos estatutos para poder de facto aproximar o clube dos sócios!
Relações com o Porto e Benfica
SL: Como vê as relações actuais?
BC: Não estou de acordo com relações de subserviência.
SL: Como prevê que venha a ser o seu relacionamento com estes dois clubes rivais?
BC: De respeito, desde que percebam que o Sporting está aqui para ganhar.
Sporting e os órgãos de decisão do desporto Português
SL: Qual a postura que pretende incutir no relacionamento com os principais órgão decisores do futebol português?
BC: Sempre presente e activo.
SL: Apoia a actual postura de afastamento dos centros de decisão, de não apresentar candidatos próprios para esses lugares como tem sido feito até aqui?
BC: Não! Nunca
Sondagens
SL: Por último, as sondagens.
Nos programas de televisão como o Dia Seguinte, o Bruno aparece com 5% de intenções votos. Como analisa estas sondagens?
BC: Não temos nenhuma equipa a fazer telefonemas para esses programas.
Há sondagens dentro do Sporting que me dão a vitória.
Epílogo:
É um Bruno de Carvalho confiante aquele com que nos deparámos e a prometer muitas novidades para os próximos dias.
Desistir não está nos planos deste “putativo candidato” e o Sporting agradece a existência de mais uma alternativa para dia 26 de Março de 2011
SL
José António Vieira da Silva
Sporting até Morrer
Sangue LEONINO
59 comentários:
At 4/3/11 00:41, Alvalade XXI said…
Este é o único candidato que vai contra o que se passou e passa actualmente no Sporting. É o candidato que pensa e age como os sócios. Para mim é o retornar do Sporting aos seus valores.
Vão haver muitas novidades para a semana.
SL
At 4/3/11 01:00, Virgílio said…
Caríssimos.
Excelente trabalho. O SL está de parabéns.
Vamos aguardar as novidade do BdC. Parece-me que tem que fortalecer a sua equipa, já que só ele e Inácio é pouco. Precisamos saber quem os acompanha nesta aventura. Já li o Programa e apresenta ideias com as quais concordo. Outras terá que as aprofundar durante a campanha. Tem que ter uma boa estratégia. Lançar os trunfos (principlamente o treinador, que terá q ser um trunfo forte) na altura certa faz parte dessa estratégia. Até pq já se percebeu que terá que lutar contra outras candidaturas que têm mt mais meios e 'poder' mediatico... (Vide rascord de hj, p.e.) Boa sorte ao BdC, do qual tenho gostado. Para já e para mim, está na dianteira... If u know what I mean...
SL
At 4/3/11 01:07, PI said…
Novidades não faltarão até às eleições.
Acredito que será um defraldar de notáveis, DD's, técnicos e jogadores como nunca visto.
Curiosamente, até hoje quase todos os nomes apresentados acabaram por defraudar um pouco as expectativas.
É certo que GLopes parte com vantagem (historicamente os sócios acabam quase sempre pela candidatura de mais 'peso', seja lá o que isso for...), mas a chegada de Pedro Baltazar, e a não chegada de umas escadas para Dias ferreira poderão promover BC a candidato surpresa - Futre, Santana Lopes e 'o filho pródigo Simão' tb vieram ajudar e não será pouco.
BC está lançado, pois aglutinará aqueles que (bem ou mal) não querem ouvir falar de cromos repetidos na caderneta para 2011/12.
Mas BC terá que mostrar um treinador de inegável CV, capital certo, e essencialmente os nomes para o futebol.
Eu ainda não decidi a quem vou dar o meu apoio, mas quando algum candidato me confirmar que Yannick será proibido de jogar pelo Sporting na modalidade de futebol senior, decidir-me-ei, sem hesitações. Nessa altura temerei apenas que outro qualquer candidato me acene com a rescisão imediata com Grimi, e me faça balançar.
Não será fácil esta campanha.
P.S.- Será possível que GLopes tenha pensado previamente que ia dizer a um Jornal que faria os possíveis para vir a ter uma imagem de Simão Sabrosa na Academia, num mesmo parágrafo onde disse, sem concluir, se o Sporting tiver que pedir desculpas, pedirá?!? :(
At 4/3/11 01:55, Un rayo de Luz said…
gostava que ele se juntasse ao José eduardo. Faria uma lista forte e de coração sportinguista.. não dava hipoteses se ainda juntasse venancio oceano cadete nelson(GR) para a academia
At 4/3/11 02:10, Anónimo said…
Já sei o que vem, mas n me interessa ...
"SL: Por que não transformar a dívida ao BCP no naming do estádio?
BC: Olhem que é uma bela ideia! :), é coisa que já foi lembrada.
Olha ... que genialidade ! Como é que ninguém se lembrou de vender isso por alguns 180 Milhões de euros !!! Os outros conseguem no seu topo de notoriedade vender por quanto 20 ?! Nós trocávamos com o banco os 180 de divida pelo naming ! ah valente !
SL: Como suportará o Sporting o acréscimo de remunerações com o acréscimo da qualidade dos jogadores sem aumentar o buraco da Tesouraria?
BC: Deixando de gastar mal o dinheiro, renegociando a sério o custo da dívida e não a dívida. Reestruturar!"
What !? Um tipico caso de falar sem dizer nada ! Quem é que consegue renegociar divida !?
e já agora perguntas a sério sobre o fundo ? Nada ?
Por exemplo : o Sporting paga os ordenados destes jogadores mas as mais valias ficam todas para o fundo ? e o que é que o Sporting ganha com isso ? O clube vai servir para promover jogadores, dos quais paga os ordenados para depois alguém lucrar com as mais valias e no Sporting fica só o cash flow negativo das remunerações ???
A cegueira é tanta que nem pensam nisto ? Acusam tanta gente de ganhar à conta do clube e agora n se lembram de pensar que alguém vai pode ganhar muitos milhões ficando o Sporting com os custos de manutenção do jogador ?!
Rebaixar o relvado !? Para onde Sr Bruno ? Para o parque automóvel que está por baixo !?!
Há sondagens dentro do Sporting que me dão a vitória. ( e como é que fizeram essa sondagem !? Tb tem a base de dados dos sócios para telefonar a perguntar em quem vota ?! )
Comparar estas respostas com as de Godinho Lopes é viajar na maionese ! Dia 26 vamos ter 2 candidatos nas urnas. Lopes e Baltazar. O resto é folclore ! Vão gozar para outra freguesia !
Quando o Bruno Carvalho, o Dias Ferreira, o Abrantes Mendes e o Boal apresentarem uma lista completa, talvez acredite ... até agora só vi 2 listas completas a apresentarem-se ...
At 4/3/11 02:32, Paulo Reixa said…
Eu, se me é permitida a intromissão, teria feito uma pergunta.
- Se tem a convicção de que vai ganhar, está preparado para não defraudar os sócios deste GRANDE CLUBE DE PORTUGAL?
Saudações Leoninas
At 4/3/11 02:39, Anónimo said…
Este comentário foi removido pelo autor.
At 4/3/11 03:03, AM said…
Os meus parabéns ao SL pelo excelente trabalho.
Gostei da entrevista de Bruno de Carvalho e cada vez mais acho que ele sim é o candidato da ruptura.
Caro PI, subscrevo totalmente o seguinte:
"Eu ainda não decidi a quem vou dar o meu apoio, mas quando algum candidato me confirmar que Yannick será proibido de jogar pelo Sporting na modalidade de futebol senior, decidir-me-ei, sem hesitações. Nessa altura temerei apenas que outro qualquer candidato me acene com a rescisão imediata com Grimi, e me faça balançar."
Eheheh, sentir-me-ia muito feliz se estes dois jogadores deixassem de jogar com a nossa camisola, são realmente os meus "odiozinhos" de estimação na nossa equipa...
Caro MRO,
Nos seus dois comentários a este post, além de me parecer exaltado, o que sinceramente não compreendo se pensa que BC é um candidato a candidato como referiu, realço o facto de ter pegado insistentemente no naming do estádio. Pelo que li, BC respondeu que "era uma bela ideia", sabe que as ideias podem ser levadas avante ou descartadas, não sabe? Nem sequer pode colocar como facto de que seria o valor total da dívida ao BCP trocado pelo naming, poderia ser apenas uma parte... Ou ser negociado a um espaço temporal prolongado, se se vendem direitos televisivos a 10 anos porque não o naming a 20 ou 30? Mas tal como lhe disse, estavamos a falar de "SES", isto é apenas uma ideia como tantas outras que terá de ser trabalhada ou descartada...
Mais à frente no seu comentário, diz que só existem 2 listas, pois para mim, só existem 2 programas: Baltazar e ... Bruno de Carvalho.
Para terminar, gostaria de dizer que votei JEB nas últimas eleições e como tal não acredito em qualquer campanha de continuidade como a do caríssimo Godinho Lopes. Eu já não acredito em continuidades, acredito num projecto novo, que leve o Sporting onde merece e sinceramente, até agora, acredito que BC tem esse projecto. Para mim chega e o voto em BC é o romper com as continuidades, os jobs for the boys que pelos vistos proliferam por listas alheias.
SL
At 4/3/11 03:05, MAC said…
Consegues pegar em todas as pequeninas coisas para deitar abaixo um candidato que não gostas mas não tens pejo em fazer um post sobre uma matéria como uma "Equipa B", que nem é original...
Mas explica lá no meio dessa maionese... Como é que esse mui competente e respeitável, acusado pelo Ministério Público e responsável pelo nosso maravilhoso e funcional Estádio, Godinho arranja 100 milhões? É no naming também? Ou é o Estádio todo?
E que eu saiba um fundo não tem que comprar todos os jogadores do Sporting, só alguns...
Rebaixar o relvado não, vamos sim condecorar o responsável pela porcaria que temos isso sim é de valor!!!
Eu por acaso frequento o principal Fórum do Sporting e pela sondagem lá feita, sim leva forte vantagem...
Mas já agora gostava que fizesses uma análise tão detalhada aos abortos de respostas do Gatuno Lopes, como meter fotos na Academia do Moutinho e do Simão, ou porque é que vamos precisar de 60 milhões para tapar buracos se já vendemos o património todo e fizemos reestruturações com as pessoas da sua lista com a promessa que iamos ficar com saúde financeira suficiente para lutar pelo título...
At 4/3/11 03:20, LEÃO PENSADOR said…
E pronto. Uma no cravo outra na ferradura é o mote.
PODIA TOMAR BANHO...PODER PODIA MAS NÃO ERA A MESMA COISA...
http://conselholeonino.blogspot.com/
At 4/3/11 09:15, anonymus said…
"
Mas já agora gostava que fizesses uma análise tão detalhada aos abortos de respostas do Gatuno Lopes, como meter fotos na Academia do Moutinho e do Simão, ou porque é que vamos precisar de 60 milhões para tapar buracos se já vendemos o património todo e fizemos reestruturações com as pessoas da sua lista com a promessa que iamos ficar com saúde financeira suficiente para lutar pelo título..."
Já vendemos o património todo? Que cegueira!!! Que facciosismo!!!
Que eu saiba ainda se não vendeu o terreno que restou, depois da construção da Academia (cerca de 130 mil metros quadrados) que estão a baldio e que valem muito dinheiro.E depois, chamar gatuno ao GL...Como diz a Lei, um acusado(arguido) até ser julgado e condenado, é considerado presumível inocente.Sempre a velha má-lingua portuga malcriada e que de forma irresponsável, atira anátemas sobre quem não gosta.
At 4/3/11 09:39, fanático said…
Este é o treinador do Dias Ferrreira
http://pt.wikipedia.org/wiki/Frank_Rijkaard
At 4/3/11 09:49, PSilva said…
Bom Dia Mano será este o Homem certo?
Pedro Silva
At 4/3/11 10:11, MAC said…
Meu amigo anonymus, ainda temos um baldio fantástico, mas acho que se focou no acessório e esqueceu o essencial da pergunta...
E sim GATUNO com todas as letras!! O Ministério Público resolveu deduzir acusação porque achava que havia provas suficientes para provar o CRIME, a juiza absolveu MAS deixou bem claro que lhe restava bastantes dúvidas!!!
"O colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa concluiu que não foi feita prova, mas não deixou de vincar que as dúvidas subsistiram, nomeadamente em relação à conduta de Godinho Lopes e Januário Rodrigues. No entanto, como salientou a juíza Cristina Cerdeira, em caso de dúvida a decisão "abona sempre o réu"."
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1631187
Não tentem atirar areia para os olhos das pessoas como os tripeiros fazem com o Pinto da Costa, fica mal...
At 4/3/11 10:29, MAC said…
Aliás, até digo mais... Será coincidência haver tanto arguido e acusado dos tempos do Dias da Cunha? Godinho Lopes na Expo, ACUSADO! Horta e Costa nos CTT, ACUSADO! Luis Duque no BPN, ACUSADO! O que me parece é que foi um meter aos bolsos no Sporting no tempo do velhote que não é brincadeira... Mas ainda há quem não quer auditorias e os Vale e Azevedos são só no outro lado da circular... LOL
At 4/3/11 10:47, fanático said…
Mais caras "novas":
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/sporting-eleicoes-sporting-pedro-baltazar-santana-lopes-candidato-maisfutebol/1237062-1457.html
At 4/3/11 10:51, Alvalade XXI said…
Caro MRO não se percebe tanta exaltação contra o candidato BdC, para quem
Não acredita que ele va ate ao fim da-lhe muita importância.
Como disse o anónimo la atras, e muito bem, gostava de o ver comentar a inacreditável entrevista do GL. Simão?Moutinho? Cadeiras verdes?Derrapagem de 100 milhões na construção do estádio? Autocarros que não andam no fosso? Relvado de merda? PPC na lista? 11 elementos nos órgãos sociais?
E a mais brilhante que deixo para o fim:
Então o Sporting precisa de 13 milhões de euros para acabar a época e ele diz que ele é que os arranjou. Mas o responsável actual , Nobre Guedes , não e o seu presidente do concelho fiscal?!?!? Então ?!?!
Calunia? Não devia ser processado também por caluniar o clube?
Em relação ao BdC posso lhe garantir que vão haver muitas novidades para a semana com muitos Sportinguistas independentes e sem interesses na banca, pessoas que não se revêem neste Sporting a apoia-lo e a integrar as listas.
Vai ser sem duvida uma candidatura forte e ate ao fim.
Sl
At 4/3/11 10:59, anonymus said…
"At 10:11, MAC said…
Meu amigo anonymus, ainda temos um baldio fantástico, mas acho que se focou no acessório e esqueceu o essencial da pergunta...
E sim GATUNO com todas as letras!! O Ministério Público resolveu deduzir acusação porque achava que havia provas suficientes para provar o CRIME, a juiza absolveu MAS deixou bem claro que lhe restava bastantes dúvidas!!!
"O colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa concluiu que não foi feita prova, mas não deixou de vincar que as dúvidas subsistiram, nomeadamente em relação à conduta de Godinho Lopes e Januário Rodrigues. No entanto, como salientou a juíza Cristina Cerdeira, em caso de dúvida a decisão "abona sempre o réu"."
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1631187
Não tentem atirar areia para os olhos das pessoas como os tripeiros fazem com o Pinto da Costa, fica mal..."
Se a juiza teve dúvidas para o condenar, é porque não havia provas suficientes para o fazer e daí, ele ou outro qualquer na sua situação, pode processar em tribunal qualquer um que lhe chame gatuno.Neste País com justiça de merda, tem sido muita gente condenada por juizes, não pelas provas que existam no dossier, mas por convicção.A isso não se chama justiça.
Eu não conheço o GL e não votarei nele e nem em nenhum, mas chamar a alguém gatuno, só porque um juiz teve dúvidas num processo e não o condenou, pode custar muito caro.Passa por ser difamação e isso é muito grave.
Mas comparar o caso o GL com o do PC...sinceramente! É como comparar a merda com a marmelada.São 2 casos completamente distintos, que se passaram em áreas bem diferentes e ainda por cima, no caso do PC havia escutas que só foram "afastadas" do processo, porque havia os magistrados Gomes da Silva e Mortágua dentro delas.Ele, o PC, safou-se pelo facto de ter havido uma reacção corporativa dos juizes na defesa daqueles 2 seus colegas.
At 4/3/11 11:07, Anónimo said…
Se alquém vos disser : " Olhe ... vamos fazer uma coisa. Eu compro uma casa, você vive lá e paga as prestações ao banco e quando eu vender o lucro é todo meu ! " Alguém aceitava ?
At 4/3/11 11:40, Sporting até morrer said…
MRO,
Foste convidado para estar presente mas não te vi.
A questão que colocaste foi apresentada ao BC e respondida.
Se querias mais pormenores dessa resposta, estivesses lá para o questionar.
Foram ditas muitas mais coisas do que aquelas que estão escritas mas que não vamos obviamente divulgar.
Julguei que tivesses QI suficiente para atingir este facto.
O BC está todos os dias na sede de campanha.
Se queres mais respostas às questões onde dizes "Um tipico caso de falar sem dizer nada ", é só deslocares-te ao Alvalaxia e pedir para falar com ele.
De certeza que falará contigo como falou comigo e com outros nesse dia.
SL
José
At 4/3/11 11:46, MAC said…
Sim realmente é comparar merda com marmelada! Uns roubam para encher os bolsos, os outros até o fazem para o Clube ganhar! E atenção ambas são condenáveis para que não reste dúvidas do que estou a dizer! Mas achar que o Ministério Público também acusa só porque sim... Mas pronto num havia escutas e aí sim já se pode acusar do que se quiser, no outro provavelmente não havia o nome dos titulares das contas nos off-shores, e se são Sportinguistas devem ser todos uns anjinhos... Grande coerência...
At 4/3/11 11:59, Relva said…
Este o modelo a seguir.. quanto ao resto, vamos vendo..
"De facto, gastar bem é, muitas das vezes, mais importante do que ter muito dinheiro para gastar. Nesse âmbito, o Sporting pode ter muito a aprender se olhar para o exemplo recente do Borussia Dortmund. Nos processos e na política seguida.
Em 2005, o Dortmund tinha praticamente entrado na bancarrota e as suas acções na bolsa perderam 80 por cento do valor, obrigando a uma redução dos ordenados em 20 por cento. Dois anos depois, correu mesmo sérios riscos de descer de divisão. Hoje, segue à vontade na liderança da Bundesliga, com 12 pontos de vantagem sobre o Bayer Leverkusen, depois de ter ido ao Allianz Arena bater o Bayern de Munique. Está a conseguir um conjunto de resultados fantásticos com um orçamento de apenas 34 milhões de euros, verba ridícula quando comparada com alguns dos seus mais directos competidores. Ou com o que o próprio Dortmund gastava quando construiu a equipa fantástica (incluindo o português Paulo Sousa) que ganhou o título europeu, frente à Juventus, em 1997.
A solução mágica foi encontrada por Hans Joachim Watzke, um director-geral que depressa percebeu ser a aposta na formação e em jovens de outros clubes a única via possível de um clube tentar sair de uma profunda crise financeira. Boa parte dos jogadores fez parte da selecção alemã que, há duas épocas, conquistou o Europeu de Sub-21, onde também jogava Ozil, agora no Real Madrid. Um exemplo dessa aposta: há três anos, o clube gastou dez milhões de euros na contratação de dois jovens centrais de 19 anos (Hummels, do Bayern, e Subotic, do Mainz). Hoje, eles são a melhor dupla do campeonato alemão. Uma boa rede de observadores também é fundamental: o médio Kagawa foi descoberto na época passada na segunda divisão japonesa, a exemplo do investimento do FC Porto em Hulk. Hoje, o Dortmund tem a equipa mais jovem (média de 22,3) dos seus 102 anos de história."
At 4/3/11 12:08, Anónimo said…
José
Queria ter estado presente, mas por questões profissionais não me foi possível .
mas desculpa, mas se à minha pergunta , "o Sporting paga os ordenados destes jogadores mas as mais valias ficam todas para o fundo ? e o que é que o Sporting ganha com isso ? O clube vai servir para promover jogadores, dos quais paga os ordenados para depois alguém lucrar com as mais valias e no Sporting fica só o cash flow negativo das remunerações ??? "
a resposta é esta ;
"SL: Como suportará o Sporting o acréscimo de remunerações com o acréscimo da qualidade dos jogadores sem aumentar o buraco da Tesouraria?
BC: Deixando de gastar mal o dinheiro, renegociando a sério o custo da dívida e não a dívida. Reestruturar!"
Não explica absolutamente nada ! E claramente o Sporting será sempre o prejudicado.
Muitos querem dê lá por onde der encontrar uma alternativa ... mesmo que seja menos boa ou em alguns aspectos prejudicial para o clube !
( e atenção, e quero que isto fique claro ... não estou a atacar pessoalmente o Bruno Carvalho, mas tão somente a solução apresentada. Nunca fiz ataques à honorabilidade de ninguém, nem vou começar a fazê-lo numas eleições do meu clube. Posso achar a solução errada, sem que isso implique achar que a pessoa pensa realmente que tem ali uma solução válida.)
Em termos de fundo, a solução genérica apresentada pelos Braz da Silva era bem mais interessante para o Sporting, embora talvez menos para os eventuais investidores ...
At 4/3/11 12:10, Anónimo said…
.."posso achar a solução errada, sem que isso implique achar que a pessoa pensa realmente que tem ali uma solução válida ( não implicando ou insinuando que haverá ali algum movimento ou intenção menos clara ! )"
At 4/3/11 12:26, MAC said…
MRO, registo que continuas a não responder às inúmeras perguntas que te fazem sobre a candidatura do teu maravilhoso Godinho e te preocupas mais com um candidato que nas tuas palavras nem vai a eleições.
At 4/3/11 12:27, Mike Portugal said…
MRO,
Acho que devias preparar uma lista de perguntas e deslocar-te ao Alvalaxia. Assim tiravas todas as duvidas de uma só vez, não achas?
At 4/3/11 12:34, LEÃO PENSADOR said…
Bruno de Carvalho é o partido dos verdes destas eleições.
Não acham que os carros deviam ser todos a energia solar? Claro! É possível? Não!
Não querem que o Sporting seja bem gerido?
Que aposte na formação?
Seja campeão?
Invista bem...
etc..etc..
Falar é fácil, até eu fazia um programa, o problema era depois os Grimis e a bola na trave, lá ia o programa.
Até simpatizo com Bruno Carvalho, mas acho que ainda é cedo. Ganhe espaço e no futuro já existirão mais carros a energia solar.
http://conselholeonino.blogspot.com/
At 4/3/11 12:47, Anónimo said…
Estas eleições estão a denotar que o clube está vivo e julgo que todos temos a ganhar com essa vitalidade. Seja quem for o vencedor, o importante é que no dia 27/3 se páre de falar de continuidade ou ruptura e se apoie a nova direcção, apoio esse extensível à equipa técnica e aos jogadores. O fóculporto e o cêlêbê são mais fortes porque falam a uma só voz enquanto nós nos andamos a matar dentro de casa. Temos uma guerra civil em Alvalade há anos e enquanto isto não acabar, os nossos rivais agradecem!
Falando dos candidatos, vou dar a minha opinião resumida e que se encontra ajustada aos dias de hoje:
- Zeferino Boal
Penso que é o candidato com menos hipóteses, não conheço ainda nomes para a estrutura de futebol, julgo que irá desistir em tempos próximos.
- Bruno Carvalho
Gostei da sua extensa entrevista à Antena 1 e agora gostei também de ler o resultado da tertúlia feita no Sangue Leonino. Sem dúvida que seria uma aragem que poderia ser interessante no nosso clube, mas até agora julgo que o mais forte da sua candidatura é ele mesmo, pois o Inácio estará com funcões quanto a mim abrangentes demais para as suas reais competências. Aguardo pelo nome do treinador, aqui terá de ter uma cartada bem forte, para de facto se posicionar como uma candidatura séria à vitória.
- Dias Ferreira
Até à data e em termos de nomes para o futebol é aquela que talvez mais me agrade, pelo menos no que diz respeito ao treinador, sendo que Rijkaard é um antigo desejo meu vê-lo a treinar em Alvalade. Futre poderé dar um bom homem para o futebol, é manhoso, move-se bem, tem conhecimentos. Muitas gente está a ignorar esta candidatura, mas se for mesmo Rijkaard o treinador, aí digo que DF foi buscar um trunfo de peso.
- Godinho Lopes
Os seus trunfos são Luis Duque, Carlos Freitas e Carlos Barbosa, contudo aguardo pelo nome do treinador para ficar com a visão de toda a estrutura para o futebol. Sem querer dar a parecer que é uma candidatura da continuidade, incorpora alguns nomes ligados a BES e BCP e isso não me agrada.
- Pedro Baltazar
Para mim comecou mal com a inclusão de Santana Lopes, talvez a seguir a JEB o pior presidente da nossa história. Desde saltos na pala do velho Alvalade, até favores ao cêlêbê SL fez. Além do mais foi o braço direito do Roquettismo. Também não gosto de tantos nomes betinhos nesta lista, fico desconfiado. Relativamente ao treinador estiveram bem, Zico é um bom treinador. Vou esperar os nomes da estrutura de futebol para ficar com uma melhor idea.
- Abrantes Mendes
Não tenho nada a dizer por enquanto, aguardo por nomes e pelo projecto.
Como resumo eu diria que o barómetro actual estaria deste modo:
Bem posicionados : Dias Ferreira / Godinho Lopes
Medianamente posicionados: Bruno Carvalho / Pedro Baltazar
Mal posicionados : Zeferino Boal / Abrantes Mendes
At 4/3/11 13:17, 7 a 1 said…
Identifico-me com Pedro Baltazar e com o Godinho Lopes.
Não compreendo a agitação provocada pelo nome de Santana Lopes.
O que é que um presidente da mesa da AG faz, além de convocar e comandar as assembleias gerais?
O PRES. da ASSEMB. GERAL NÃO TEM PODERES EXECUTIVOS.
Como é possivel defender alguém que acha que o naming do estádio serve para "tapar" a divida ao BCP. O naming não chega nem a uma 1/ dúzia de milhões de euros. Haja juizo.
At 4/3/11 13:53, Unknown said…
Era bom, era! Que o Naming do estádio desse para pagar a divida ao BCP. Só se fosse um Naming por 100 anos.
At 4/3/11 13:55, Unknown said…
Agora mais a sério. Esta é uma entrevista onde o putativo candidato; ainda vamos perceber se vai até ao fim, nada diz de novo e se refugia no sigilo para nada acrescentar. Uma mão cheia de nada e muitas trivialidades.
At 4/3/11 13:57, MRG said…
O caro MRO está muito preocupado com o fundo fechado de BdC, candidato que nem acredita que chegue ao fim.
Mas ainda não conseguiu explicar onde é que Godinho Lopes vai buscar os 100M€.
At 4/3/11 14:00, Unknown said…
E isto vale para os demais putativos candidatos. Alguns desdobram-se em entrevistas, outros desdobram-se em nomes... Coisas concretas que é bom, nada...
Até agora não estou nada esclarecido e muitas das questões que quero ver explicadas ficaram sem resposta ou nem sequer foram afloradas.
Também me parece que o velho slogan: DEVOLVER O SPORTING AOS SÓCIOS, foi esquecido.
Agora é mais: DEVOLVER OS MILHÕES AO SPORTING.
At 4/3/11 14:20, Unknown said…
A bem da verdade este periodo pré-eleitoral nem devia existir. Cada candidato devia arranjar a sua lista e fazer o seu programa. Depois na data prevista pelo clube as listas e os respectivos programas era entregues e disponibilizados no site do clube. Assim os candidatos não gastavam dinheiro em campanhas, pois todos os centimos fazem falta para aplicar no clube. E assim deixavam de haver enormes "peixeiradas" durantes semanas.
Contudo esse bem ditos programas deviam esclarecer muito bem o que os candidatos se propunham desenvolver no Sporting. Não medidas avulsas, e trivialidades. Não...
Explico com exemplos:
- 100 Milhões para investir no clube. Donde vem o dinheiro e em que condições e como vai ser pago no futuro.
- Vamos construir o Pavilhão: Quando se inicia a obra e quando acaba? Como se vai financiar a obra.
- Ecletismo: Vamos ter mais algumas modadlidades ou não é possível? Se sim, como vamos fazer face a essa despesas.
- Vamos investir no futebol: Quanto e como?
- Vamos aumentar o números de sócios até aos 100.000 ( numero minimo para um clube como o SCP), como?
- Vamos aumentar as receitas de bilhética e sponsorização: como?
Teriamos as medidas perconizadas pelos candidatos e as acções para as concretizar.
Claro que muitas mais questões teriam de estar esplanadas nos programas.
At 4/3/11 14:27, Mike Portugal said…
Eu voto no 1º que disser que vai mandar embora todos os jogadores caros, cujo rendimento não justifica o valor que pagamos por eles:
- Polga
- Hildebrand
- Grimi
- Maniche
- Cristiano (não por ser caro, mas simplesmente porque não vale mesmo nada)
- Caneira
At 4/3/11 14:53, Leão no Porto said…
Rickard não, por favor.
Juntamente com Scolari é, provavelmente, um dos maiores blufs do futebol mundial.
At 4/3/11 15:03, Anónimo said…
Caro Mike Portugal,
Em relação à sua lista só não concordo com os casos de Hildebrand e de Caneira.
O primeiro tem valor mais do que suficiente para ser GR do SCP e só não o é porque o RP tem estado a fazer uma boa época (já não era sem tempo após 4 anos de formação), mas caso RP se lesione, acha que é o Tiago uma boa solução?
Marco Caneira neste seu regresso a Alvalade sempre foi um profissional exemplar, foi espezinhado agora por Costinha/PS/JEB e nunca abriu a boca para dizer uma única coisa do SCP. O seu único problema é ter Paulo Barbosa como representante. Não tenho dúvidas que Caneira mesmo a jogar a defesa esquerdo poderia sentar Evaldo e Grimi.
At 4/3/11 15:12, Ricardo R. said…
"O caro MRO está muito preocupado com o fundo fechado de BdC, candidato que nem acredita que chegue ao fim.
Mas ainda não conseguiu explicar onde é que Godinho Lopes vai buscar os 100M€."
MRG
Não respondeu nem vai responder...
Acho incrível criticar-se um fundo fechado, e depois defender-se o aparecimento miraculoso de 100 milhões, sem saber-se de onde nem como vem.
At 4/3/11 15:42, Mike Portugal said…
Vasco,
Patricio é o titular. Sendo assim não vale a pena ter um suplente que custe €100 mil/mês. Mais vale ficar o Tiago para tapar algum buraco.
Caneira é um optimo profissional, mas não vale €75 mil/mês.
At 4/3/11 16:20, MRG said…
E quando eu pensava que a candidatura do Dias "Escadinhas" Ferreira estava a dar o berro, eis que sai bomba da grande, em véspera de debate televisivo! Grande jogatana!
Provavelmente vai obrigar GL a dar o dito por não dito e a ter que revelar o seu treinador; vai também elevar, e muito, a fasquia para os demais candidatos.
At 4/3/11 16:41, rff said…
Alguém sabe quem é o fantástico treinador de Bruno de Carvalho?
At 4/3/11 16:52, Sporting até morrer said…
José Alvalade,
O SL não é um jornal, logo este post não foi uma entrevista.
Foi uma simples conversa entre sportinguistas, e mais uma vez digo que muito do que foi abordado ficou só entre os que estavam naquele momento e naquele local.
SL
José
At 4/3/11 17:03, Anónimo said…
"Alguém sabe quem é o fantástico treinador de Bruno de Carvalho?"
Tem de ser mesmo muito bom, porque ninguém acredita que Inácio seja o homem certo para vice-presidente do futebol. Esta coisa de misturar amizade com profissionalismo às vezes dá nisto, lá por serem grandes amigos não quer dizer que devam trabalhar juntos!
Até este momento DF para mim é aquele que vai na linha da frente. GL tem de dizer qual é o treinador senão já era. Esta táctica de esconder tudo e querer tirar o coelho da cartola depois já não pega, porque já estamos habituados a que depois em vez de sair o coelha sai um rato!
At 4/3/11 17:59, rff said…
Atenção que eu não estava a ser irónico. Agora a verdade é que os últimos acontecimentos (demissão de Paulo Sérgio e afastamento da taça da liga) vieram colocar as coisas na perspectiva do nome do próximo treinador poder ser decisivo em termos eleitorais. E eu não vou cair naquela do treinador ganhador e tal. Depois o mais provável é sair alguém como Carvalhal ou Paulo Sérgio.
Isto assim começa a parecer o meu Sporting, clube pelo qual me apaixonei irreversivelmente, ainda nem pensava bem. Viva o Sporting!...
At 4/3/11 18:31, Sá said…
Caro Vasco:
Um Vice-Presidente para a área de futebol tem de perceber de futebol e tem de ser alguém da confiança do Presidente.
Augusto Inácio preenche esses requisitos.
Era vermos TODOS os cargos da área do futebol estarem preenchidos por pessoas do futebol que não teríamos as contratações fantásticas que temos tido nos últimos anos.
E quando falo de pessoas do futebol, refiro-me a pessoas com experiência no futebol. Como Augusto Inácio, Manuel Fernandes, Manuel José por aí fora... esses claramente que sabem distinguir um bom jogador de um cepo. Se estabeleceres uma relação entre contratações falhadas e dirigentes responsáveis por essas contratações vais chegar à conclusão de que a maioria dos flops que contratámos foram da autoria de pessoas que ou nada tinham a ver com futebol (Duque/Freitas) ou eram executivos.
Ter um treinador na função de tomada de decisão sobre as contratações dos jogadores é garantia de que estas serão feitas com muito mais critério. Em relação às restantes funções executivas inerentes a um Vice-Presidente, não tenho dúvidas de que o Inácio, como homem inteligente que é, vai aprender com facilidade.
Mas volto a frisar, o know-how para a direcção do pelouro do futebol, isso ele tem de certeza. O mérito que dão a Duque e Freitas pelo campeonato de 99/00 tem de ser repartido pelo Augusto Inácio. De igual forma. Porque se uns foram buscar os jogadores foi porque outro os pediu ou avalizou.
At 4/3/11 19:19, bola-9 said…
tiago acaba este ano o contrato.
entao fica,patolas a titular
este a 2º
http://www.ogol.com.br/jogador/ricardo_batista/2010_2011/ficha/140/default/7797
e este a 3º
http://www.ogol.com.br/jogador/vitor_golas/2010_2011/ficha/140/default/42647
At 4/3/11 20:55, Ed said…
Tive uma semana ocupada e só agora vi este post.
Não vejo nenhuma menção ao Canal Sporting (JEB hà meses tinham anunciado uns estudos para a sua viabilidade), algo que considero fundamental para o futuro do clube. Porquê e para quê?
- Face a uma comunicação sempre hostil e com falta de isenção é fundamental que haja contraditório diário às noticias maliciosas;
- Para divulgar as noticias de todas as modalidades do clube;
- Para motivar os adeptos a ir ao estádio;
-Para divulgar nacional e internacionalmente o clube, projectando assim mais receitas de publicidade;
- Para transmitir jogos das várias modalidade, das camadas jovens, dos treinos, etc.;
- Para motivar os mais novos a serem do Sporting.
Acredito que este projecto a concretizar-se ajudará decisivamente à união da familia sportinguista e à conquista de titulos.
PEÇO-VOS QUE QUESTIONEM ESTE PROJECTO AOS CANDIDATOS.
PS: Estive 4ª na lixeira com o meu filho, os jogadores não estiveram mal mas nós, os adeptos, fomos fantásticos no apoio. Tenho orgulho de ser do Sporting.
At 4/3/11 23:10, bola-9 said…
atençao vai começar a meia noite a operaçao,carnaval.
http://2.bp.blogspot.com/_kaBcdL1qOrQ/Ss_FURyrutI/AAAAAAAAEzo/48rJDlDbN-Y/s1600-h/1534-749691.jpg
At 4/3/11 23:42, Anónimo said…
Parece haver algum complexo blogosférico relativamente a dizer que se vai votar no Godinho Lopes !
EU VOU ! E porquê ? Nem sequer tem um projecto tem apresentado, dirão os habitues do contra ( sempre os mesmos, diga-se ... que já eram os mesmos à 2 anos e que valeram 10% ... ) .
Mas o que raio é um projecto ? Um projecto é uma mão cheia de nada, é um desenho no papel, que carece de vontade e pessoas que tornem o desenho numa obra fisica real.
E é aqui que se define o meu apoio a GL.
GL é um tipo que obteve resultados na sua vida. Subiu a pulso e isso é sempre um sinal de capacidade de trabalho. Depois porque tem na sua lista pessoas de qualidade extrema como é o caso de Carlos Barbosa, que fez renascer o ACP, tornado-o um exemplo em termos de captação de associados com o qual o Sporting tem tanto que aprender.
Tem Luis Duque e Carlos Freitas, que para mim serão uma dupla provavelmente inigualável em termos nacionais relativaemnte ao futebol nacional e mercado internacional. Carlos Freitas errou em muitas contratações ? Claro ... se derem a alguém 5 000 euros para ir comprar um Mercedes, o máximo que pode esperar é receber um Mercedes 190 de 1990 a meio caminho entre a sucata e o mecânico ...
Por isso, eu assumo. Vou votar GL, porque de bons projectos está o inferno cheio !
( além do mais vi muitas mais linhas programáticas reais na entrevista de GL ao Record que em qualquer outro suposto projecto ... )
E vejo vontade, capacidade e ambição ( isso tb vejo de alguma forma em PB, mas pelos motivos errados e com ideias perigosas ) .
At 4/3/11 23:48, Anónimo said…
Quanto aos 100 milhões de GL, pergunto-te tb de onde vêm os 50M€ do BC ? O que sei é que um fundo fechado prejudica o clube porque tem os custos de ordenados sem nada ganhar com isso ! Prefiro um empréstimo, mesmo que seja hipotecário, relativamente aos passes dos jogadores adquiridos, porque as valorizações serão para o clube. Defender um fundo como o do Bruno Carvalho, em que o Sporting não vê um tusto das mais valias que os jogadores possam gerar é inacreditável ! E o que me preocupa não é o fundo do BC ... é o tipo de fundo seja lá de quem seja ! E preocupa-me ainda mais que haja sócios ( és sócio MRG ? ) que prefiram o Sporting ser prejudicado só para ser do contra ..
At 5/3/11 00:37, MRG said…
@MRO
"Mas o que raio é um projecto ? Um projecto é uma mão cheia de nada, é um desenho no papel, que carece de vontade e pessoas que tornem o desenho numa obra fisica real."
Secretamente, GL até podia defender o pedido de insolvência da SAD, mas como ninguém parece querer saber o que o homem defende para o futuro, ele também não diz.
Quanto a Carlos Barbosa, vai abandonar o ACP ou o Sporting vai ser um passatempo para quando tiver tempo livre disponível?
O Carlos Freitas fez um trabalho fantástico na Turquia? Vá ver o que pensam os adeptos de lá...e dinheiro não faltou!
Quanto à pergunta que lhe coloquei sobre os 100M€ gostei da resposta...uma pergunta. Claro que também não podia responder, porque a não ser que tenha "inside information", também não sabe....ninguém sabe e nem GL parece muito interessado em dizer (talvez envolva a venda do Estádio).
Eu sou Sócio (com as quotas pagas já até ao final do ano), tenho GB Futebol e GB Andebol; vou aos jogos de futebol, futsal e andebol, quando posso ainda vou ao hóquei em patins (este ano, falha minha, ainda não fui ao ténis de mesa). E você? É Sócio?
Quanto à boca de preferir o Sporting ser prejudicado, tem-se visto que tem prejudicado o Clube. Uma pista: não fui eu nem as minhas escolhas!
At 5/3/11 01:06, MAC said…
Ah os 10%... Ainda bem que há pessoas que ainda pensam que era possível fazer pior do que duas(!!) épocas a 30 pontos do 1º...
E um projecto, o que é isso de um projecto, de ideias... Nós gostamos é de cheques em branco como da última vez, e se possível sem debates que o povo é muito estúpido não percebe nada...
E claro depois de toda aquela peta de termos de nos libertar dos juros e do passivo, que se lixe isso tudo vamos é contrair novo empréstimo e prolongar mais umas décadas de dependência do BES... Como eles gostam...
E ao menos o BdC diz que vai apresentar os investidores até ao fim da campanha e até lá das duas uma ou sabemos que mentiu ou que falou verdade, agora o Godinho, ter que dar explicações qual quê... Ele é um anjo, tudo o que sai daquela boca é ouro!!!
E já agora falta-te responder a uma pergutna também importante, porque é que é preciso tapar um suposto buraco de 60 milhões se tu mesmo ainda há uns tempos defendias a gestão financeira e a excelência de todas as reestruturações financeiras do JEB? Mas afinal estes tipos andam a brincar com quem?
At 5/3/11 04:55, Ricardo R. said…
este grande sportinguista que é o MRO no seu ultimo post disse tudo...
sinceramente vou-te dizer uma coisa... mais valia que tivesses nascido lampião...
pois a merda da tua conversa é igual à das ultimas eleiçoes...
"EU VOU ! E porquê ? Nem sequer tem um projecto tem apresentado, dirão os habitues do contra ( sempre os mesmos, diga-se ... que já eram os mesmos à 2 anos e que valeram 10% ... ) ."
entao diz-me la senhor iluminado... ao que nos levou os 90%?
eu digo-te...
Ser humilhado pela merda dos lampioes... que hoje em dia até tem pena de nos... prefiria que esses animais nos desejassem a morte em vez de mostrarem condescendência por nos...
mas enfim os tão afamados 90% só nos tornaram num tão afamado como o belem...
não queres projectos? então queres o que? capas? capas tens na maxmen... não no sporting... se o cabeça de giz tivesse pousado numa revista gay enrolado num cachecol do sporting, tinha feito melhor figura que presidir o nosso clube...
At 5/3/11 09:45, Anónimo said…
Inside information ...
At 5/3/11 09:46, Anónimo said…
sim, MRG. Sócio, GB, Lugar de Leão de 20 anos, essas coisas todas
At 5/3/11 10:48, MRG said…
MRO,
Já agora, tu que sempre defendeste JEB na vertente financeira, podias explicar como é que existe um buraco de 13M€ nesta época e 30M€ na próxima, a acreditar no que disse o teu "the one and truly god"?
Ou está a tentar enganar alguém, ou não sabe os números (nem nos da construção do Estádio acertou) ou então afinal o desastre de gestão também é financeiro, e aí um dos culpados (o Castro Guedes) continua na tua lista!
At 5/3/11 13:34, JuvenalCarvalho said…
MRO,
O MRG é sócio e militante de todas as horas. Posso confirmá-lo. Até no ténis de mesa já o vi.
Decerto que a ti não terei esse privilégio. As modalidades dizem-te pouco. Muito mais te dirão se calhar os filmes da continuidade e a defesa das desculpas esfarrapadas.
Cansam-me os donos de todas as verdades e as acusações como se fossemos donos de todas as verdades. Gosto muito do direito ao contraditório e das críticas fundamentadas. Não tanto de estilos semelhantes ao teu.
At 5/3/11 13:36, Sporting até morrer said…
MRO,
O MRG já te respondeu convenientemente a vários dos trunfos que dizes que GL possui.
Sobre a dupla Duque-Freitas, e especialmente sobre Freitas, reconheço que nos seus primeiros tempos fez algumas contratações de qualidade para o Sporting mas a verdade é que a medíocricidade que se foi apoderando do plantel é claramente obra deste senhor, e com muitos milhões gastos, e mal gastos.
Os candidatos nestas eleições não são claramente os mesmos de há 2 anos, e aquilo que se vê actualmente é que PPC não era um verdadeiro candidato há 2 anos, apenas procurava poleiro.
Este ano temos alternativas credíveis que rompem nitidamente com listas onde se integram gente que está ligada a todos os males que atingem o nosso clube.
Sobre o projecto de GL, também pouco me interessa e aí concordo contigo.
Agora sobre a maneira como vai obter os 100M é u estou mesmo preocupado, é que por exemplo BC diz que não vai vender estádios mas de GL ainda não ouvi isso.
Por outro lado, será que vai arranjar mais um empréstimo de 100M na banca.
Mas sabem por acaso quais os juros que temos actualmente em Portugal para empréstimos?????
Esta medida matará o Sporting, e aí sim, acredito que vamos a caminho de ser um clube que nunca mais lutará pelo título.
"GL é um tipo que obteve resultados na sua vida. Subiu a pulso e isso é sempre um sinal de capacidade de trabalho."
A pulso na vida subo eu e a maior parte de nós, este tem processos em tribunal e mau nome na praça...
Quero alternativas a 15 anos de incompetência e destruição da quase totalidade de património do Sporting, e essas alternativas existem.
SL
José
At 8/3/11 20:16, gongas said…
Boas,
O único candidato até agora que apresentou ideias em vez de nomes , um projecto em vez de iludir-nos, já falei pelo facebook com o Bruno 1º a mostrar-lhe que tinha ficado extremamente agradado com a sua entrevista à Antena1 e na 2ª vez para lhe dar os parabéns pela vitória no debate na SIC NOTICIAS
Cumprimentos , Força Sporting e Força Bruno de Carvalho
Enviar um comentário
Sangue LEONINO
<< Home