Realmente a anterior direção deixou clube num buraco financeiro Alguém perguntou ao Sousa Cintra se quer comentar ??!!
Se já estava revoltado com tudo que esses vândalos 71% imaginários tinham feito, então agora ainda pior fiquei.
O Sporting é um clube de elitistas. Não merece que certas pessoa passem por ele. Por causa dessa gentalha NUNCA, mas NUNCA passará de um clube adiado. QUE TRISTEZA!!!
REFLEXÃO RETROSPECTIVA com humildade e realismo: Democracia não é sinónimo de "chavões" e "etiquetas" de "Brunismo" ou outros... Porque é que não foi lida e aprovada a ata da anterior assembleia, como manda a lei?! Há que entender que muitos dos que votaram na destituição foi base em afirmações do Marta Soares, de que TODOS se poderiam candidatar, tendo havido uma queixa de um sócio (coincidência, hoje membro do CF de Varandas) para que BdC fosse suspenso/ castigado, não podendo ser candidato. O ("processo") que "nasce torto, tarde ou nunca se endireita" a começar, pela AG de 23 de junho, com o motivo de "justa causa" para a destituição a não ser discutido, e seu contraditório (ou não), anterior à votação. A maioria dos sócios votaram e foram embora ou seja, sem estarem presentes na dita assembleia, a "totalidade" dos que a promoveram. A questão da "justa causa" é para "leigos" e formados em "iliteracia"/ ignorância? Ou os que têm "razão" (?!) não terá sido com base em "opinion media" formada (ou manipulada?) via CS, tipo ABola, CM e/ou CMTV, com empolamento, de modo a caminhar num determinado sentido de voto? O tema "controverso" da JUSTA CAUSA não é assunto de tribunal? Os sócios estavam devidamente esclarecidos, para votarem em consciência? Como é que TODOS os excluídos e MAL VISTOS pela anterior direcção, num "clique" passaram a COMENTAR assuntos internos na CS? A CMTV a direccionar a sua programação, diariamente, para o tema Sporting e esquecer assuntos "gravíssimos" do "outro lado" e que nos vai ao "bolso". A que propósito e serve a quem?! Andam todos ESQUECIDOS das famosas CARTILHAS? Onde pára Carlos Janela?, que na CMTV "destilava" ÓDIO sobre BdC/ Sporting. Basta ir ao "ARQUIVO" e recordar quando tudo começou e, mesmo com temas "POLÉMICOS", tipo comentários após jogo em Guimarães, assunto Marco Silva e ida ao balneário no jogo em Chaves, para que ganhasse as eleições com um resultado estrondoso! Ao anterior presidente já era conhecida a sua personalidade e, mesmo assim, foi merecendo apoio até ao momento em que, publicamente, se falou no percentual accionista da SAD e especulou no "perdão" da dívida. É certo, ninguém ignora (até o próprio) que passou a ter, nos últimos meses um comportamento "errático" e de má/ pouca(?) comunicação interna. Seria suficiente ou quem ganhou com o que aconteceu em Alcochete? Uma coisa é certa, foi com a anterior direcção que não deixou que se fosse à falência, iniciou a SportingTv, aumentou o número de sócios, a quotização passou para o Clube, aumentou o número de modalidades e de títulos nacionais e europeus, o património (finalmente) com o pavilhão e, talvez, o mais importante, o contrato de 515 Milhões da NOS (a quem não interessa?!), cuja negociação se dizia, pelos outros, não ser atingível e impossível... Concluindo, para UNIR é preciso não perdermos MEMÓRIA
REFLEXÃO RETROSPECTIVA com humildade e realismo: Democracia não é sinónimo de "chavões" e "etiquetas" de "Brunismo" ou outros... Porque é que não foi lida e aprovada a ata da anterior assembleia, como manda a lei?! Há que entender que muitos dos que votaram na destituição foi base em afirmações do Marta Soares, de que TODOS se poderiam candidatar, tendo havido uma queixa de um sócio (coincidência, hoje membro do CF de Varandas) para que BdC fosse suspenso/ castigado, não podendo ser candidato. O ("processo") que "nasce torto, tarde ou nunca se endireita" a começar, pela AG de 23 de junho, com o motivo de "justa causa" para a destituição a não ser discutido, e seu contraditório (ou não), anterior à votação. A maioria dos sócios votaram e foram embora ou seja, sem estarem presentes na dita assembleia, a "totalidade" dos que a promoveram. A questão da "justa causa" é para "leigos" e formados em "iliteracia"/ ignorância? Ou os que têm "razão" (?!) não terá sido com base em "opinion media" formada (ou manipulada?) via CS, tipo ABola, CM e/ou CMTV, com empolamento, de modo a caminhar num determinado sentido de voto? O tema "controverso" da JUSTA CAUSA não é assunto de tribunal? Os sócios estavam devidamente esclarecidos, para votarem em consciência? Como é que TODOS os excluídos e MAL VISTOS pela anterior direcção, num "clique" passaram a COMENTAR assuntos internos na CS? A CMTV a direccionar a sua programação, diariamente, para o tema Sporting e esquecer assuntos "gravíssimos" do "outro lado" e que nos vai ao "bolso". A que propósito e serve a quem?! Andam todos ESQUECIDOS das famosas CARTILHAS? Onde pára Carlos Janela?, que na CMTV "destilava" ÓDIO sobre BdC/ Sporting. Basta ir ao "ARQUIVO" e recordar quando tudo começou e, mesmo com temas "POLÉMICOS", tipo comentários após jogo em Guimarães, assunto Marco Silva e ida ao balneário no jogo em Chaves, para que ganhasse as eleições com um resultado estrondoso! Ao anterior presidente já era conhecida a sua personalidade e, mesmo assim, foi merecendo apoio até ao momento em que, publicamente, se falou no percentual accionista da SAD e especulou no "perdão" da dívida. É certo, ninguém ignora (até o próprio) que passou a ter, nos últimos meses um comportamento "errático" e de má/ pouca(?) comunicação interna. Seria suficiente ou quem ganhou com o que aconteceu em Alcochete? Uma coisa é certa, foi com a anterior direcção que não deixou que se fosse à falência, iniciou a SportingTv, aumentou o número de sócios, a quotização passou para o Clube, aumentou o número de modalidades e de títulos nacionais e europeus, o património (finalmente) com o pavilhão e, talvez, o mais importante, o contrato de 515 Milhões da NOS (a quem não interessa?!), cuja negociação se dizia, pelos outros, não ser atingível e impossível... Concluindo, para UNIR é preciso não perdermos MEMÓRIA
Acho que ate fui muito brando a apelidar de melgas uns energúmenos que estiveram na AG de ontem apenas para provocar e desestabilizar. Raios partam as viúvas saudosas...
Concordo N M Almeida. Estes vermes que se apelidam de sportinguistas deviam ser banidos do clube. Quem tem pretensões desestabilizar pura e simplesmente um clube numa AG, a mando da pessoa que quase arruinou o clube deve ter apenas um caminho, EXPULSÃO. Não são dignos de pertenceram ao n/ clube, bem como o seu mandatário. O que se passou na AG é ultrajante para o clube, é motivo mais que suficiente para serem definitivamente corridos deste clube que precisa de paz. Ora estes Srs foram à AG apenas com um objetivo criar conflito, logo a expulsão é pouco para este tipo de atitudes. O clube agradece e ficará mais rico sem estas duas três dezenas de provocadores. Para cerca de seiscentas pessoas presentes estes arruaceiros fizeram-se ouvir e amedrontar a enorme maioria. Tem a palavra o presidente do clube proporcionar condições para a próxima AG de 15/12, solicitando a comparência das forças de segurança, para respetiva identificação dos ditos e o CF para atuar em conformidade com processos disciplinares e expulsão, sob pena de continuarem a criar desacatos, confusão e conflitos. Criem novo clube com o Coiso. Nós precisamos de PAZ. SL
Eles estão todos com falta do dinheirito que recebiam do brunalgas à custa do Sporting.
Ele já disse que tinha destruído a sua vida. É a prova que o lunático estava a contar em viver à custa do Sporting e para o conseguir tinha o apoio do mustafá e cª., que formavam a sua guarda pretoriana, para ameaçar e bater em todos os que não estivessem de acordo com as directrizes do brunalgas BURLÃO.
Agora, esses desgraçaditos que estavam a contar com os ovos de ouro na cu da galinha, terão que se dedicar com mais eficiência à burla, à venda de droga e outros trabalhinhos, para terem e manterem AUDIs e BMWs.
O bandalho carvalho foi mentir para o Tribunal com todos os dentes. Vai ser tudo provado, essas patéticas mentiras do bandalho. Alguma vez alguém acreditava que os Jornalistas é que pediram para a Porta da Academia estar aberta? Esse demente mais os brunettes que estão a ver os "subsidios"que o ditador lhes dava estão desesparados. Desandem seus crápulas, vocês nem do Sporting Clube de Portugal, são.
Cobarde anonimo das 18:29. Nem Homenzinho és. És um nojo. Contraditório???? Não bebas tanto vinho. Vocês são porcaria agarrada à figura do MENTIROSO carvalhoide. Vocês são FASCISTAS. Os Votos mandaram. E ainda hãode ser expulsos do Clube.
Quem és tu para apelidar os outros de nomes e considerações nojentas ?????
Forma tu um clube Campo Grande F. C. =
Sabes quem arruinou o Clube ?..sabes? Oh pá vai-te enterrar pá ..vai dar banho ao cão Deves ser outro Sôtore da mula russa com gravata Vais mamar e comer na mesma gamela dos lampiões com sobremesa da Porta 18 Deves ser uma rica peça ..deves deves
Caro nuno, o mal é nós os verdadeiros sportinguistas que só querem o bem do clube, seja qual for o presidente, não irem às AG (eu também não fui). Se as pessoas que apenas só querem o bem do clube e mal querem saber do nome do presidente, fossem às AGs nada disto acontecia! Na próxima não faltarei. Saudações Leoninas.
Cobarde anónimo das 19.31, sim são VERMES e uns PODRES que se dizem Sportinguistas mas não passam de uns brunettes seguuidorres cegos do bandalho mor. Na proxima AG quando esses PORCOS forem fazer arruaça. deve lá estar a Policia e identificar todos um a um para serem expulsos de sócios.
Caro anónimo das 20:17 eu infelizmente tb não fui porque vinha do Porto a essa hora mas na próxima lá estarei. Deixarmo-nos amedrontar por esses bandalhos? Era o que faltava!
Uma assembleia geral que pós a nú a real patifaria que fizeram ao sporting primordialmente e a BC que elevou o mesmo a outro patamar . Uma auditoria que demonstra o que croquetes e sportingados não queriam mas que assobiaram para o lado quando godinho , bettencourt , soares franco, roquette e outros delapidaram e ROUBARAM !!!! património do clube . Hipocrisia estupificada em ataques vergonhosos , maldosos , vazios de argumentação e de um mau carácter sem precedentes . Foram vocês sportingados e croquetes que numa sede doentia de atacar e derrubar alguém cagaram para o mais importante ... o SPORTING .
Realmente há sportinguistas que continuam muito doentes, o que se passou na AG revela o que esta gentalha vale, sporting continuar a ser comandado por estes bandalhos? nunca mais, esta gente deve ser identificada o ser expulsa de sócio.Vêm com essa historia de que o ex vez isto e aquilo está bem fez e nos últimos tempos o que fez foi destruir tudo o que conseguiu é isto que estas pessoas dementes deviam pensar, espero que na próxima AG não fiquem os sportinguistas em casa e dêm uma resposta a esta gente sem vergonha.
Sangue LEONINO
26 comentários:
At 1/12/18 11:29,
Anónimo said…
Convives mal com a Democracia e bem com golpistas, está visto.
At 1/12/18 12:37,
Nuno M. Almeida said…
Democracia? A democracia ganhou. 71%
At 1/12/18 13:22,
Anónimo said…
Desapareçam brunecos!
At 1/12/18 13:34,
Anónimo said…
Brunecos fora do Sporting!
At 1/12/18 14:33,
Anónimo said…
CENSURA neste Blog foi activada
Isso é domecracia !!! BOA
At 1/12/18 14:40,
Anónimo said…
Buraco Financeiro de 2 Milhões positivos
Realmente a anterior direção deixou clube num buraco financeiro
Alguém perguntou ao Sousa Cintra se quer comentar ??!!
Se já estava revoltado com tudo que esses vândalos 71% imaginários tinham feito, então agora ainda pior fiquei.
O Sporting é um clube de elitistas. Não merece que certas pessoa passem por ele.
Por causa dessa gentalha NUNCA, mas NUNCA passará de um clube adiado.
QUE TRISTEZA!!!
At 1/12/18 14:46,
Anónimo said…
FIVELAS Varanda tem pagar aquilo que FEZ
Bufo Traição e Golpista
At 1/12/18 15:42,
Anónimo said…
Nuno,
Fecha o tasco, não passas de um perfeito idiota.
E infelizmente, como TU existem muitos no Sporting...
At 1/12/18 15:47,
Nuno M. Almeida said…
Idiota e acéfalo és tu e os da tua laia
At 1/12/18 16:05,
BERNARDO said…
REFLEXÃO RETROSPECTIVA com humildade e realismo:
Democracia não é sinónimo de "chavões" e "etiquetas" de "Brunismo" ou outros...
Porque é que não foi lida e aprovada a ata da anterior assembleia, como manda a lei?! Há que entender que muitos dos que votaram na destituição foi base em afirmações do Marta Soares, de que TODOS se poderiam candidatar, tendo havido uma queixa de um sócio (coincidência, hoje membro do CF de Varandas) para que BdC fosse suspenso/ castigado, não podendo ser candidato. O ("processo") que "nasce torto, tarde ou nunca se endireita" a começar, pela AG de 23 de junho, com o motivo de "justa causa" para a destituição a não ser discutido, e seu contraditório (ou não), anterior à votação. A maioria dos sócios votaram e foram embora ou seja, sem estarem presentes na dita assembleia, a "totalidade" dos que a promoveram. A questão da "justa causa" é para "leigos" e formados em "iliteracia"/ ignorância? Ou os que têm "razão" (?!) não terá sido com base em "opinion media" formada (ou manipulada?) via CS, tipo ABola, CM e/ou CMTV, com empolamento, de modo a caminhar num determinado sentido de voto? O tema "controverso" da JUSTA CAUSA não é assunto de tribunal? Os sócios estavam devidamente esclarecidos, para votarem em consciência?
Como é que TODOS os excluídos e MAL VISTOS pela anterior direcção, num "clique" passaram a COMENTAR assuntos internos na CS? A CMTV a direccionar a sua programação, diariamente, para o tema Sporting e esquecer assuntos "gravíssimos" do "outro lado" e que nos vai ao "bolso". A que propósito e serve a quem?! Andam todos ESQUECIDOS das famosas CARTILHAS? Onde pára Carlos Janela?, que na CMTV "destilava" ÓDIO sobre BdC/ Sporting. Basta ir ao "ARQUIVO" e recordar quando tudo começou e, mesmo com temas "POLÉMICOS", tipo comentários após jogo em Guimarães, assunto Marco Silva e ida ao balneário no jogo em Chaves, para que ganhasse as eleições com um resultado estrondoso! Ao anterior presidente já era conhecida a sua personalidade e, mesmo assim, foi merecendo apoio até ao momento em que, publicamente, se falou no percentual accionista da SAD e especulou no "perdão" da dívida. É certo, ninguém ignora (até o próprio) que passou a ter, nos últimos meses um comportamento "errático" e de má/ pouca(?) comunicação interna. Seria suficiente ou quem ganhou com o que aconteceu em Alcochete? Uma coisa é certa, foi com a anterior direcção que não deixou que se fosse à falência, iniciou a SportingTv, aumentou o número de sócios, a quotização passou para o Clube, aumentou o número de modalidades e de títulos nacionais e europeus, o património (finalmente) com o pavilhão e, talvez, o mais importante, o contrato de 515 Milhões da NOS (a quem não interessa?!), cuja negociação se dizia, pelos outros, não ser atingível e impossível... Concluindo, para UNIR é preciso não perdermos MEMÓRIA
At 1/12/18 16:09,
BERNARDO said…
REFLEXÃO RETROSPECTIVA com humildade e realismo:
Democracia não é sinónimo de "chavões" e "etiquetas" de "Brunismo" ou outros...
Porque é que não foi lida e aprovada a ata da anterior assembleia, como manda a lei?! Há que entender que muitos dos que votaram na destituição foi base em afirmações do Marta Soares, de que TODOS se poderiam candidatar, tendo havido uma queixa de um sócio (coincidência, hoje membro do CF de Varandas) para que BdC fosse suspenso/ castigado, não podendo ser candidato. O ("processo") que "nasce torto, tarde ou nunca se endireita" a começar, pela AG de 23 de junho, com o motivo de "justa causa" para a destituição a não ser discutido, e seu contraditório (ou não), anterior à votação. A maioria dos sócios votaram e foram embora ou seja, sem estarem presentes na dita assembleia, a "totalidade" dos que a promoveram. A questão da "justa causa" é para "leigos" e formados em "iliteracia"/ ignorância? Ou os que têm "razão" (?!) não terá sido com base em "opinion media" formada (ou manipulada?) via CS, tipo ABola, CM e/ou CMTV, com empolamento, de modo a caminhar num determinado sentido de voto? O tema "controverso" da JUSTA CAUSA não é assunto de tribunal? Os sócios estavam devidamente esclarecidos, para votarem em consciência?
Como é que TODOS os excluídos e MAL VISTOS pela anterior direcção, num "clique" passaram a COMENTAR assuntos internos na CS? A CMTV a direccionar a sua programação, diariamente, para o tema Sporting e esquecer assuntos "gravíssimos" do "outro lado" e que nos vai ao "bolso". A que propósito e serve a quem?! Andam todos ESQUECIDOS das famosas CARTILHAS? Onde pára Carlos Janela?, que na CMTV "destilava" ÓDIO sobre BdC/ Sporting. Basta ir ao "ARQUIVO" e recordar quando tudo começou e, mesmo com temas "POLÉMICOS", tipo comentários após jogo em Guimarães, assunto Marco Silva e ida ao balneário no jogo em Chaves, para que ganhasse as eleições com um resultado estrondoso! Ao anterior presidente já era conhecida a sua personalidade e, mesmo assim, foi merecendo apoio até ao momento em que, publicamente, se falou no percentual accionista da SAD e especulou no "perdão" da dívida. É certo, ninguém ignora (até o próprio) que passou a ter, nos últimos meses um comportamento "errático" e de má/ pouca(?) comunicação interna. Seria suficiente ou quem ganhou com o que aconteceu em Alcochete? Uma coisa é certa, foi com a anterior direcção que não deixou que se fosse à falência, iniciou a SportingTv, aumentou o número de sócios, a quotização passou para o Clube, aumentou o número de modalidades e de títulos nacionais e europeus, o património (finalmente) com o pavilhão e, talvez, o mais importante, o contrato de 515 Milhões da NOS (a quem não interessa?!), cuja negociação se dizia, pelos outros, não ser atingível e impossível... Concluindo, para UNIR é preciso não perdermos MEMÓRIA
At 1/12/18 18:29,
Anónimo said…
XÔ MELGAS ??!!
Para isto aqui não existe censura ??
Afinal quem vem aquim provocar ??
Pois é ..pois é .Oh Nuno M Almeida deixa-te de lérias..aceita o contraditório e deixa de ser elitista.
Bem sei que é muito complicado
At 1/12/18 18:31,
Nuno M. Almeida said…
Acho que ate fui muito brando a apelidar de melgas uns energúmenos que estiveram na AG de ontem apenas para provocar e desestabilizar. Raios partam as viúvas saudosas...
At 1/12/18 18:44,
Jasil said…
Concordo N M Almeida. Estes vermes que se apelidam de sportinguistas deviam ser banidos do clube. Quem tem pretensões desestabilizar pura e simplesmente um clube numa AG, a mando da pessoa que quase arruinou o clube deve ter apenas um caminho, EXPULSÃO. Não são dignos de pertenceram ao n/ clube, bem como o seu mandatário. O que se passou na AG é ultrajante para o clube, é motivo mais que suficiente para serem definitivamente corridos deste clube que precisa de paz. Ora estes Srs foram à AG apenas com um objetivo criar conflito, logo a expulsão é pouco para este tipo de atitudes. O clube agradece e ficará mais rico sem estas duas três dezenas de provocadores. Para cerca de seiscentas pessoas presentes estes arruaceiros fizeram-se ouvir e amedrontar a enorme maioria. Tem a palavra o presidente do clube proporcionar condições para a próxima AG de 15/12, solicitando a comparência das forças de segurança, para respetiva identificação dos ditos e o CF para atuar em conformidade com processos disciplinares e expulsão, sob pena de continuarem a criar desacatos, confusão e conflitos. Criem novo clube com o Coiso. Nós precisamos de PAZ.
SL
At 1/12/18 18:51,
Anónimo said…
Eles estão todos com falta do dinheirito que recebiam do brunalgas à custa do Sporting.
Ele já disse que tinha destruído a sua vida. É a prova que o lunático estava a contar em viver à custa do Sporting e para o conseguir tinha o apoio do mustafá e cª., que formavam a sua guarda pretoriana, para ameaçar e bater em todos os que não estivessem de acordo com as directrizes do brunalgas BURLÃO.
Agora, esses desgraçaditos que estavam a contar com os ovos de ouro na cu da galinha, terão que se dedicar com mais eficiência à burla, à venda de droga e outros trabalhinhos, para terem e manterem AUDIs e BMWs.
At 1/12/18 19:27,
Anónimo said…
O bandalho carvalho foi mentir para o Tribunal com todos os dentes.
Vai ser tudo provado, essas patéticas mentiras do bandalho.
Alguma vez alguém acreditava que os Jornalistas é que pediram para a Porta da Academia estar aberta?
Esse demente mais os brunettes que estão a ver os "subsidios"que o ditador lhes dava estão desesparados.
Desandem seus crápulas, vocês nem do Sporting Clube de Portugal, são.
At 1/12/18 19:29,
Anónimo said…
Cobarde anonimo das 18:29.
Nem Homenzinho és. És um nojo. Contraditório???? Não bebas tanto vinho.
Vocês são porcaria agarrada à figura do MENTIROSO carvalhoide.
Vocês são FASCISTAS. Os Votos mandaram. E ainda hãode ser expulsos do Clube.
Miguel Pedro
At 1/12/18 19:31,
Anónimo said…
At 1/12/18 18:44, Blogger Jasil said…
Quem és tu para apelidar os outros de nomes e considerações nojentas ?????
Forma tu um clube Campo Grande F. C. =
Sabes quem arruinou o Clube ?..sabes?
Oh pá vai-te enterrar pá ..vai dar banho ao cão
Deves ser outro Sôtore da mula russa com gravata
Vais mamar e comer na mesma gamela dos lampiões com sobremesa da Porta 18
Deves ser uma rica peça ..deves deves
At 1/12/18 19:47,
Anónimo said…
O que é que é preciso para todos estes FDP dos seguidores do BdC irem bardamerda??????
At 1/12/18 20:17,
Anónimo said…
Caro nuno, o mal é nós os verdadeiros sportinguistas que só querem o bem do clube, seja qual for o presidente, não irem às AG (eu também não fui). Se as pessoas que apenas só querem o bem do clube e mal querem saber do nome do presidente, fossem às AGs nada disto acontecia! Na próxima não faltarei.
Saudações Leoninas.
At 1/12/18 20:22,
Anónimo said…
Cobarde anónimo das 19.31, sim são VERMES e uns PODRES que se dizem Sportinguistas mas não passam de uns brunettes seguuidorres cegos do bandalho mor.
Na proxima AG quando esses PORCOS forem fazer arruaça. deve lá estar a Policia e identificar todos um a um para serem expulsos de sócios.
Miguel Pedro.
At 1/12/18 20:28,
Nuno M. Almeida said…
Caro anónimo das 20:17 eu infelizmente tb não fui porque vinha do Porto a essa hora mas na próxima lá estarei. Deixarmo-nos amedrontar por esses bandalhos? Era o que faltava!
At 1/12/18 23:54,
Anónimo said…
Uma assembleia geral que pós a nú a real patifaria que fizeram ao sporting primordialmente e a BC que elevou o mesmo a outro patamar . Uma auditoria que demonstra o que croquetes e sportingados não queriam mas que assobiaram para o lado quando godinho , bettencourt , soares franco, roquette e outros delapidaram e ROUBARAM !!!! património do clube . Hipocrisia estupificada em ataques vergonhosos , maldosos , vazios de argumentação e de um mau carácter sem precedentes . Foram vocês sportingados e croquetes que numa sede doentia de atacar e derrubar alguém cagaram para o mais importante ... o SPORTING .
At 2/12/18 00:34,
Anónimo said…
Cada maluquinho a seguir o maluquinho
At 2/12/18 03:06,
Helder v said…
Que vaiam todos lamber o terceiro olho do mentiroso,,,,o que muitos mereciam era cuspo ou fumo se prefirerem nas ventas.
At 2/12/18 11:07,
Antonio Simões said…
Realmente há sportinguistas que continuam muito doentes, o que se passou na AG revela o que esta gentalha vale, sporting continuar a ser comandado por estes bandalhos? nunca mais, esta gente deve ser identificada o ser expulsa de sócio.Vêm com essa historia de que o ex vez isto e aquilo está bem fez e nos últimos tempos o que fez foi destruir tudo o que conseguiu é isto que estas pessoas dementes deviam pensar, espero que na próxima AG não fiquem os sportinguistas em casa e dêm uma resposta a esta gente sem vergonha.
Enviar um comentário
Sangue LEONINO
<< Home