Bruno de Carvalho foi obrigado a dar uma cambalhota. Ao perceber a solidariedade da generalidade dos sportinguistas em relação a Marco Silva e a indignação face a essa eminência parda que é José Eduardo, cumpriu a difícil missão para a sua incontinência verbal, de passar dois dias calado até aparecer finalmente no canal do clube a ler um comunicado. Esse comunicado, cheio de palha inócua, ao estilo comuniquês tão em voga nas instituições que contratam empresas de comunicação para fazer assessoria, vem apelar à união em torno do clube, tocando muito ao de leve no insólito problema lançado pelo recadeiro do catering. Isto porque a gravidade de assistir a um sócio do Sporting, que se diz mandatado pelo presidente do qual é “ideólogo”, a afirmar que tem provas concretas de que o treinador é um agente infiltrado ao serviço dos interesses que Bruno de Carvalho combate, merecia uma clarificação muito mais efectiva. Com muito menos palavras do que o fastidioso comunicado mas com muito mais definição. O que Bruno de Carvalho tinha que afirmar era: a) que não tinha dado indicação a ninguém para ir falar com o treinador sobre questões internas do clube e que portanto todo esse tumulto lançado pelo sujeito dos croquetes é da lavra dele; b) que não subscreve o conteúdo das afirmações do ex-jogador medíocre porque, a subscrever, teria que tomar medidas mais radicais como o despedimento do treinador, uma vez que não poderia estar a trabalhar com um agente infiltrado. A tibieza do comunicado de Bruno de Carvalho é a prova de que se tratou de uma acção concertada entre os dois para um plano que teve que abortar por duas razões: por um lado, não haver dinheiro para pagar a indemnização, por outro lado, tornar-se uma decisão desastrosa para a equipa (que ao presidente pouco importa), e para a sua popularidade (que o preocupa bastante, muito mesmo). O que se assistiu foi a um cozinhado mal preparado com vista a deixar cair o assunto por agora. E sem colocar muito em causa o fornecedor de pastelinhos de bacalhau que se tinha disponibilizado a fazer um trabalho tão sujo. O negociante de sandes já anda em périplo pela CS a dar o dito por não dito e a meter os pés pelas mãos com a velha treta do “não foi bem isso que quis dizer”. E continuará enquanto lhe esticarem os microfones: alguém que, dada a sua fraca inteligência e o seu desconhecimento do que é o futebol se deveria ficar pela cozinha, insiste em querer aparecer como “ideólogo” de um projecto que, felizmente para nós sportinguistas, só ele é que sabe o que é. Que se tranque na dispensa a pensar o projecto e que se mantenha calado, é o melhor que pode fazer ao Sporting.
Entretanto a equipa vence contra o Estoril num jogo agradável de bom futebol, depois de a bancada de Alvalade aplaudir efusivamente o nome do treinador quando este foi anunciado. Houve alguns assobios à passagem do presidente para o túnel mas deixemos isso que agora pouco importa.
Quem sai vencedor, para já, desta palhaçada montada por quem a devia evitado?
-Os sportinguistas que, mais uma vez, mostraram que não são parvos, querem o bem do clube e sabem ser gratos com quem contribui para esse objectivo;
-Os jogadores que sentem que estavam certos aos vincarem a sua solidariedade com o treinador, solidariedade esta que contribuiu para Bruno de Carvalho recuar;
-O treinador que ganhou o jogo e mostrou que está a fazer um óptimo trabalho com os recursos e as condições que lhe colocaram a disposição.
Segue-se o jogo da taça, que é o que importa mesmo. Ainda hão-de vir muitas declarações requentadas do lateral-direito que passou a carreira no banco de suplentes. Assim como hão-de surgir as fontes anónimas a corroborar o que o pasteleiro zurrou; quem sabe como estas coisas funcionam consegue prever com facilidade. Mas agora é deixá-lo papaguear e, uma vez que o objectivo dele é trabalhar para um futuro lugar na direcção do Sporting, nunca esquecer as palavras do treinador do Sporting no saudoso jogo dos 7-1 a um clube da zona de Carnide: “não presta para nada; é chutar e atirá-lo para o lixo porque ele não vale nada.”
Mantenho as minhas ideias de há uns comentários a outros posts: 1 - Este presidente é fraco e está doente. 2 - José Eduardo é um imbecil. 3 - Marco Silva é bom treinador e tem carácter (que grande chapada na tromba tem dado aos dois nabos referidos nos primeiros dois pontos).
Anónimo das 1:43, chapeau! Eu não diria melhor. Não esquecerei o que se passou. Ficou à vista que esta gente NÃO PRESTA PARA NADA! Não é pelo Marco Silva, que eu aprecio muito como treinador, é porque eu não admito que nenhum dirigente tente enganar os sócios e em nome do Sporting se comporte como um mafioso para com aqueles que servem (bem) o Sporting. Fica também patente que os brunecos são uns seres sem espinha, sempre a contorcionar-se conforme as cambalhotas do seu dono. O Marco passou a ser fixe novamente. Aliás, nem ouve "nada", foi tudo uma "invenção" dos media! Assim o Bruno "nunca" falha.
Esta "novela" que na realidade começou com o episódio do facebook após a derrota em Guimarães, está em suspenso enquanto os adeptos estiverem por detrás do treinador, embora este já saiba que vai sair (até por vontade dele) no final da época. Mas pode até sair antes se os humores na bancada mudarem, pois aí nada obstará ao Bruno. A não ser que os jogadores, que podiam ter deixado cair o treinador e não deixaram, tenham uma palavra a dizer. É que o problema não foi só o comunicado no facebook, foi isso em cima do que já se tinha passado no balneário depois do jogo. E o que se passou no balneário a quente poderia não ter tido consequências no grupo se o Bruno a frio no "feice" não fosse depois carregar na "ferida". E depois o Bruno queria que o treinador lhe fosse dar razão, como se o que subordinado para umas coisas enquanto que para outras já tem de ir dar uma mão ao patrão para o desenmerdar, não tivesse mais do que fazer para obter o respeito do plantel.
E estamos assim. Até já o Abrantes Mendes percebeu tudo. Só não percebe quem não quer perceber. Desfrutemos dos bons profissionais que o clube tem enquanto podemos, porque nunca se sabe o dia de amanhã...
Ahhhhh pois o Abrantes Mendes, o tal que se opôs durante anos à corja Roquetteira até... ao momento em que a mulher foi convidada a integrar a direcção do godinho. Pormenor importante que o anónimo se 'esqueceu' de incluir.
houve de facto alguns assobios ao presidente bruno de carvalho eu por acaso questionei uma pessoa que o assobiou da razão de o ter feito ao que me respondeu, já viu queria mandar embora um treinador tao bom...... ao que perguntei , então e você está assobiar um presidente que tem feito um trabalho tao bom? ao que o senhor me respondeu, quero la saber disso que é ganhar jogos..... eu ainda lhe disse , olhe que sem clube não ganha jogos e mesmo com este belo treinador que temos já vamos a 10 dos lampiões........engoliu em seco... ao menos este espero que da próxima vez tenha mais bom senso
conclusão são este tipo de adeptos que assobiaram o presidente ontem , estes ou os ainda ressabiados eleitorais recentes ou a escumalha que votava cegamente em tudo o que os croquetes lhes metiam á frente
conclusão importanto , o presidente emendou a mao e bem , errar faz parte tb da aprendizagem no dirigismo como na vida
é o homem certo no lugar certo pelo menos até próximo ato eleitoral
O título deste post é uma tentativa, de inspiração brunista/norte-coreana, de varrer para trás do armário um problema que, embora amenizado, não ficou resolvido. Quem tem alguma experiência de gestão, seja em que área for, incluindo o desporto, sabe que quando estas coisas se tentam esconder, o que na verdade se está a fazer é potenciar o seu reaparecimento mais tarde e ainda com mais impacto. Mas a experiência de gestão de BdC, como me dizia há dias um amigo também sportinguista, está longe de ser exemplar: o homem nunca conseguiu manter uma das suas empresas por mais de dois anos e cerca de dois anos é o seu tempo de gestão no Sporting. A ver vamos...
A novela não teve um fim; a novela está suspensa devido à falta de dinheiro para mandar embora o treinador e à correcção de Marco Silva, este sim, a colocar os interesses do Sporting acima de tudo, nesta cilada ignóbil, como referi no meu comentário da 1:40 e não vale a pena repetir, até porque não é a repetição constante que fará com que isso entre dentro de algumas cabeças. Ontem, numa ronda pelas tais redes sociais após o jogo, ficou patente o que são as capacidades de contorcionismo dos brunecos. O argumento geral era o de que estava tudo resolvido. Alguns mais esponjosos, que há uma semana queriam o treinador na rua, escreviam que ele era de novo o indicado para o lugar. Nada que eu não estivesse à espera, conhecendo o temperamento e prática dos indefectíveis do brunismo. Se refiro aqui essa volta que dei pelas redes sociais nem é porque lhes dê importância, apesar de saber que elas são o meio de eleição do brunismo para a evangelização dos fieis da seita. Falo disso porque tive a oportunidade de ler uma das mais velhacas defesas do brunismo, totalmente inaceitável num clube como o Sporting: um desses engraçados do momento, com presença massiva na CS, defensor inamovível de BdC, que anda há duas semanas a enxovalhar o treinador em nome do brunismo, apareceu ontem com o seguinte enredo: Marco Silva é o meu treinador (dele) porque é o treinador do presidente. Mas – e isto é que traduz a falta de espinha da criatura – Marco Silva a ser tratado, post atrás de post, comentário atrás de comentário, como “fdp”. Isso mesmo: “este fdp é o meu treinador porque é o treinador do presidente”, escreveu o engraçadinho. Já viram... o que uma pessoa faz para vir a ter um lugar na SportingTV...
Esperemos agora uns dias um pouco mais calmos. Temos jogo para a Taça de Portugal durante a semana e é nele que a equipa se vai concentrar. Por outro lado, BdC retirou uma outra lição desta trapalhada que ele próprio montou: a de que a oposição, até aqui inexistente, ressuscitou motivada pelos tiros no pé que BdC deu nos últimos dias. Para os próximos tempos, BdC vai canalizar as suas energias para essa que é, para ele, a verdadeira preocupação: que apareça alguém que organizadamente o confronte e o faça sair do lugar que ele deseja ocupar nas próximas décadas.
A partir de agora passo a assinar com o nick John Anónimo. Aviso os que tentarem usar o nick para se fazerem passar por mim que os virei desmentir, assim que puder. Digo aos que andam a fazer copy/paste dos meus textos que isso não me incomoda nada, pelo contrário, é para isso que os escrevo; para alertar os mais distraídos do que se passa no Sporting.
Sim, isso John Anónimo, descansa lá um pouco pois neste últimos dias estiveste muito activo na tua campanha anti-Bruno.
Isso deve ser extramente cansativo, só mesmo ao alcance de alguém com muita raiva e inveja de quem neste momento dirige o clube.
Já gora se não gostas deste blogue ou de quem por aqui escreve, os tais brunistas que tanta azia te provocam, tens sempre uma solução, não venhas cá.
Se por outro lado, conseguires passar a escrever uma crítica construtiva algo com pés e cabeça e sem fantasias ou guiões de filmes de ficção futebolística, será sempre bem-vindo.
O Sporting acima de tudo e de todos é sem dúvida uma excelente frase que muita gente ainda não conseguiu compreender, começando por ti.
se fosse um outro gajo qualquer a retificar um erro qualquer seria um acto elogiável como foi bruno de carvalho cai o carmo e a trindade errou obvio mas concertou isso é o mais importante os que continuam nesta cruzada estão ao nível da CS que anda ao serviço dos mesmos de sempre e são piores que lampiões desapareçam de alvalade, nem capacidade têm para serem oposição ah ah ah , a menos que escolham o farinha alves como cabeça de cartaz, ridiculos
O anónimo tem que meter na cabeça que quando fala em "brunecos", está a referir-se à esmagadora maioria dos sportinguistas porque estes estão com o Presidente. E sabe porquê? Porque ele defende o Sporting de muita coisa incluindo gente como você.
Fala em coreanos mas o que é certo é que você é que tem decididamente um problema com a Democracia. BdC está a cumprir um mandato que foi legitimado pelos sócios, coisa que o anónimo não aceita porque dever ter outros intere$$es a falarem-lhe mais alto.
Nessa campanha lunática-o-delirante anti-bdc, não passa das invenções e enviesamentos cujo sentido vai mudando à medida dos acontecimentos como por exemplo a instrumentalização perfeitamente hipócrita que faz do Marco Silva (podia ser outra coisa qualquer). Como já nem sabe o que há-de inventar ou repete a mesma lenga-lenga ou sai-se com ideias que desafiam a lógica.
estes brunecos não vêem um palmo à frente do nariz. são eles que daqui por uns anos vão andar a dizer a toda a hora que nunca apoiaram bruno de carvalho. iguazinhos à trampa dos roquettes, mudam conforme os vento$
Se o anónimo se preocupa com o Sporting então porque é que continua a alimentar temas fratricidas? O Sporting até ganhou. Isso soa é a conversa de lampião.
Sangue LEONINO
23 comentários:
At 4/1/15 01:40,
Anónimo said…
Grande vitória do SPORTING C. de PORTUGAL
Enorme derrota para os anónimos que por aqui andam a pastar neste Blog.
At 4/1/15 01:43,
Anónimo said…
Bruno de Carvalho foi obrigado a dar uma cambalhota. Ao perceber a solidariedade da generalidade dos sportinguistas em relação a Marco Silva e a indignação face a essa eminência parda que é José Eduardo, cumpriu a difícil missão para a sua incontinência verbal, de passar dois dias calado até aparecer finalmente no canal do clube a ler um comunicado. Esse comunicado, cheio de palha inócua, ao estilo comuniquês tão em voga nas instituições que contratam empresas de comunicação para fazer assessoria, vem apelar à união em torno do clube, tocando muito ao de leve no insólito problema lançado pelo recadeiro do catering. Isto porque a gravidade de assistir a um sócio do Sporting, que se diz mandatado pelo presidente do qual é “ideólogo”, a afirmar que tem provas concretas de que o treinador é um agente infiltrado ao serviço dos interesses que Bruno de Carvalho combate, merecia uma clarificação muito mais efectiva. Com muito menos palavras do que o fastidioso comunicado mas com muito mais definição. O que Bruno de Carvalho tinha que afirmar era: a) que não tinha dado indicação a ninguém para ir falar com o treinador sobre questões internas do clube e que portanto todo esse tumulto lançado pelo sujeito dos croquetes é da lavra dele; b) que não subscreve o conteúdo das afirmações do ex-jogador medíocre porque, a subscrever, teria que tomar medidas mais radicais como o despedimento do treinador, uma vez que não poderia estar a trabalhar com um agente infiltrado. A tibieza do comunicado de Bruno de Carvalho é a prova de que se tratou de uma acção concertada entre os dois para um plano que teve que abortar por duas razões: por um lado, não haver dinheiro para pagar a indemnização, por outro lado, tornar-se uma decisão desastrosa para a equipa (que ao presidente pouco importa), e para a sua popularidade (que o preocupa bastante, muito mesmo). O que se assistiu foi a um cozinhado mal preparado com vista a deixar cair o assunto por agora. E sem colocar muito em causa o fornecedor de pastelinhos de bacalhau que se tinha disponibilizado a fazer um trabalho tão sujo. O negociante de sandes já anda em périplo pela CS a dar o dito por não dito e a meter os pés pelas mãos com a velha treta do “não foi bem isso que quis dizer”. E continuará enquanto lhe esticarem os microfones: alguém que, dada a sua fraca inteligência e o seu desconhecimento do que é o futebol se deveria ficar pela cozinha, insiste em querer aparecer como “ideólogo” de um projecto que, felizmente para nós sportinguistas, só ele é que sabe o que é. Que se tranque na dispensa a pensar o projecto e que se mantenha calado, é o melhor que pode fazer ao Sporting.
Entretanto a equipa vence contra o Estoril num jogo agradável de bom futebol, depois de a bancada de Alvalade aplaudir efusivamente o nome do treinador quando este foi anunciado. Houve alguns assobios à passagem do presidente para o túnel mas deixemos isso que agora pouco importa.
Quem sai vencedor, para já, desta palhaçada montada por quem a devia evitado?
-Os sportinguistas que, mais uma vez, mostraram que não são parvos, querem o bem do clube e sabem ser gratos com quem contribui para esse objectivo;
-Os jogadores que sentem que estavam certos aos vincarem a sua solidariedade com o treinador, solidariedade esta que contribuiu para Bruno de Carvalho recuar;
-O treinador que ganhou o jogo e mostrou que está a fazer um óptimo trabalho com os recursos e as condições que lhe colocaram a disposição.
Segue-se o jogo da taça, que é o que importa mesmo. Ainda hão-de vir muitas declarações requentadas do lateral-direito que passou a carreira no banco de suplentes. Assim como hão-de surgir as fontes anónimas a corroborar o que o pasteleiro zurrou; quem sabe como estas coisas funcionam consegue prever com facilidade. Mas agora é deixá-lo papaguear e, uma vez que o objectivo dele é trabalhar para um futuro lugar na direcção do Sporting, nunca esquecer as palavras do treinador do Sporting no saudoso jogo dos 7-1 a um clube da zona de Carnide: “não presta para nada; é chutar e atirá-lo para o lixo porque ele não vale nada.”
At 4/1/15 09:34,
Anónimo said…
As três ultimas em especial são dedicadas a uma certa bicharada tendo como titulo: NA PEIDA PÁ, NA PEIDA!!
At 4/1/15 09:58,
Anónimo said…
Mantenho as minhas ideias de há uns comentários a outros posts:
1 - Este presidente é fraco e está doente.
2 - José Eduardo é um imbecil.
3 - Marco Silva é bom treinador e tem carácter (que grande chapada na tromba tem dado aos dois nabos referidos nos primeiros dois pontos).
At 4/1/15 10:47,
Anónimo said…
Anónimo das 1:43, chapeau! Eu não diria melhor. Não esquecerei o que se passou. Ficou à vista que esta gente NÃO PRESTA PARA NADA! Não é pelo Marco Silva, que eu aprecio muito como treinador, é porque eu não admito que nenhum dirigente tente enganar os sócios e em nome do Sporting se comporte como um mafioso para com aqueles que servem (bem) o Sporting. Fica também patente que os brunecos são uns seres sem espinha, sempre a contorcionar-se conforme as cambalhotas do seu dono. O Marco passou a ser fixe novamente. Aliás, nem ouve "nada", foi tudo uma "invenção" dos media! Assim o Bruno "nunca" falha.
Esta "novela" que na realidade começou com o episódio do facebook após a derrota em Guimarães, está em suspenso enquanto os adeptos estiverem por detrás do treinador, embora este já saiba que vai sair (até por vontade dele) no final da época. Mas pode até sair antes se os humores na bancada mudarem, pois aí nada obstará ao Bruno. A não ser que os jogadores, que podiam ter deixado cair o treinador e não deixaram, tenham uma palavra a dizer. É que o problema não foi só o comunicado no facebook, foi isso em cima do que já se tinha passado no balneário depois do jogo. E o que se passou no balneário a quente poderia não ter tido consequências no grupo se o Bruno a frio no "feice" não fosse depois carregar na "ferida". E depois o Bruno queria que o treinador lhe fosse dar razão, como se o que subordinado para umas coisas enquanto que para outras já tem de ir dar uma mão ao patrão para o desenmerdar, não tivesse mais do que fazer para obter o respeito do plantel.
E estamos assim. Até já o Abrantes Mendes percebeu tudo. Só não percebe quem não quer perceber. Desfrutemos dos bons profissionais que o clube tem enquanto podemos, porque nunca se sabe o dia de amanhã...
At 4/1/15 10:50,
Anónimo said…
Anonimo das 10 menos 2, o comentário anterior era para ti.
At 4/1/15 11:09,
Anónimo said…
Ahhhhh pois o Abrantes Mendes, o tal que se opôs durante anos à corja Roquetteira até... ao momento em que a mulher foi convidada a integrar a direcção do godinho. Pormenor importante que o anónimo se 'esqueceu' de incluir.
At 4/1/15 11:52,
Anónimo said…
Sim, "o tal" Abrantes Mendes que tem apoiado o Bruno de Carvalho. Este também já deixou de ser "fixe" (até ver)?
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=921203
At 4/1/15 12:02,
Anónimo said…
Tem-se visto o que tem sido o 'apoio' dele. Ontem em directo então...
Mas o engraçado é que o anónimo só ande à pesca do que lhe convém desde que sirva para atacar bdc
At 4/1/15 14:04,
Anónimo said…
anonimo das 1.43
mete vaselina que isso passa
At 4/1/15 14:15,
Anónimo said…
houve de facto alguns assobios ao presidente bruno de carvalho
eu por acaso questionei uma pessoa que o assobiou da razão de o ter feito
ao que me respondeu, já viu queria mandar embora um treinador tao bom......
ao que perguntei , então e você está assobiar um presidente que tem feito um trabalho tao bom?
ao que o senhor me respondeu, quero la saber disso que é ganhar jogos.....
eu ainda lhe disse , olhe que sem clube não ganha jogos e mesmo com este belo treinador que temos já vamos a 10 dos lampiões........engoliu em seco... ao menos este espero que da próxima vez tenha mais bom senso
conclusão são este tipo de adeptos que assobiaram o presidente ontem , estes ou os ainda ressabiados eleitorais recentes ou a escumalha que votava cegamente em tudo o que os croquetes lhes metiam á frente
conclusão importanto , o presidente emendou a mao e bem , errar faz parte tb da aprendizagem no dirigismo como na vida
é o homem certo no lugar certo pelo menos até próximo ato eleitoral
At 4/1/15 15:21,
John Anónimo said…
O título deste post é uma tentativa, de inspiração brunista/norte-coreana, de varrer para trás do armário um problema que, embora amenizado, não ficou resolvido. Quem tem alguma experiência de gestão, seja em que área for, incluindo o desporto, sabe que quando estas coisas se tentam esconder, o que na verdade se está a fazer é potenciar o seu reaparecimento mais tarde e ainda com mais impacto. Mas a experiência de gestão de BdC, como me dizia há dias um amigo também sportinguista, está longe de ser exemplar: o homem nunca conseguiu manter uma das suas empresas por mais de dois anos e cerca de dois anos é o seu tempo de gestão no Sporting. A ver vamos...
A novela não teve um fim; a novela está suspensa devido à falta de dinheiro para mandar embora o treinador e à correcção de Marco Silva, este sim, a colocar os interesses do Sporting acima de tudo, nesta cilada ignóbil, como referi no meu comentário da 1:40 e não vale a pena repetir, até porque não é a repetição constante que fará com que isso entre dentro de algumas cabeças. Ontem, numa ronda pelas tais redes sociais após o jogo, ficou patente o que são as capacidades de contorcionismo dos brunecos. O argumento geral era o de que estava tudo resolvido. Alguns mais esponjosos, que há uma semana queriam o treinador na rua, escreviam que ele era de novo o indicado para o lugar. Nada que eu não estivesse à espera, conhecendo o temperamento e prática dos indefectíveis do brunismo. Se refiro aqui essa volta que dei pelas redes sociais nem é porque lhes dê importância, apesar de saber que elas são o meio de eleição do brunismo para a evangelização dos fieis da seita. Falo disso porque tive a oportunidade de ler uma das mais velhacas defesas do brunismo, totalmente inaceitável num clube como o Sporting: um desses engraçados do momento, com presença massiva na CS, defensor inamovível de BdC, que anda há duas semanas a enxovalhar o treinador em nome do brunismo, apareceu ontem com o seguinte enredo: Marco Silva é o meu treinador (dele) porque é o treinador do presidente. Mas – e isto é que traduz a falta de espinha da criatura – Marco Silva a ser tratado, post atrás de post, comentário atrás de comentário, como “fdp”. Isso mesmo: “este fdp é o meu treinador porque é o treinador do presidente”, escreveu o engraçadinho. Já viram... o que uma pessoa faz para vir a ter um lugar na SportingTV...
Esperemos agora uns dias um pouco mais calmos. Temos jogo para a Taça de Portugal durante a semana e é nele que a equipa se vai concentrar. Por outro lado, BdC retirou uma outra lição desta trapalhada que ele próprio montou: a de que a oposição, até aqui inexistente, ressuscitou motivada pelos tiros no pé que BdC deu nos últimos dias. Para os próximos tempos, BdC vai canalizar as suas energias para essa que é, para ele, a verdadeira preocupação: que apareça alguém que organizadamente o confronte e o faça sair do lugar que ele deseja ocupar nas próximas décadas.
A partir de agora passo a assinar com o nick John Anónimo. Aviso os que tentarem usar o nick para se fazerem passar por mim que os virei desmentir, assim que puder. Digo aos que andam a fazer copy/paste dos meus textos que isso não me incomoda nada, pelo contrário, é para isso que os escrevo; para alertar os mais distraídos do que se passa no Sporting.
At 4/1/15 15:55,
Sporting até morrer said…
Sim, isso John Anónimo, descansa lá um pouco pois neste últimos dias estiveste muito activo na tua campanha anti-Bruno.
Isso deve ser extramente cansativo, só mesmo ao alcance de alguém com muita raiva e inveja de quem neste momento dirige o clube.
Já gora se não gostas deste blogue ou de quem por aqui escreve, os tais brunistas que tanta azia te provocam, tens sempre uma solução, não venhas cá.
Se por outro lado, conseguires passar a escrever uma crítica construtiva algo com pés e cabeça e sem fantasias ou guiões de filmes de ficção futebolística, será sempre bem-vindo.
O Sporting acima de tudo e de todos é sem dúvida uma excelente frase que muita gente ainda não conseguiu compreender, começando por ti.
At 4/1/15 15:59,
Anónimo said…
se fosse um outro gajo qualquer a retificar um erro qualquer seria um acto elogiável
como foi bruno de carvalho cai o carmo e a trindade
errou obvio mas concertou isso é o mais importante
os que continuam nesta cruzada estão ao nível da CS que anda ao serviço dos mesmos de sempre e são piores que lampiões
desapareçam de alvalade, nem capacidade têm para serem oposição ah ah ah , a menos que escolham o farinha alves como cabeça de cartaz, ridiculos
At 4/1/15 17:29,
Anónimo said…
O anónimo tem que meter na cabeça que quando fala em "brunecos", está a referir-se à esmagadora maioria dos sportinguistas porque estes estão com o Presidente. E sabe porquê? Porque ele defende o Sporting de muita coisa incluindo gente como você.
Fala em coreanos mas o que é certo é que você é que tem decididamente um problema com a Democracia. BdC está a cumprir um mandato que foi legitimado pelos sócios, coisa que o anónimo não aceita porque dever ter outros intere$$es a falarem-lhe mais alto.
Nessa campanha lunática-o-delirante anti-bdc, não passa das invenções e enviesamentos cujo sentido vai mudando à medida dos acontecimentos como por exemplo a instrumentalização perfeitamente hipócrita que faz do Marco Silva (podia ser outra coisa qualquer). Como já nem sabe o que há-de inventar ou repete a mesma lenga-lenga ou sai-se com ideias que desafiam a lógica.
At 4/1/15 18:53,
Anónimo said…
estes brunecos não vêem um palmo à frente do nariz. são eles que daqui por uns anos vão andar a dizer a toda a hora que nunca apoiaram bruno de carvalho. iguazinhos à trampa dos roquettes, mudam conforme os vento$
At 4/1/15 19:39,
RFM said…
At 4/1/15 18:53, Anonymous Anónimo said…
afinal de que lado estás..?
At 4/1/15 19:53,
RFM said…
https://www.youtube.com/watch?v=gk-Eumge4JU
este disse tudo..ahahahhahhahaha
At 4/1/15 20:24,
Anónimo said…
a malta devia apoiar era os coveiristas ou os novos rochistas ah ah ah ah
At 4/1/15 21:28,
Anónimo said…
RFM,
Ele disfarça mal e a ladainha dos "brunecos" fala por ele. Vê lá se ele fala na auditoria, coisa que para ele deve ser sacrilégio.
At 4/1/15 21:29,
Anónimo said…
Se o anónimo se preocupa com o Sporting então porque é que continua a alimentar temas fratricidas? O Sporting até ganhou. Isso soa é a conversa de lampião.
At 4/1/15 21:31,
Anónimo said…
ó anónimo das 18:53, o Bruno de Carvalho deve-te ter causado mesmo um ganda prejuízo. Faz-te mazé à vida.
At 5/1/15 12:38,
Anónimo said…
para o anónimo de 4/1/15 21:31, a mim não me causou nenhum prejuízo, ao Sporting está a causar muito e ainda vai causar mais
e o teu conselho é muito mais indicado para o teu BdC
Enviar um comentário
Sangue LEONINO
<< Home