"O Mundo sabe que pelo teu amor, eu sou doente / Farei o meu melhor para te ver sempre na frente / Irei onde o coração me levar / E sem receio... farei...o que puder pelo meu Sporting" - osangueleonino.blogspot.com -

Sangue LEONINO

quarta-feira, março 16, 2011

Em que ficamos ?


"O fundo Sporting Champions, que Bruno de Carvalho, candidato à presidência dos leões, apresentou anteontem em Moscovo, juntamente com os três investidores russos (Tyagachyev, Pachechnik e Nazarov), não deverá estar constituído antes de meados de setembro, apurou o nosso jornal.
O processo burocrático para o formalizar na CMVM é algo complexo e demorado. Como exemplo pode referir-se um outro fundo constituído na praça portuguesa pelo Sporting, que demorou cerca de seis meses até obter a autorização final da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários."
in Record

E agora, meus caros em que ficamos !? 
Já sei a resposta de alguns ... é uma campanha negra ... 

E se for mesmo verdade ? Como é que se prepara a próxima época ? Compramos fiado ? 
Mário Rui Oliveira


    Sangue LEONINO


98 comentários:

  • At 16/3/11 12:04, Blogger MAC said…

    SABES A DIFERENÇA ENTRE UM FUNDO FECHADO E UM FUNDO ABERTO??? ESTE FUNDO É FECHADO! NÃO PRECISA DA APROVAÇÃO DA ENTIDADE REGULADORA PORQUE NÃO VAI PARA O MERCADO!! DASS!!! NEM SABEM LER A LEI!! IGNORANTES!! CAMPANHA NOJENTA DA CONTINUIDADE!!

    E QUAL É A LEGITIMIDADE DESSA CANDIDATURA NOJENTA QUE TU APOIAS SE NEM EXPLICA ONDE VAI BUSCAR O DINHEIRO? GANHA VERGONHA NA CARA E DEIXA DE FAZER POSTS RIDICULOS!!

     
  • At 16/3/11 12:18, Blogger Luís said…

    Mais um ataque despudorado.

    Ja se torna cansativo, dia sim, dia sim um ataque.
    Tudo deve ser explicado à virgula.

    Mais uma vez peço.
    Explique lá como se prepara uma época com um cheque e uma vassoura?

    A vassoura é de bruxa sem duvida pois não vai falhar!
    O cheque?
    Ninguém sabe!

    S.C.P. SEMPRE
    Gnitrops

     
  • At 16/3/11 12:25, Blogger PTM said…

    por amor de deus! não há nenhum consenso entre editores para se postar? "posta-se" por cima de post só porque sim?

    perde-se a discussão da validade ou não do Carlos Freitas para se seguir linhas editoriais de pasquins!

     
  • At 16/3/11 12:37, Blogger MAC said…

    E AINDA ESTOU PARA VER O QUE VÃO MAIS INVENTAR, PRIMEIRO O BRUNO NEM IA A ELEIÇÕES, DEPOIS O FUNDO NEM EXISTIA, DEPOIS ERA TUDO LAVAGEM DE DINHEIRO, ERA PORQUE ERA DA KGB, ERA PORQUE ERAM BONECOS INSUFLÁVEIS, AGORA ESTA MENTIRA... MAS ISTO É ADMISSIVEL? QUANDO O BRUNO GANHAR É PROPOR A EXPULSÃO DESTES SUPOSTOS SÓCIOS IMEDIATAMENTE!!!

     
  • At 16/3/11 12:39, Blogger PTM said…

    Mesmo assim, José Roquette alertou que esse será um projecto ambicioso para o Sporting, alertando que esse tipo de decisão acarreta sempre riscos, não sendo o caso dos verde-e-brancos diferente. No entanto, a revelação de maior destaque do ex-presidente do Sporting encontra-se no reconhecimento de que o Engenheiro Godinho Lopes será o candidato que a seu ver reúne melhores argumentos para liderar o clube de Alvalade.

    façam post disto também

     
  • At 16/3/11 12:48, Blogger Carlos said…

    Deixo aqui o comentário de outro user.

    ------------------

    "A redacção actualizada do Decreto-Lei nº 252/2003 está aqui:

    http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=956&tabela=leis

    O nº 11 do art. 4º, que o rascord menciona, nem sequer existe.

    Os OEI são uma modalidade de OICVM (organismos de investimento colectivo em valores mobiliários), que por sua vez são uma modalidade de OIC (organismos de investimento colectivo), que se definem por uma das três características previstas no art. 3º do Decreto-Lei nº 252/2003, sendo que este "fundo" dos russos não se enquadra em nenhuma delas."



    ------------------------


    "Como é que se prepara a próxima época ? Compramos fiado ? "


    Essa pergunta vale só para o Bruno de Carvalho?

     
  • At 16/3/11 12:49, Blogger (: ZenMan :) - Vítor Araújo said…

    Jornais...
    Televisão...
    Marios Ruis Oliveiras...

    Continuem a bater na ÚNICA lista capaz de nos colocar onde merecemos!

    Se ruirmos a culpa sabe-se bem de quem é, agora o que falta saber é que sabemos bem o que defendem BOLAS, RECORDS, CORREIOS... mas quando são sócios a fazer-lo é vergonhoso!

    Bruno tem Programa (Apresentado)
    Bruno tem Discurso (Já todos o ouvimos)
    Bruno tem Fundos (Comprovado)
    Bruno tem a meu apoio e de muitos mais (Dia 26 veremos)!

    SL

     
  • At 16/3/11 12:50, Blogger Sporting até morrer said…

    MRO,

    Para bem da nossa saúde mental e para evitar ofensas verbais entre sportinguistas acaba lá com as questões do Fundo do BdC.

    Falemos de outros assuntos como os potenciais treinadores, a lista de DF, as mais valias dos projectos, quem é que irá mesmo a votos, etc, etc.
    De fundos, confesso que já estou um bocadinho farto.

    SL
    José

     
  • At 16/3/11 12:58, Blogger jvl said…

    MRO,

    E se não for verdade, como parece ser, que fazes? Que faz a lista do GL? Pede desculpa?

    Como é que é possível ser-se tão exigente para uns e acreditar em TUDO o que os outros dizem, apenas porque são "gestores de topo"? O GL branda aos 4 ventos que não é continuidade. Não é!?!? Quem é então?! E vamos acreditar que será farinha do mesmo saco a fazer um bom pão quando até agora, só tem saído merda? Quem nos trouxe até aqui?

     
  • At 16/3/11 13:01, Blogger T said…

    Caro Mario,

    Quem coloca as compras de Derlei, Polga, Ricardo, Rochemback e Paulo Bento com nota maxima...
    Quem coloca todos os nomes que deste 4 como boas contratações...
    E o Hugo, Joao Paulo, Stojkovic, Tello, Horvath, Silva e Pinilla como compras razoaveis...
    Nao tenho palavras. Espero que um dia o Carlos Freitas seja director desportivo do Porto ou do Benfica. E que tu seja adepto destes clubes para dizer que todos estes tipos foram compras razoaveis, boas ou excelentes.

    Basta ver as primeiras paginas da Bola nos ultimos dias para perceber quem o Sistema patrocina, Godinho Lopes. E quem o Sistema nao quer lá a defender o Sporting.

    Se o Godinho Lopes ganhar, o Sporting estará desgraçado. O que falta vender e hipotecar, será feito.

    SL

     
  • At 16/3/11 13:03, Blogger Sporting até morrer said…

    Não sei se será este o escolhido de BdC...
    Para mim continua a ser um teinador capaz do melhor e do pior.
    Tem coleccionado uma série de dspedimento nos últimos tempos.

    "Bruno de Carvalho terá contactado Schuster para treinar o Sporting, caso vença as eleições de 26 de março. A notícia é avançada no diário espanhol "Marca" desta quarta-feira.
    Schuster deixou terça-feira o Besiktas, clube com o qual tinha contrato até 2012.
    Getafe e Hamburgo também pretendem o técnico alemão."

    Será que não encontramos melhor que Scolari ou Schuster?
    Sei que são melhores que Paulo Sérgio mas...

    SL
    José

     
  • At 16/3/11 13:06, Blogger Algoncalves said…

    José,

    Entre todos os nomes que ai andam, o Domingos ainda é o melhor de todos eles.

     
  • At 16/3/11 13:06, Blogger António said…

    Realmente, camaradas, isso já farta um bocado. É que se faz de tudo para denegrir este senhor. Quer dizer, que não concordem com o seu programa, tudo bem, que não acreditem que o ele diz é verdade, tudo bem, mas agora que venham dizer mentiras a torto e a direito, isso não. Quer dizer, é que nem sequer são credíveis! São mesmo coisas tiradas do rabo com um pau! Epá, vocês não se conseguem abster e analisar com rigor e imparcialidade quem é, de facto, o melhor candidato? Se é para fazerem juízos parciais então limitem-se a postar notícias.

    António Gomes

     
  • At 16/3/11 13:16, Blogger carlos said…

    Confesso que não tinha as coisas nada claras.
    Confesso que não conheço, nem nunca tinha ouvido falar de Bruno Carvalho.
    Confesso que das canditaturas conhecidas me inclinava para Abrantes Mendes. Via nele, pela coerencia de ideias, a verdeira ruptura com o passado.
    Admito no entanto que Godinho Lopes aparece nesta altura como o mais bem posicionado (pelo menos o mais promovido).
    Tem gente boa e de peso ao seu lado, atrás dele, acima dele...enfim, admito que está bem rodeado.

    Mas agora,
    depois de ver GL aparecer em tudo quanto é meio de comunicação;
    depois de ver como se ataca preferentemente um dos candidatos;
    depois de ver saltar a terreiro o pai do projecto Roquette;
    depois de ver tantas outras coisas como p.e. a campanha montada por MRO aqui mesmo, no SL;

    Confesso :
    o meu apoio vai, incondicional, para Bruno de Carvalho.
    Porque há sinais que os sportinguistas, que sofremos há anos a morte lenta do clube, não podemos ignorar...

     
  • At 16/3/11 13:23, Blogger O BLOG SEM NOME said…

    Haja pachorra para tanta desinformação.

    A si e a muitos outros que andam com diarreia verbal, informem-se primeiro para que não passem por ignorantes!

    E assim vai continuar a pouca vergonha no Sporting, com listas de consenso e bancários que andam a chupar tudo o que o Sporting tem. Mais uns 2 anos e estamos em eleições outra vez para elegermos mais um "croquete".

    A si, caro MRO, sugiro que pergunte ao Luis Duque como é que quer construir uma equipa vencedora com uma vassoura e um cheque. Deve ser algum feitiço que desconheço. Curioso que não o vi tão preocupado nem com essa declaração nem com o facto de o mesmo não poder sequer sair do país por estar com termo de identidade e residência, o que me leva a crer que para além da vassoura e do cheque, irá contratar jogadores através do Facebook já que nem um avião pode apanhar.

    São sportinguistas como você, caro MRO, que andam a matar o clube. Há 15 anos que andamos nisto e aparentemente vamos continuar. Mas cá estaremos, os verdadeiros, para vos apontar o dedo quando for a altura.

    Um bem haja.

     
  • At 16/3/11 13:25, Blogger Algoncalves said…

    Todos apontam o dedo ao BdC, mas lembrem-se que quem aponta o dedo fica com 4 apontados a si mesmo.

     
  • At 16/3/11 13:26, Blogger MFM said…

    Nesta campanha vale tudo, e para a lista e apoiantes de Godinho Lopes, parece que a máxima é:

    UMA MENTIRA REPETIDA VEZES SEM CONTA TORNA-SE VERDADE

    Por favor somos todos Sportinguistas!Em 4 anos passamos de 34000 cativos para 20000, não chega já? Exponham as vossas propostas e parem de difamar, Deixem alguém mudar o rumo das coisas.

    SL
    Sporting Sempre

     
  • At 16/3/11 13:34, Blogger Hugo said…

    Scolari??? está tudo louco. Schuster ? estou assustado, já começo a achar que mais vale o Domingos...

     
  • At 16/3/11 13:44, Blogger jvl said…

    Isto mostra bem o que o GL e a sua entourage preconizam para o SCP:

    "A questão é saber que projecto é que Luís Godinho Lopes tem para o futebol leonino. Já se viu que não tem projecto nenhum. Basta estar atento. Num dia, diz que o seu treinador será europeu (um holandês com uma cultura formadora), mas noutro anuncia um treinador sul-americano que não liga nada à formação. Num dia diz que pretende uma equipa com base nos jogadores da formação e anuncia a contratação de ex-jogadores para tomarem conta da academia. Mas noutro dia, aparece Luís Duque, desrespeitando os atletas que estão ao serviço do clube, a dizer que a equipa de futebol precisa de uma revolução completa, o que implica gastar muito dinheiro. Deve ser por conta dos tais 100 milhões que ninguém explicou de onde virão."

    http://www.sportingapoio.com/godinho-perdido-e-sem-estrategia-por-luis-paulo-rodrigues/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sportingapoio+%28Sporting+Clube+de+Portugal+-+Site+de+Apoio%29

     
  • At 16/3/11 13:46, Blogger Mike Blitz said…

    Muricy Ramalho
    MArcelo Bielsa

    Ambos livres e a mão de semear.....

    Hugo

    Franck Rijkaard não te gusta?

    SL

    Miguel Damas

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 14:10, Blogger Jose Alvalade said…

    Enquanto não conseguirem correr com o MRO não descansam!!!
    É o preço de se apoiar um candidato que todos abominam neste blogue, com escassíssimas excepções.
    E estou inteiramente á vontade para o dizer, porque é público e já deixei expresso neste blogue o meu sentido de voto.
    Mais uma vez a blogosfera sportinguista; com pouquissímas excepções, adoptou o seu filho prodigo...
    Veremos se também dará umas boas cambalhotas como o anterior filho pródigo.
    Aliás têm enormes semelhanças:
    - Fluentes no discurso
    - Boa pose
    - Programas cheios de medidas
    - Algumas medidas utopicas
    - Percurso profissional algo atribulado
    - Candidatos de ruptura

    Vejo enormes semelhanças entre ambos. Veremos se este consegue algo mais significativo que 10%???

     
  • At 16/3/11 14:13, Blogger bruno said…

    APOIO O DAMAS NO BIELSA.

    JOGADORES DE VALOR: Juan Manuel Martínez- Vélez Sársfield
    Douglas Franco Teixeira - Twente
    Andreas Ottl - Bayern München
    Giovani Alex dos Santos Ramírez -Rac.Santander
    Mehmet Topal - Valencia
    Jogadores que traziam mais valias ao scp.

     
  • At 16/3/11 14:17, Blogger Fanas said…

    De acordo José Alvalade , são mais ou menos as mesmas semelhanças que todos vemos entre JEB e GL.
    E vais ter uma surpresa no que aos 10% diz respeito.

    SL

     
  • At 16/3/11 14:42, Blogger luz verde said…

    Título deste post: "Em que ficamos?".

    Ficamos onde os sócios quiserem. No dia 26 (que chegue rápido) é que vamos ver. Se ganhar a escumalha larápia do costume, ficamos a assistir ao desaparecimento do Sporting. Se ganhar outro candidato, que neste momento só pode ser o Bruno, ficamos com a esperança de alguém endireitar o pandemónio que nos assola.
    Agora pergunto eu, o que é que os apoiantes do Godinho Lopes querem, ou em que ficamos?
    Ou será que também recebem uns chequezitos por fazerem campanha a favor dessa cambada de ladrões?

    Estou ansioso de ver-me livre dessas fuças ordinárias dos chamados gestores de topo, que me fazem lembrar os directores daquelas empresas financeiras de Wall Street ( como a Lehman Brothers, ou da AIG) cujo o único interesse é rapilharem tudo o que puderem.

    S.L.

     
  • At 16/3/11 14:49, Blogger The Cure said…

    "Zico não tem a nacionalidade pretendida"

    "Rijkaard não se adaptava ao que queria: não basta ter sido uma referência, e o meu foi; não basta ter ganho títulos, e o meu ganhou."

    Godinho Lopes in Expresso 12 março de 2011

    alguém tem dúvidas que estamos perante do mesmo?

    eu não e quero voltar a sonhar.

    tragam é uma grande vassoura para correr com estes tipos que estão a matar o nosso querido Sporting

    força Bruno és o meu presidente

     
  • At 16/3/11 14:50, Blogger Leão Justiceiro said…

    Cambada de CEGOS IGNORANTES com o MAC à cabeça!

    Claro que o fundo tem de ser aprovado pela CMVM. Todos os fundos registados para funcionar no mercado português têm de ser aprovados, com regulamento de gestão, na CMVM, sejam abertos ou fechados. Qualquer advogado com experiência em imobiliário vos poderá explicar isso. A maioria dos fundos imobiliários são fechados e nem por isso deixam de ter de ir à CMVM.

    Ou agora todos os especialistas e a própria CMVM são também forças obscuras ao serviço de Godinho Lopes?

    Isto dá conta da consistência do Bruno de Carvalho: uma FRAUDE que não sabe do que fala. Se começasse a constituir o fundo hoje talvez lá para o Natal ele tivesse aprovado.

    CAMBADA DE IGNORANTES.

     
  • At 16/3/11 14:53, Blogger Leão Justiceiro said…

    E o que dizer do Dias Ferreira?

    Apresenta uma lista com 4 nomes ligados ao Bettencourt:

    Marcelo Rebanda
    Samuel Almeida
    João Xara Brasil
    Mário Patrício

    ESTA SIM É QUE É A LISTA DA CONTINUIDADE! A PIOR DE TODAS: A DO JEB!

    E o que dizer do pobre do Mário Patrício que já veio dizer que não faz parte da lista do Dias Ferreira, só pode ser engano. Agora que a lista já foi anunciada oficialmente.

    CAMBADA DE FRAUDES É O QUE ESTES CANDIDATOS SÃO!

     
  • At 16/3/11 14:53, Blogger Jose Alvalade said…

    Fanas,
    Estou muito á vontade nesta matéria de eleições, pois a continuar assim e não prevejo grandes mudanças; talvez uns treinadores e umas unhas. De certeza que nenhum deles levas os meus votos...
    Se as semelhanças forem como tu dizes, o Godinho Lopes acabará por ganhar com 90%.
    Não duvido nada que ganhe, talvez não atinja essa percentagem. Contudo recebe muitos apoios dos sócios com 20 e mais votos...

     
  • At 16/3/11 14:57, Blogger MRG said…

    Pelo que li no Fórum SCP, o Rascord (a fonte que o MRO utiliza) conseguiu inventar um artigo na lei porque o artigo que indicam na peça jornalística não existe!

    Eu vou esperar esclarecimentos, e sei que do BdC vou ter esclarecimentos. O MRO se calhar, mas só se não incomodar muito, podia também pedir esclarecimentos públicos (em vez de andar a obter "inside information").

     
  • At 16/3/11 14:58, Blogger Leão Justiceiro said…

    E o que dizer da campanha que anda no Facebook dos apoiantes de Bruno de Carvalho com o lema:

    "Votas no Godinho, levas no focinho"

    É ASSIM QUE QUEREM GANHAR AS ELEIÇÕES?

    Ameaçando porrada a quem não votar no Bruno?

    CAMBADA DE TERRORISTAS É O QUE VOCÊS SÃO!

     
  • At 16/3/11 14:59, Blogger Mike Blitz said…

    Contudo recebe muitos apoios dos sócios com 20 e mais votos...

    Por isso o clube tornou-se num marasmo total. Por causa de velhos a quem prometem mundos e fundos e que se contentam com as migalhas porque têm que ser assim.

    Se há uma fraude ela é GODINHO LOPES. O masoquismo que isto chegou...16 anos de delapidar o mundo Sporting não chega?

    BASTA!!!!!

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 15:00, Blogger Mike Blitz said…

    Oh Justiceiro se tem medo chama o KITTY....KITTY me vem buscar..

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 15:02, Blogger Mike Blitz said…

    Se há algum terrorismo é o terrorismo anti-Sporting que se instalou desde há 16 anos no clube. Realmente começa-me a ser dificil perceber como vcs não percebem isso. De qualquer forma se godinho ganhar peço a camisola e emblema para fundar outro clube e vcs podem continuar com essa amostra de Sporting mas mudam o emblema do Leão rampante para correntes e chicotes pois se não passam de masoquistas é esse que deve ser o vosso emblema...

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 15:05, Blogger luz verde said…

    Ó leão injusticeiro, lê isto:
    http://www.sportingapoio.com/godinho-lopes-ja-foi-presidente-do-sporting-por-ricardo-andorinho/
    http://www.sportingapoio.com/so-existe-um-candidato-por-nelson-vicente/

    E deixa de ser masoquista e malcriado. E se não gostas do SPORTING muda de clube, não o destruas.
    DESAPARECE TU E A TUA CORJA DE LARÁPIOS!!!

     
  • At 16/3/11 15:08, Blogger Carlos said…

    Justiceiro,

    Olhe que o "líder" dos terroristas está na lista do Godinho Lopes. Veja lá se não se dá por lá um atentado.

     
  • At 16/3/11 15:09, Blogger MRG said…

    A opinião de quem percebe (retirado do Fórum SCP):

    «A vulgarização de certos termos causa confusões destas, que podem aceitar-se . Diga-se de passagem que a própria candidatura de BdC não fica isenta de críticas, porque embarcou, mesmo em declarações supostamente rigorosas, na linguagem grosseira dos "fundos", e com isso proporcionou estas confusões.

    Este "fundo" não precisa de intervenção nenhuma da CMVM, nem para aprovar, nem para supervisionar. Esta é a parte em que desatamos a rir às gargalhadas do pobre Carlos Barbosa, a quem algum spin doctor do Cunha Vaz mandou ler esta cartilha sem se ter assegurado do rigor do que lá estava escrito. Sendo estes "os melhores", como diz o agente Cristóvão, nem quero pensar nos "piores".

    O que acontece é que este "fundo" não é fundo nenhum. Os fundos de investimento mobiliário, tal como previstos na legislação portuguesa, são organismos de investimento colectivo

    1. Destinados à captação de investimento por parte de destinatários indeterminados no momento da sua constituição; ou
    2. Cuja subscrição seja precedida de promoção e publicidade; ou
    3. Que se dirijam a pelo menos 100 investidores.

    Como bem se percebe, o "fundo" de BdC não preenche nenhum dos requisitos, pelo que em rigor não é um fundo de investimento nem pode designar-se como tal. É sim um veículo de investimento privado, restrito a apenas três participantes, que livremente e sem precedência de qualquer autorização podem associar-se com um agente económico, que é a Sporting SAD, para com ele acordarem uma determinada estratégia de investimento e repartição dos seus proveitos.»

     
  • At 16/3/11 15:10, Blogger luz verde said…

    OS GAJOS QUE DEFENDEM A MAFIA INSTALADA NO NOSSO CLUBE, SÓ PODE ESTAR A BENEFICIAR FINANCEIRAMENTE DISSO!
    OU ENTÃO ESTÃO CEGOS COMO DIZ O AUTO-INTITULADO LEÃO JUSTICEIRO!!

     
  • At 16/3/11 15:13, Blogger MAC said…

    Meu grande mentiroso Leão Justiceiro!! Queres que te meta aqui os artigos? O que aconteceu foi o teu careca que não sabe nada de leis vir ontem com esta conversa! E a merda dos jornais foram todos hoje atrás!! E mesmo que fosse aberto e precisasse de aprovação onde é que o Godinho tem o dinheiro para dizer que tem melhor? FDX!!! Só sabem mentir, não apresentam nada, é só denegrir os outros!! O Bruno consegue algo para o Clube, que estes gestores da MERDA não conseguem há 15 anos e só sabem deitar abaixo!!! Tenham a hombridade de apresentar os vossos projectos e deixar os sócios escolherem o melhor! Vocês são nojentos!!!

     
  • At 16/3/11 15:13, Blogger Mike Blitz said…

    Luz verde

    Não sejas injusto com o David Hasselof....LOL

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 15:19, Blogger The Cure said…

    Nem o ipad os salva

    Caso a lista da vergonha vença será um dia de luto

    Será o dia em que os sportinguistas declararão o seu eterno masoquismo

    basta

     
  • At 16/3/11 15:21, Blogger luz verde said…

    Miguel Damas,

    concordo plenamente com o teu comentário das 15:02!!

    Mas espero que isso não se concretize.

    S.L.

     
  • At 16/3/11 15:27, Blogger André said…

    Se ganhar no Euro Milhões sexta feira vou ao Sporting e compro o antigo logotipo e fundo um clube através de uma fundação. Compro um terreno em Lisboa e começo de baixo um clube que mantenha bem longe os gestores de topo.

    LOL

     
  • At 16/3/11 15:28, Blogger Sporting até morrer said…

    MRO,

    Eu bem avisei, muda o disco por favor e coloca posts que nada tenham a ver com Fundos.
    Todos agradecemos.

    SL
    José

     
  • At 16/3/11 15:38, Blogger Leão Justiceiro said…

    Ó luz verde:

    Estou-me a cagar para o que dizem o Andorinho e o triste do Nelson Vicente, desde já porque tudo aquilo não passa de um chorrilho de disparates.

    Pelo Andorinho tenho grande respeito por ter sido um grande atleta que defendeu a nossa camisola, mas o que ele diz não faz nenhum sentido e posso explicar-te porquê.

    O Andorinho só tem razão quando diz que os dirigentes têm de estar sujeitos à avaliação do seu desempenho como estão os jogadores, que se fazem merda levam logo na corneta.

    O Nelson Vicente é uma espécie de bloco de esquerda, com a mania de intelectual moralmente elevado, mas que só diz mal de tudo e não tem a responsabilidade de ter de fazer bem. Um grande ZERO é o que ele vale.

    São estes os vossos argumentos? inconsistência, incoerência, ignorância? Com pessoas assim o Sporting não dura um mês.

     
  • At 16/3/11 15:40, Blogger Leão Justiceiro said…

    Ó André:

    Se eu ganhasse o Euromilhões ia comprar unidades de participação do fundo do Bruno e oferecia-as ao Sporting.

    O SPORTING ACIMA DE TUDO!

     
  • At 16/3/11 15:46, Blogger Leão Justiceiro said…

    MAC vai dar banho ao cão que não percebes nada disto.

    Experimenta lá registar um fundo sem aprovar o regulamento de gestão na CMVM. VAI DAR MERDA!!!

    Foda-se, vai ler o site da CMVM que está lá tudo escrito.

    Sabes qual é a diferença entre tu e eu? É que tu falas do que não sabes e eu falo do que já fiz!!!

    A única forma de o fundo do Bruno não ser registado para operar em Portugal é ser registado noutro mercado qualquer, tipo paraíso fiscal ou mercados desregulados.

    E DEPOIS? Como é que uma SAD cotada em bolsa via transacionar com esse fundo.

    FODA-SE: INFORMEM-SE!

    Dizem mal da merda dos jornais para umas coisas mas para outras já acreditam em tudo o que vos dão a papar.

     
  • At 16/3/11 15:51, Blogger The Cure said…

    Leão Justiceiro

    Até agora o meu caro só aponta o dedo as candidaturas de Dias Ferreira & Bruno de Carvalho.

    Que tal dizer-me ou até convencer-me porque Godinho é melhor?

    Qual o projecto do Eng Godinho Lopes

    O green team promete um treinador europeu mas afinal é brasileiro

    Que plano para o futebol do Sporting

    Uma vassoura e um cheque

    Os 100 milhões alguém me explica de onde vem

    Para quem não sabe o Filipão ganha um salário altíssimo no Palmeiras.

    Para pagar os salários do Scolari vamos vender quem? O Abel?

    Esta candidatura da vergonha é só promessas vãs.

    É um discurso sobre o nada. Só enganam os mais desatentos

    Memória meus caros. Memória.

     
  • At 16/3/11 15:51, Blogger luz verde said…

    Ó leão justiceiro, e quais são os argumentos dos outros candidatos ou do teu candidato?
    Já sei, depois das eleições vê-se. O que interessa é continuar a encher os bolsos e os sportinguistas que se f...

    S.L.

     
  • At 16/3/11 15:53, Blogger Leão Justiceiro said…

    Ó Mike Blitz, deixa-te de merdas.

    Se o Bruno não ganhar vais continuar a ser do Sporting e a exigir de quem for eleito que governe como deve ser.

    Se o Godinho não ganhar eu vou apoiar o novo presidente, seja ele quem for, mas a exigir-lhe que governe bem como vou fazer o Godinho. Se o Godinho ganhar e fizer merda vai levar tanto na corneta como levou o JEB até dar lugar a outro.

     
  • At 16/3/11 16:01, Blogger José said…

    Caro MAC,

    Eu não sou apoiante do Godinho Lopes, nem do Bruno Carvalho.
    Conforme já disse, por ora, entre a continuidade e a banha da cobra, votaria no Dias Ferreira.
    E facilmente se percebe que tu e o MRO estão a soldo das candidaturas, o que não justifica que tentem atirar areia para os olhos das pessoas.
    Tu dizeres que a constituição de um fundo mobiliário fechado não depende de autorização da entidade reguladora (CMVM) é MENTIRA.
    E mentir, meu caro, é foleiro!
    Vocês defendem as vossas damas, mas defendam com verdade, se não se importarem.
    A este propósito, vejam o n.º 1 do artigo 11º do RJOIC aprovado pelo Decreto - Lei n.º 252/03, de 17 de Outubro, caso queiram, claro.
    Quanto tempo demora, é outra coisa...Mas uma vez que já está constituído, deverá demorar menos, uma vez que não tem período de subscrição. O que não quer dizer que não esteja sujeito à burocracia e preceitos legais.
    Nada de tangas, amigo.
    A propósito, diz lá ao teu patrão/candidato que o fundo é mobiliário e não imobiliário, apesar de na verdade alguns dos jogadores do actual plantel já não se mexerem.

    http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2011/03/15/_havia_muita_cr_tica_a_ser_feita.html

    Saudações leoninas a todos

    José Viana

     
  • At 16/3/11 16:06, Blogger Leão Justiceiro said…

    Ó The Cure, vou responder-te devagarinho para ver se te curas:

    * O Projecto do Godinho é voltar a ganhar no futebol rapidamente para levantar a moral do clube que está na merda;

    * O Godinho tem uma equipa de luxo com valências e competências que mais ninguém tem. Tem o Barbosa que é um mestre na área comercial, o Duque para o futebol e o Cristovão que vai FODER o sistema todo, e por isso os tripeiros já andam todos borrados. E tem o Rogério Alves que é o único que tem tomates para dizer aos lampiões e ao Pinto da Costa para irem levar no cú, porque ISTO É O SPORTING;

    * O Godinho foi o único que teve tomates para ir falar com a banca e mandá-los levar no cú porque não vão receber a massa e ainda vão ter de emprestar mais. Só é pena que ele não possa dizer isso publicamente porque senão toda a economia ia querer fazer o mesmo;

    * O Godinho aposta na valorização do papel do sócio e no crescimento orgânico, e é por isso que convidou o Barbosa;

    * O Godinho sabe que o Sporting não é só o futebol e vai criar estruturas de gestão profissionais nas modalidades, em especial naquelas que ainda precisam de ser vencedoras;

    * O Godinho odeia a gestão do Bettencourt e o Soares Franco mas é demasiado educado para dizê-lo em público e ainda tem estômago para ouvir chamarem-no de continuidade;

    * O Godinho foi o único que fez as contas para perceber que faltam 17M na tesouraria da próxima época e ainda por cima, 30M de receitas já foram antecipadas, somados aos 13M da antecipação das receitas de TV que vão pagar o resto desta época, dá 60M (!!!!) de necessidades. Tens noção da IMENSIDADE DESTE BALDE DE MERDA que o JEB deixou????? 60M em falta na tesouraria. O Godinho foi o único que preocupou com isto e o tótó do Bruno diz que isso não importa;

    * o Nobre Guedes é o único gajo que percebe O BALDE DE MERDA em que estamos metidos, andou durante meses a tapar os buracos que o JEBardo abria e ainda teve de aguentar sozinho o barco quando os ratos todos bazaram. Mas deste também não falo muito porque não gosto do gajo, mas nenhuma candidatura é perfeita, porra.

    Podia estar aqui a tarde toda a dar argumentos mas já estou cansado de tanta demagogia. FODA-SE!

     
  • At 16/3/11 16:07, Blogger Leão Justiceiro said…

    José Viana,

    FODA-SE até que enfim aparece um gajo que sabe do que fala.

     
  • At 16/3/11 16:15, Blogger The Cure said…

    Leão Justiceiro

    Acho que andas muito exaltado e bem que podias evitar os insultos

    Quando se é pequenino e os meninos dizem asneiras as mães põem pimenta na boca

    Parece que não foi ou não é o teu caso

     
  • At 16/3/11 16:26, Blogger Leão Justiceiro said…

    The Cure

    Já não idade para essas merdas. E como não sou pequenino...

     
  • At 16/3/11 16:33, Blogger Mike Blitz said…

    Podia estar aqui a tarde toda a dar argumentos mas já estou cansado de tanta demagogia. FODA-SE!

    Sim...16 anos dela.....tambem eu ando cansado há muito e já não sou pequenino......

    Alias a culpa toda destes 16 anos é JEB e Costinha...Porque foram eles, (malvados!!) que venderam tudo e mais alguma coisa. E agora ainda temos que se calhar criar o dia Nobre Guedes no calendario Leonino não?

    Realmente o Godinho é o maior, já estou elucidado!! Agora sim já sei em quem votar!!!

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 16:42, Blogger Leão Justiceiro said…

    O Godinho não é o maior mas é o melhor dos 5 e tem a melhor candidatura.

    E não me venhas com essa conversa de merda dos 16 anos porque eu não renego os 2 campeonatos que ganhei nem as taças que conquistei, nem as vezes que enfardamos nos tripeiros e nos lampiões.

    Há 16 anos eu ainda me emocionava quando via o teu tio jogar e ainda hoje me arrepio quando penso nele. O SPORTING É GRANDE.

     
  • At 16/3/11 16:47, Blogger TVR said…

    Gostava que perguntassem a Bruno Carvalho porque precisa de ser remunerado? É um empresário estabelecido, criou e dirige uma fundação sem fins lucrativos, não irá certamente abdicar da sua posição nas empresas para ser presidente do scp. Porque precisa de um ordenado pago pelo clube?

     
  • At 16/3/11 16:51, Blogger Hipericão I said…

    Pessoal o BDC colocou-vos a cenoura á frente e vcs correm que nem loucos atrás dela! o problema é que nunca vão conseguir apanhar o raio da cenoura.
    Ouçam o que o "leão Justiceiro" e o "José Viana" dizem porque têm razão. Já agora onde é que o BDC vai buscar $ para pagar as contas correntes ?! Isso ele ainda não explicou.
    Só uma coisa eu não voto GL. Mas não sou burro!
    Não ajudem a rebentar com o pouco que resta!

     
  • At 16/3/11 16:57, OpenID professor-p said…

    Grande besta que me saiu este justiceiro.

     
  • At 16/3/11 17:03, Blogger Leão Justiceiro said…

    professor-p

    O sentimento é mútuo.

     
  • At 16/3/11 17:05, Blogger Mike Blitz said…

    PArecem pulgas a saltar de blogue em blogue....

    Godinho o melhor? Em que? Porque razão? Que provas dadas tem ele? Há e tal estive 4 anos no SCP...é o unico argumento que tem? Carlos Barbosa? Quem é? Já esteve no SCP? PPC vai "lixar" o pinto? Com que base é feita essa informação?
    Enfim, mais uma vez partem do pressuposto por eu fazer a sua defesa (BdC) vou votar nele...

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 17:05, Blogger José said…

    Grande discussão que para aqui vai.
    Apesar do que disse, há que deixar claro que caso o Bruno de Carvalho ou o Godinho Lopes ganhem as eleições no dia 26 de Março (o que eu gostava que não acontecesse), no dia 27 o que ganhar será o meu Presidente e terá todo o meu apoio.
    Não tenho fascínio pela imolação, e mais do que qualquer candidatura, eu gosto mesmo é do Sporting.
    Saudações Leoninas a todos e tentem não se ofender mutuamente.

     
  • At 16/3/11 17:06, Blogger José said…

    Desculpe não assinei.
    José Viana

     
  • At 16/3/11 17:33, Blogger Vasco said…

    Um coisa eu tenho a certeza: Se GL ganhar as eleições, no dia 27 o SCP vai continuar triste, sombrio, frio, sem alma e sem garra. GL não vai trazer o élan que o SCP necessita, é uma figura sem carisma e de competências mais do que duvidosas. Algumas bestas quadradas ainda não perceberam qual a razão que a lista de GL é mesmo a lista da CONTINUIDADE, são BURROS foda-se! Só faço a seguinte pergunta? Que lista apoia Ricciardi? Qual a lista que tem as pessoas ligadas ao BES e ao BCP? É este o emaranhado que faça BdC, vocês acham que esta gente vai prejudicar os seus altos cargos bancários para favorecer o SCP? Vão mas é o CARALHO! Para o SCP os juros ainda são maiores, porque eles querem é estar bem nos seus empregos, o SCP estão lá é para MAMAREM enquanto der!

     
  • At 16/3/11 17:34, Blogger Mike Blitz said…

    MRO
    Justiceiro e demais apoiantes de GL

    Digam-me uma coisa. BdC neste momento faz o papel de Satanas...Mas afinal vcs não iam ganhar de goleada? O que vos leva a andarem tão preocupados com o rapaz?

    Estou a vontade, nos ultimos 10 anos votei sempre no cavalo que perdeu. Ainda achei que estaria errado mas o tempo veio dar me razão.

    Que tem GL então para poder fazer-me mudar de opinião? Apesar da amizade por PPC e de continuar a falar com ele não apoio as pessoas com que ele se rodeou. Não fazem parte da solução porque são de há muitos anos o problema!!

    E no futebol temos malta que para trabalhar bem só com dinheiro....assim até eu....por isso vem ai mais despesismo se esta lista ganhar e isso não posso permitir.

    Não voto GL e apenas votar BdC em ultima instancia...

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 17:35, Blogger Carlos said…

    Hipericão,

    Pegando na sua pergunta: onde é que o Godinho Lopes vai buscar $ para pagar as contas correntes ?! E para investir no futebol?!

     
  • At 16/3/11 17:44, Blogger Vasco said…

    Mike Blitz, não votar em GL e apenas votar em BdC em última instância, é a mesma coisa que dar votos a GL. Quem votar em Abrantes Mendes ou mesmo em DF está a favorecer GL

     
  • At 16/3/11 17:46, Blogger The Cure said…

    http://videos.sapo.pt/33GoRkVmShyRFYaZByYe

    http://www.record.xl.pt/multimedia/videos/interior.aspx?content_id=688297

     
  • At 16/3/11 17:46, Blogger José said…

    Miguel Damas,

    Será que, por uma vez, estamos de acordo?

    Brincadeira...

    Um abraço e Saudações Leoninas

    José Viana

     
  • At 16/3/11 17:49, Blogger Leão Justiceiro said…

    Ó Vasco continuidade é o Dias Ferreira que tem na lista 4 nomes ligados ao JEB. Ah espera lá, não são 4 são 3 porque o Márinho já se desmarcou. Grande barraca este Dias Ferreira.

    Voçes andam para aqui há semanas a insultar e caluniar quem não pensa como voçes e depois aparece alguém com umas verdades inconvenientes já não gostam de ouvir. A vossa sorte é serem todos Sportinguistas senão mandava-vos foder a todos que é aquilo que voçes fazem aos outros que discordam.

     
  • At 16/3/11 17:55, Blogger Leão Justiceiro said…

    Ó Mike:

    O Bruno não é o Satanás. É bom rapaz, bem intencionado e só deve querer o melhor para o Sporting. Mas é um tótó sem consistência que vive de ilusões e não tem noção das coisas. Nenhuma candidatura é perfeita mas a do Godinho é de longe a melhor.

    E não me venham com essa merda de conversa dos últimos 4 anos. O que é que o Godinho tem que ver com os últimos 4 anos, foda-se?

     
  • At 16/3/11 17:56, Blogger The Cure said…

    "Factor russo" na eleição do presidente do Sporting Clube de Portugal
    Como adepto do Varzim Sport Club, estou à vontade para falar do famoso "factor russo" na eleição do presidente do Sporting Clube de Portugal, pois não estou preocupado em saber qual dos candidatos irá vencer.
    Decidi colocar aqui uma postagem sobre o tema, pois acompanhei intensamente a passagem de um dos candidatos, no caso Bruno Carvalho, por Moscovo, onde veio apresentar o grupo de investidores russos.
    Além disso, recebi alguns mails de sócios do Sporting a tentarem saber mais pormenores.
    Eram muitos aqueles que esperavam que se tratava de um forte "bluff" na luta pela presidência do Sporting.
    Mesmo depois de eu ter enviado vários serviços para a Lusa, para a SIC e para a RDP após a apresentação do fundo russo por Bruno Carvalho, um camarada jornalista de um órgão de informação português telefonou-me para confirmar se realmente eu tinha visto em pessoa Leonid Tiagatchov, Alexandre Nazarov e Iúri Passetchnik. Respondi que "não só vi, mas cumprimentei e conversei com eles". Sublinhei que "eles realmente existem".
    Tendo em conta o curriculum vitae dos potenciais investidores no Sporting caso Bruno Carvalho, não duvido da capacidade deles conseguirem arranjar 50 milhões de euros.
    Numa conversa com um homem que trabalhou durante muitos anos com Tiagatchov no Comité Olímpico da Rússia, ele disse-me: "Tiagatchov pode não ter no bolso 50 milhões para investir no Sporting, mas tem tantas ligações a nível de ministros, oligarcas e políticos, que não terá dificuldade em arranjar essa quantia".
    "Num país onde há mais de 100 bilionários, 50 milhões de euros são trocos", acrescentou.
    E não posso deixar de concordar com ele. Quero recordar que a transferência do médio português Danny do Dínamo de Moscovo para o Zenith de São Petersburgo custou "apenas" 30 milhões de euros.
    Sinceramente falando, pareceu-me que o fundo russo não avança com mais dinheiro, pois espera para ver como irão correr as coisas.
    Claro que os mais curiosos gostariam de saber se a proveninência é limpa ou não e não querem que eu repita o ditado latino: "o dinheiro não cheira!", mas apenas posso dizer que isso é tarefa que deve ser resolvida pelas autoridades portuguesas competentes.
    A nós, jornalistas, cabe a tarefa de informar o mais pormenorizadamente possível os leitores sobre as pessoas ou empresas envolvidas em operações deste tipo, o que eu tentei fazer, o resto caberá aos órgãos sociais do Sporting que deverão controlar as contas, bem como à polícia, se for caso disso.
    Os investidores russos sublinharam várias vezes que os contactos foram estabelecidos e acompanhados pela Embaixada da Rússia em Lisboa, acrescentando que decidiram avançar depois de receberem informações dos diplomatas russos sobre Bruno Carvalho.
    Segundo eles, os contactos entre Bruno Carvalho e os russos já tem mais de dez anos.
    Resumindo, independentemente do candidato que vença, desejo votos de muitos êxitos ao clube, espero que esteja representado nas competições europeias e venha jogar muitas vezes à Rússia.

    José Milhazes

     
  • At 16/3/11 18:00, Blogger Leão Justiceiro said…

    Agora o José Milhazes adepto do Varzim é que sabe o que é o melhor para o Sporting. É dó rir esta cambada.

     
  • At 16/3/11 18:08, Blogger The Cure said…

    Continuo a achar que meninos mal educados precisam de pimenta na boca

    Se o meu caro não se sabe comportar tenha a santa paciência

    Se for um user habitual do blog sabe que esse tipo de linguagem não é usual por aqui.

    O sangue leonino sempre foi um blog de conversa & discussão entre amigos

    Com um pequeno esforço e respeito pelo próximo o meu amigo consegue passar as suas ideias

    E foi a última vez que me dirigi a si

    Passe bem

     
  • At 16/3/11 18:10, Blogger fanático said…

    SPOOOOOOOOOOOOOORTIIIIIIINGGGGGGGGGGGGG

     
  • At 16/3/11 18:14, Blogger Gonçalo Correia said…

    Como é que preparamos a época sem o fundo - ou seja, com Godinho Lopes? Comprando fiado...?

     
  • At 16/3/11 18:17, Blogger  said…

    1º Segundo o que li, digo apenas que o MAC errou no conteúdo mas não errou no fundamental, que é o tempo de aprovação do fundo pela CMVM. O fundo necessita da aprovação da CMVM quer seja aberto ou fechado, ponto. Porém, o tempo para a aprovação da CMVM é substancialmente inferior ao de um fundo aberto devido às burocracias inerentes ao período de subscrição ao mercado, que não acontece neste caso. Se são 2 meses, 5 meses ou 10 anos não sei.

    2º Na sequência disso, os que rejubilaram com esta notícia do record insinuam indirectamente uma de duas situações: ou o Bruno de Carvalho é incompetente (por não se ter informado) ou o Bruno de Carvalho é desonesto (por querer usar esta suposta artimanha do fundo para chegar ao poder). A meu ver, não se trata de nenhuma das duas. Porquê? Primeiro, porque até que me provem o contrário considero sempre um candidato honesto. Segundo, porque de acordo com o que tenho visto, Bruno de Carvalho é aquele que, sem estar dentro do clube, é o que está melhor preparado e informado. O que leva a uma preparação da candidatura com muita antecedência e a um exaustivo estudo sobre exequibilidade das medidas que quer implementar. Terceiro, porque até agora, cumpriu sempre o que prometeu. Ponto.

    3º Para os que desconfiam da seriedade do Bruno de Carvalho, eu pergunto se fazem a mesma avaliação de seriedade ao candidato Godinho Lopes e à sua lista? É que só assim de repente, o cabeça dessa lista já esteve envolvido num caso judicial (paquetes expo), o director desportivo não pode sair do país sob termo de identidade e residência e o PPC também já esteve envolvido num caso judicial (caso joana). Podem dizer-me que o GL e PPC foram absolvidos. E o Duque é apenas arguido. Mas eu rebato com: BC nunca esteve envolvido em casos judiciais. Pelo menos até ver.

    4º Por fim, pergunto a todos os apoiantes de GL se se reveem nas ataques dos membros da vossa lista ao Bruno de Carvalho. Se sim então são adeptos do "ganhar a qualquer preço" sendo por isso, pessoas mal formadas. Se não, então é sinal que se reveem no projecto mas não se identificam na pessoa. E só isto deveria ser motivo suficiente para mudarem o vosso sentido de voto. Apenas por coerência, qualidade esta que não acredito que tenham pois os mesmos argumentos que utilizam para criticar BC e as suas opções não são usados para uma análise do vosso próprio candidato. Sinal de comprometimento, tachismo ou outra coisa qualquer...

     
  • At 16/3/11 18:18, Blogger Leão Justiceiro said…

    Ok The Cure. Vou moderar o meu françês para não ferir os teus delicados ouvidos.

     
  • At 16/3/11 18:22, Blogger Mike Blitz said…

    Agora o problema é tambem o Dias Ferreira...o Baltazar...o Abrantes Mendes....tudo o que não meta a viola do Godinho....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 18:27, Blogger Leão Justiceiro said…

    Vasco:

    É engraçado como o teu ponto 3 é tão incoerente com o 2. Até que te provem o contrário são todos inocentes, menos o Godinho o Cristovão e o Duque. Pois deixa-me dar-te uma novidade: no caso da Expo o Godinho não foi só absolvido, foi provado inocente e ilibado de todas as acusações com o Ministério Publico a retirar a acusação. Isso já não conta e os apoiantes do Bruno têm passado as semanas a acusá-ló de corrupto.

    O que me leva ao ponto 4: para vocês os da lista do Godinho são tos uns malandros, vira-casacas e só querem é tacho, mas ofendem-se quando alguém põe as insuficiências do Bruno a nu. Onde está a tua coerência?

     
  • At 16/3/11 18:45, Blogger Francisco said…

    Muito se mente, aqui e noutros locais onde chegam os tentáculos da continuidade.

    Segundo nos explicam os "entendidos", o diploma que obriga ao registo do fundo na CMVM é o Decreto-Lei nº 252/2003, de 17 de Outubro.

    Ora, para quem queira (e saiba) ler, o art. 1º, nº 1 desse diploma diz que ele "regula as instituições de investimento colectivo, adiante designadas «organismos de investimento colectivo», ou abreviadamente OIC".

    O nº 2 do mesmo artigo diz que se consideram OIC "as instituições, dotadas ou não de personalidade jurídica, que têm como fim o investimento colectivo de capitais obtidos junto do público, cujo funcionamento se encontra sujeito a um princípio de divisão de riscos e à prossecução do exclusivo interesse dos participantes."

    E o nº 3 esclarece que se considera existir recolha de capitais junto do público desde que ela:
    "
    a) Se dirija a destinatários indeterminados;
    b) Seja precedida ou acompanhada de prospecção ou de recolha de intenções de investimento junto de destinatários indeterminados ou de promoção publicitária; ou
    c) Se dirija, pelo menos, a 100 destinatários.
    "

    O art. 11º, nº 1 acrescenta que "A constituição de OIC depende de autorização prévia simplificada da CMVM."

    Quem estiver de boa fé já leu tudo o que precisa. Porque sabe que o que necessita de autorização da CMVM são os OIC, e que só são OIC as instituições que recolham capitais junto do público, e que só há recolha junto do público quando ela se dirija a destinatários indeterminados, seja precedida de prospecção ou promoção dirigida a destinatários indeterminados, ou se dirija a pelo menos 100 destinatários.

    Logo, como o fundo de Bruno de Carvalho não fez prospecção nem promoção de recolha de capitais junto de pessoas indeterminadas, e como se destina apenas a três pessoas identificadas, não é um OIC, pelo que não precisa de autorização da CMVM.

    Aos que ainda tenham dúvidas, o nº 11 do art. 1º tira-as:

    "O disposto no presente diploma não deverá ser entendido como proibição da criação, pela via da contratação individual de esquemas de investimento colectivo, de estrutura e funcionamento semelhante aos dos OIC, em que não exista recolha de capitais junto do público."

    Esquema de investimento contratado individualmente e sem recolha de capitais junto do público é exactamente aquilo que foi apresentado ontem. E que não é proibido nem está sujeito ao regime deste diploma.

     
  • At 16/3/11 18:45, Blogger MAC said…

    Caro José, o amigo surege para ler o art 11 do DL 252/2003 eu sugiro-lhe que leia o ARTIGO 1, nº2 e 3!! E não trabalho para nenhuma campanha!

    2 - Consideram-se OIC as instituições, dotadas ou não de personalidade jurídica, que têm como fim o investimento colectivo de capitais obtidos junto do público, cujo funcionamento se encontra sujeito a um princípio de divisão de riscos e à prossecução do exclusivo interesse dos participantes.
    3 - Considera-se que existe recolha de capitais junto do público desde que tal recolha:
    a) Se dirija a destinatários indeterminados;
    b) Seja precedida ou acompanhada de prospecção ou de recolha de intenções de investimento junto de destinatários indeterminados ou de promoção publicitária; ou
    c) Se dirija, pelo menos, a 100 destinatários.

    Mas isto é conversa para encher chouriços!!! EU QUERO É QUE ME EXPLIQUEM QUE ALTERNATIVAS TÊM VOCÊS, APOIANTES DO GODINHO, PARA FAZER UMA EQUIPA QUE LUTE PELO 1º LUGAR!!!

    Para o Leão Justiceiro tamvém fica aqui um mimo:
    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1631187

    "O colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa concluiu que não foi feita prova, mas não deixou de vincar que as dúvidas subsistiram, nomeadamente em relação à conduta de Godinho Lopes e Januário Rodrigues. No entanto, como salientou a juíza Cristina Cerdeira, em caso de dúvida a decisão "abona sempre o réu"."

    Para não falar da sua entrada no Sporting vindo da Somague, onde anulou o contrato com estes e lhes deu uma bruta indemnização sem terem que mexer uma palha!!!!

     
  • At 16/3/11 18:48, Blogger  said…

    1º O meu nome não é Vasco. É Sá, basta leres. Mas já vi que não saber os nomes das pessoas é ponto comum do GL e seus apoiantes.

    2º Não sabes ler. Onde viste que eu disse que os membros da tua lista são culpados? Vai ler outra vez. E ainda por cima disse que o GL e o PPC foram absolvidos e o Duque é apenas arguido. Acho que deixei isso bem claro. O que eu disse nesse ponto foi que eu prefiro apoiar em alguém que NUNCA teve nada com a justiça do que apoiar alguém que já teve. Se queres interpretar isso como uma suposição minha de que eles são culpados, estás a vontade. E se algumas pessoas acusam de GL de corrupto (injustamente, como comprovado) é porque houve um processo que deu origem à sua absolvição. Ao Bruno de Carvalho é que não poderás sequer desconfiar. Porque não há indícios disso. Acho que é simples.

    3º Eu não estou ofendido com as tais "insuficiências" do Bruno. Apenas não concordo. E sou livre de o fazer. Tal como tu de concordar. Só te peço é que ao acusares o Bruno de alguma coisa fundamenta. Não te agarres é a uma informação errada vinda de um jornal cuja missão tem sido prejudicar o Sporting estes anos todos mas que agora, porque vos convém, até serve para fazerem posts neste blog. E já agora, não me respondeste se te revees nos ataques à pessoa Bruno de Carvalho. Difícil, não é?

     
  • At 16/3/11 18:54, Blogger Leão Justiceiro said…

    Anulou o contrato com a Somague porque não tinha preço fechado, antes baseava-sr na aplicação de uma margem sobre o preço de custo, fosse ele qual fosse no final. No início estava estimado em 150M. Isto era ruinoso para o Sporting e ele limitou-se a cancelar o contrato. A seguir, foi fazer o estádio por 80M numa lógica de preço fechado cuja derrapagem apenas decorre do aumento do número de lugares para poder ser incluído condignamente no Euro. Neste quadro, a indemnização da Somague foi absorvida pela poupança brutal que a alteração gerou. Só não vê isto quem é mal intencionado.

     
  • At 16/3/11 18:56, Blogger Leão Justiceiro said…

    Meu caro Sá, as minhas desculpas por o ter chamado Vasco.

     
  • At 16/3/11 19:12, Blogger Ricardo R. said…

    Sinceramente nem sei para que se dão ao trabalho de responder aos posts do MRO...

    enfim... desde o começo destas eleições tem sido sempre mais do mesmo, sendo que ultimamente tem melhorado a sua acção... "lembrando" que esta apenas a despejar informação, sem qualquer tipo de intenção...

    Caro MRO, agradeço-lhe bastante o serviço que esta a prestar a toda nação leonina.

     
  • At 16/3/11 19:14, Blogger  said…

    caro MAC:

    Obrigado por colocares os artigos. Por saber que o fundo não é a subscrito ao público em geral presumi que a aplicação do mesmo seria mais rápida. Só não sabia se era uma questão da morosidade da aprovação ou necessidade dessa mesma aprovação. Mas agora já sei. O que me satisfaz, pois ainda vem confirmar ainda mais a vergonha que é esta notícia do record.

    Quanto ao resto, TOTALMENTE de acordo.

     
  • At 16/3/11 19:19, Blogger Mike Blitz said…

    O estadio nao custou apenas 80M...e mais caberia sempre no EURO mesmo com menos lotação. Quiseram fazer um estadio com mais lotação para poder receber uma final europeia (que foi conseguido) e esqueceram se de 2 premissas. O antigo estadio albergava Pavilhao e pista de atletismo...ficou esquecido....e esqueceram-se que 52 mil lugares iria ser um enorme elefante branco...apenas não o é por causa das cores das cadeiras.

    Por mais que vcs queiram limpar agora o candidato GL, este é mais do mesmo, cheira a mofo e nada tem para oferecer.

    100M de onde eles vÊm? Da banca? Mais emprestimos? Não obrigado.
    Depois no futebol apresentam como grandes trunfos Duque e Freitas...

    Com o dinheiro que supostamente têm para gastar imagino a luta entre aqueles 2. Um a querer trazer kokes e Tiuis a custo zero (como se assim fosse) e outro a esfregar as maos para trazer mais um qualquer Rodrigo Tello da as Americas.

    Nem um nem outro são mais valias....
    Depois começa a ser ridiculo a rabula dos treinadores para a lista de GL. Afinal os nomes aventados negaram-se e agora andam as aranhas para contratar um...

    Depois voltam a ter o Rogerio Alves o homem que diz e nao diz e nada volta a dizer. Um nenuco sem sal de trazer por casa. Diz me que a grande mais valia de PPC é meter medo aos rivais...com que? Com o patrimonio? Não é esse o pelouro dele?

    Carlos Alves vai vender o que propriamente? Não me digam que vai haver assistencia em viagem para todos os Sportinguistas?

    A lista de Godinho é enclave de tachos e favores, mais um legado Roquette que tende em perpetuar-se. No entanto e ao contrario das ultimas eleições desta vez vcs andam com medo....se não, o justiceiro não andava aqui aos foda-ses desesperados como quem vê que finalmente o chão vai fugir

    Digo-lhe com toda a franqueza.

    VCS NÃO VÃO GANHAR!!!

    São sucessivos asnos como presidentes...Dias Ferreira, Soares Franco, Bettencourt....tudo do mesmo saco de onde sai agora Godinho Lopes.....querem consenso? Querem? SAIAM DO SPORTING!!!!
    Logo viam o consenso que iriam criar....

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 19:24, Blogger Mike Blitz said…

    Obviamente não era Dias Ferreira mas sim Dias da Cunha...

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 19:34, Blogger Relva said…

    Enquanto voçês se vão degladiando, ao que o clube chegou, eu não me identifico nada com muito do que voçês escrevem, e até nem devia vir por aqui, mas a doença e grande, que porra.
    dou os meus parabéns, ao M. Rui Oliv. pela resiliência.
    quanto ás eleiçoes, denoto com agrado o apreço que tenho pela candidatura do bruno de carvalho, que tenho vindo a aumentar a minha admiração, e penso que mesmo não ganhando, vai ter importâsncoa no futuro mais prósimo.
    Po ultimo a questão do treinador, como é possivel o gosto pelo scolari?? Como?? Prefiro o Domingos. Deixo uma citação:
    "O que é um treinador de topo?

    O Scolari, o Quique, Benitez, Ranieri são treinadores de topo?

    E o Jesus e o AVB são-o?

    Faz sentido contratar um treinador que aufere mais de 150 mil euros mensais fora prémios, mais as aquisições que este exigirá sem saber qual a rendibilidade de um título, isto é vale a pena pagar x milhões por um titulo que rende muito menos, hipotecando o futuro, quando o presente já é o que sabemos?

    Que melhoria pode garantir Scolari se não na sua conta pessoal e na de Jorge Mendes?" subscrevo, claro. saudações leoninas

     
  • At 16/3/11 19:45, Blogger Helder V. said…

    BATEMOS NO "FUNDO'

    HELDER

     
  • At 16/3/11 20:17, Blogger Leão Justiceiro said…

    Tanta gente iludida e mal informada.

    Vou dar-vos outra de borla: vejam a lista do Dias Ferreira, aquela da trapalhada dos que estão e não sabem que estão.

    Sabem quem é o responsável pela comunicação? um senhor chamado Paulo Rego. Jornalista da Lusa e profissional reputado. De onde têm vindo as notícias pouco abonatórias sobre o Bruno? Pois é, da Lusa, inundando de notícias com fontes não confirmadas o resto da comunicação social.

    Toda a gente atribui ao Godinho uma campanha negra contra o Bruno. Quem é que tem mais a ganhar da luta entre o Godinho e o Bruno? Pois é. É o Dias Ferreira.

    Ele há coincidências do C#R$LH% (para não ferir os delicados ouvidos do The Cure).

    ABRAM OS OLHOS. VOCÊS NEM SONHAM COM O MUNDO REAL.

     
  • At 16/3/11 20:30, Blogger Mike Blitz said…

    Justiceiro

    Só me dás razão...vcs andam afltissimos...disparam para todo o lado. Agora é que há a preocupação disto e aquilo...

    16 anos não são 16 dias....

    VÃO CAIR!!!!

    SL

    Miguel Damas

     
  • At 16/3/11 20:44, Blogger MRG said…

    Primeiro, era que não havia fundo...era tudo mentira!

    Segundo, já havia fundo, mas era de lavagem de dinheiro!

    Terceiro, a viagem a Moscovo era uma encenação e os acordos ainda não estavam fechados!

    Quarto, eram os investidores que não eram credíveis!

    Quinto, é o prazo de aprovação do fundo!

    And so on! A campanha de GL resume-se a isto: uns apresentam trabalho, os outros criticam quais galinhas apavoradas.

     
  • At 16/3/11 20:44, Blogger MAC said…

    Agora é a Lusa que inventa noticias, a seguir deve ser os enviados da SIC e RTP em Moscovo que tambem inventam noticias e já agora o Vicente Moura, alias se pensarmos bem eles nem estavam em Moscovo aquilo era um estudio ali em Telheiras... FDX que DESONESTIDADE INTELECTUAL!!! DESISTO DE DISCUTIR COM ESTES TAPADOS...

    TUDO O QUE ESTE EX-ARGUIDO DIZ ESTES PAPALVOS ENGOLEM TUDO MINHA NOSSA SENHORA!!! Daqui nada nem foi o responsável pela merda de Estádio que fez, já que chama a si os campeonatos secalhar até era jogador... FDX!!!

     
  • At 16/3/11 21:40, Blogger MRG said…

    Atentem no Ponto 1 e Ponto 5:

    -----

    11º Artigo do Regime Jurídico dos Organismos de Investimento Colectivo, que diz assim:

    Citar
    CAPÍTULO II
    Vicissitudes dos OIC
    Artigo 11º
    Autorização e constituição

    1 - A constituição de OIC depende de autorização prévia simplificada da CMVM.

    2 - A autorização prevista no número anterior não implica, por parte da CMVM, qualquer garantia quanto ao conteúdo e à informação constante dos documentos constitutivos do OIC.

    3 - O pedido de autorização, subscrito pela entidade gestora, é instruído com os seguintes documentos:
    a) Projecto dos prospectos completo e simplificado;
    b) Projecto dos contratos a celebrar pela entidade gestora com o depositário e com as entidades comercializadoras;
    c) Projecto dos contratos a celebrar com outras entidades prestadoras de serviços;
    d) Documentos comprovativos de aceitação de funções de todas as entidades envolvidas na actividade dos OIC.

    4 - A CMVM pode solicitar aos requerentes as informações complementares ou sugerir as alterações aos projectos que considere necessárias.

    5 - A decisão de autorização é notificada aos requerentes no prazo de 15 dias a contar da data da recepção do pedido, ou das informações complementares, ou das alterações aos projectos referidas no número anterior.

     
  • At 16/3/11 23:13, Blogger Jose Alvalade said…

    Apareceu por aqui um Leãojusticeiro que consegue ser tão arrogante e malcriado como o Mike Blitz, contudo este não manda ninguem embora do blogue a pontapé, pois o blogue não é seu...


    Contudo o homem diz uma boas verdades que alguns precisam de ouvir. Já agora acabem com essa MERDA dos 16 anos e MERDAS semelhantes. Parece uma cacofonia ou um disco riscado, até doi...
    Até parece que antes era tudo rosas e ninguem delapidou o patrimonio do Sporting.
    Cambada de miopes que não consegue visualisar mais além , ou talvez não lhes interesse...

     
  • At 17/3/11 02:43, Blogger Manuel Lima said…

    Meus senhores, antes de tudo lembrem-se de uma coisa, somos todos sportinguistas. Cada uma tem as suas ideias, mas TODOS queremos o melhor para o nosso Sporting.
    Por favor, discutam ideias e projectos, mas respeitem todos os leões e guardem a agressividade para o nossos adversários.
    Manuel Lima

     

Enviar um comentário

Sangue LEONINO

<< Home